具体描述
作者简介
赫尔南多·德·索托，秘鲁自由与民主学会主席。该学会总部位于秘鲁首都利马，《经济学家》将其列为世界上两个最重要的“智囊团”之一。德·索托被《时代》和《福布斯》杂志称为世界上最具号召力的改革家之一，如今，他正在为全世界20多个国家和政府首脑制定所有权改革计划。德·索托的主要活动，是和自由与民主学会一起为亚洲、拉美和中东的贫困国家制定和推行资本形成计划。
目录信息
读后感
读这本书，关不合法社会部门的描述及处理方法远比所有权制度更吸引我的注意力。 历史上为什么会发生革命？因为时代发展到某种程度，被排除到法律制度之外的不合法人物和组织越来越多，他们以自身的力量不断撞击着现行的法律制度，要求法律制度容纳并保护他们，如果统...
作者称本书的观点是在对秘鲁、菲律宾、海地等国家做了多年、大量的实证调查后提炼出来的。但我觉得作者并没有拿出足够的实例来论证自己的观点。本书认为赋予不合法的“所有权”或生产者以合法地位，是促进落后国家发展的捷径，并指出发达的资本主义国家正是从这条路过来的。论...
读这本书，关不合法社会部门的描述及处理方法远比所有权制度更吸引我的注意力。 历史上为什么会发生革命？因为时代发展到某种程度，被排除到法律制度之外的不合法人物和组织越来越多，他们以自身的力量不断撞击着现行的法律制度，要求法律制度容纳并保护他们，如果统...
打开报纸电视，中国的经济形势永远一片大好。欧洲国家要靠北京拯救，台湾香港要靠大陆输血。各路所谓学者纷纷出书，称颂"中国模式"，兜售"中国经验"，庆祝"在党和政府的领导下"，中国经济"从胜利走向辉煌"…… 但在我个人的日常生活中，看到的又是另一番景象。比如...
用户评价
这本书的标题本身就带着一种悬疑色彩，"The Mystery Of Capital"，瞬间就抓住了我的眼球。我并非经济学领域的专业人士，但对那些能够解释世界运行规律的书籍始终抱有浓厚的兴趣。作者似乎预见到这一点，在书的开篇并没有使用过于专业的术语，而是用一种引人入胜的方式，构建了一个关于“缺失的资本”的宏大图景。他描述了在世界许多贫困地区，存在着大量未被充分利用的资产，这些资产可能是一块土地，一个创意，甚至是一种技能，但由于缺乏法律上的清晰界定和记录，它们如同沉睡的巨人，无法被转化为真正的资本，也就无法为当地的经济发展注入活力。这种“沉默的财富”的概念，对我来说是一个全新的视角。我一直以为资本是那些看得见摸得着的工厂、机器、股票，但作者却揭示了另一种更为根本、更为基础的资本形式，它潜藏在人们的努力和资源的潜力之中，却被制度性的障碍所屏蔽。我好奇作者将如何阐释这种“神秘”，它究竟是如何形成的？又是什么样的力量让这些本应成为推动社会进步的要素，被困在原地，无法施展其应有的效能？我期待着这本书能够像一把钥匙，为我打开一扇理解发展不均、贫富差距等复杂问题的全新大门，并且希望能从中获得一些思考，去理解那些看似难以逾越的经济鸿沟，究竟是如何形成的，以及是否存在某种普遍适用的解决方案。
从书名《The Mystery Of Capital》本身，就透露出一种探索的意味，仿佛作者要带我们潜入资本运作的深层，揭示那些不为人知的秘密。序言部分并没有直接阐述复杂的经济理论，而是以一种更具故事性和画面感的方式，引出了“未被充分利用的资本”这一核心概念。作者描绘了在世界许多贫困国家，存在着海量的资产，这些资产可能是一块土地，一个创意，甚至是一项传统技能，但由于缺乏清晰的法律产权界定和有效的登记系统，它们如同沉睡的巨龙，无法被唤醒，无法转化为驱动经济发展的引擎。这种“被忽视的潜力”让我感到既震惊又好奇。我一直以来对资本的理解，更多地集中在金融市场和工业生产等领域，但作者似乎在提醒我，资本的根基可能比我们想象的更为广泛和深远。我迫切地想知道，究竟是什么样的“神秘”力量，让这些本应充满活力的资产，被长期地束缚和忽视？这种神秘是否与法律体系的落后有关？是否与产权保护的薄弱有关？抑或是与全球经济体系本身的固有缺陷相关？我期待这本书能够带领我深入探究这些问题的答案，为我提供一种全新的视角来理解贫富差距的形成，以及如何才能有效地释放那些被压抑的经济潜能，从而促进更广泛的社会福祉。
这本书的封面设计，采用了一种低饱和度的色彩搭配，给人一种沉静、思考的氛围，这与书名“The Mystery Of Capital”所传达的意味不谋而合。作者在开篇便引入了一个颇具颠覆性的观点：资本并非仅仅存在于金融市场或大公司之中，更重要的是，它普遍存在于那些尚未被充分承认的资产之中。他用生动的语言描绘了在许多发展中国家，人们拥有土地、房屋，拥有技能和创意，但由于缺乏法律上的产权确认，这些潜在的资本无法被有效利用，无法转化为促进经济增长的动力。这种“资本的失落”的概念，让我感到既惊讶又深思。我一直以为资本是那些看得见摸得着的，但作者似乎在揭示一种更为根本、更为基础的资本形态。我非常好奇，这种“神秘”究竟是如何产生的？是历史遗留问题？是法律体系的不完善？还是制度性的歧视？我期待作者能够带领我深入探究，这些被忽视的资本是如何被“神秘化”的，以及这种神秘化对全球经济发展和贫富差距的影响。我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我理解那些看似难以解决的发展难题，并从中获得启发，思考如何释放那些被压抑的潜能，为更广泛的社会带来福祉。
这本书的书名本身就带着一种引人入胜的魔力，“The Mystery Of Capital”，仿佛要揭开一层关于经济运作的神秘面纱。作者并没有一开始就沉溺于复杂的经济模型，而是用一种非常接地气的方式，将我们带入了一个关于“隐藏的资产”的世界。他指出，在全球许多贫困地区，人们拥有大量的潜在财富，比如土地、房屋、技能，但由于缺乏法律上的产权登记和保障，这些资产无法被转化为真正的资本，也就无法为经济发展提供动力。这种“被剥夺的资本”的概念，让我感到触动。我开始思考，我们所处的社会，有多少本应成为发展引擎的资源，被困在了制度的藩篱之中？作者似乎在强调，一个健全的法律框架和清晰的产权制度，对于释放资本潜力至关重要。我迫切地想知道，作者将如何深入剖析这种“资本的神秘”的根源，它究竟是如何形成的？又是什么样的力量，让这些本应流动和增值的资产，停滞不前？我期待着这本书能够为我提供一个全新的视角，去理解全球经济发展的不平衡，以及贫困的深层原因，并且希望能从中找到一些建设性的思考，关于如何才能真正地解放被压抑的资本，推动社会的进步。
这本书的书名，"The Mystery Of Capital"，就足以激起我的好奇心。我并非经济学专业的学生，但对于那些能够解释世界运行规律的书籍，我总是充满浓厚的兴趣。作者并没有直接抛出晦涩的理论，而是用一种非常引人入胜的方式，描绘了在世界许多贫困地区，存在着大量的、未被充分利用的资产。他用“未被承认的资本”来形容这些隐藏在社会肌理之下的财富，这些财富可能是一块土地，一个创意，或者是一种宝贵的技能，但由于缺乏法律上的确认，它们如同被遗忘的珍宝，无法被用来撬动经济发展的杠杆。这种“资本的失落”让我感到非常震撼，同时也引发了我强烈的思考：为什么在一些地方，如此庞大的潜力被束缚住了？究竟是什么样的“神秘”力量，让这些本应成为推动社会进步的要素，停滞不前？我迫切地想知道，作者将如何深入剖析这种“神秘”的根源，它是否与法律体系的不健全有关？是否与产权保护的薄弱有关？抑或是与全球经济秩序本身存在的缺陷有关？我期待这本书能够为我打开一扇理解发展不均、贫富差距等复杂问题的全新视角，并从中获得一些启发，去思考如何才能真正地释放那些被压抑的资本，为社会带来更公平、更繁荣的未来。
封面设计给我一种沉静而厚重的感觉，仿佛预示着这是一本需要静下心来细细品味的著作。作者的开篇并没有直接抛出晦涩的经济学理论，而是用一种极具画面感的方式，描绘了在许多发展中国家，人们所拥有的却不被承认的资产。这种“未被承认的资本”的概念，让我眼前一亮。我一直以为资本就是那些显而易见的厂房、设备、股票，但作者似乎在提醒我们，在那些看不见的角落，蕴藏着更为庞大，却又常常被忽视的力量。他用生动的语言，描绘了那些在法律上模糊不清的土地，那些缺乏正式注册的商业活动，以及那些被传统观念束缚的技能和创意。这些本来可以转化为经济增长动力的要素，却因为缺乏法律上的“身份”，而无法被有效利用，无法吸引投资，更无法为个人和社会带来福祉。这种“资本的神秘”究竟是源于何处？是法律体系的缺失？是产权保护的薄弱？还是社会制度的僵化？我迫切地想知道作者将如何一步步解开这个谜团，他将如何阐释这种“神秘”对全球经济发展和贫富差距的影响，以及他所提出的解决之道，是否能够真正地打破这种资本的束缚，为那些被边缘化的地区和人群带来希望。我期待这本书能够带给我全新的视角，让我重新审视那些被我们习以为常的经济现象，并从中获得更深刻的理解。
这本书的封面设计简洁却寓意深远，深蓝色的背景与白色的文字形成强烈的对比，仿佛预示着一场关于黑暗中潜藏的宝藏的探索。作者在序言部分，并没有直接枯燥地讲解经济理论，而是以一种极具感染力的方式，描绘了在全球许多角落，存在着大量被忽视的、尚未被充分认识的资本。他用“未被承认的资产”来形容这些隐藏在社会肌理之下的巨大财富，这些财富可能是一块地，一项技术，或者是一种独特的技能，但由于缺乏法律上的正式确认，它们如同被遗忘的宝石，无法被用来撬动经济发展的杠杆。这种“资本的神秘”让我感到十分好奇，究竟是什么样的力量，能够让如此庞大的潜力被束缚？是落后的法律体系？是不健全的产权制度？还是社会发展的不均衡？我非常期待作者能够深入浅出地阐释，这种“神秘”是如何形成的，它又是如何阻碍了经济的增长，加剧了贫富差距。我希望这本书不仅仅是一本理论著作，更是一次对全球发展困境的深刻剖析，一次对被遗忘的潜力的呼唤。我期待着作者能够提供清晰的思路和可行的方案，帮助我们理解如何释放那些被压抑的资本，为世界带来更公平、更繁荣的未来。
这本书的封面设计就足够引人注目了，一种沉静又充满思考的氛围扑面而来，深邃的蓝色搭配着略显古朴的字体，仿佛预示着一场关于某个深层秘密的探索即将展开。翻开扉页，纸张的触感温润而厚实，这似乎是一种久违的、对阅读体验的尊重。作者的序言部分，语言朴实却极具洞察力，他没有一开始就抛出惊人的论断，而是娓娓道来，引导读者进入一个关于“资本”的全新视角。我尤其被他开篇描绘的那个“没有被充分承认”的资本的场景所打动，那是一种无声的、被忽视的力量，却又是推动世界运转的基石。他用一种近乎诗意的语言，描绘了那些看似普通却蕴含巨大潜力的资产，它们隐藏在贫困地区，被制度的藩篱所阻隔，无法转化为驱动经济发展的引擎。这种对“隐藏的资本”的关注，立刻激发了我强烈的好奇心，究竟是什么样的“神秘”能够束缚住如此庞大的能量？作者在后续的章节中，似乎将带领我们解开这个谜团，而我迫不及待地想知道，他将如何一步步揭示资本运作的本质，以及它为何会在某些地方被“神秘地”扼杀。这本书，我预感它不会是一本枯燥的经济学论述，而更像是一次深入社会肌理的田野调查，一次对被遗忘的潜力的深刻挖掘，一次对公平与发展的严肃拷问。我已经准备好，跟随作者的笔触，去探寻那隐藏在日常之下的，关于资本的深邃奥秘，并且期待着这本书能带给我颠覆性的认知，让我重新审视我们所处的世界。
这本书的标题“The Mystery Of Capital”本身就充满了吸引力，它暗示着我们将要深入探究一个在经济学领域中，或许被忽视，或许被低估的层面。作者的开篇并没有直接进入枯燥的理论阐述，而是通过描绘一些生动的场景，将读者带入一个关于“未被看见的资本”的世界。他指出，在世界各地，尤其是在贫困地区，存在着大量的资产，这些资产拥有巨大的经济潜力，但却因为缺乏有效的法律框架和产权界定，而无法被转化为真正的资本。这种“被压抑的潜力”的概念，让我感到十分震撼。我开始思考，我们所处的社会，有多少资源，多少创意，多少人的劳动，因为制度性的障碍，而无法充分发挥其应有的价值？作者似乎在挑战我们传统的资本观念，他认为，真正能够驱动经济发展的，不仅仅是那些在金融市场上活跃的股票和债券，更是那些被法律认可、被有效记录和管理的、隐藏在人们日常生活中的“看不见的资产”。我非常期待作者能够深入剖析，究竟是什么样的“神秘”的力量，让这些潜在的资本被束缚，无法流动，无法增值。这种神秘是否与腐败有关？是否与法律体系的不健全有关？抑或是与全球经济秩序本身的缺陷有关？我希望这本书能够为我揭示这些问题的答案，并提供一种全新的视角来理解全球发展的不平衡以及贫困的根源，让我能够以更深刻的目光去审视我们身边的经济现象。
初次接触这本书，我便被其独特的视角所吸引，作者似乎在挑战我们对“资本”这一概念根深蒂固的认知。他没有从传统的金融市场或宏观经济指标入手，而是将目光投向了那些被忽视、被遗忘的角落，那些在法律和制度边缘游走的“隐形资产”。他提出的“资本的神秘”，并非指某种玄而又玄的现象，而是指那些由于缺乏明确的产权界定、有效的登记和法律保障，而无法被社会化、无法被转化为生产力，甚至无法被纳入经济运行轨道的事实。这种观点让我联想到许多发展中国家，那里充斥着大量的非正规经济活动，人们辛勤劳动，却因为没有明确的土地证、没有合法的商业注册，而无法获得贷款，无法抵押资产，更无法吸引外来投资。作者似乎在试图揭示，这种“资本的神秘”正是导致贫困循环和发展停滞的重要原因之一。我非常期待作者能够详细阐述，究竟是什么样的制度性障碍，造成了这种资本的“失落”。它是否与法律体系的完善程度有关？是否与产权保护的力度有关？或者，是否与社会的文化传统和历史遗留问题息息相关？这本书，对我而言，可能不仅仅是一本关于经济理论的书，更可能是一次对社会结构、法律体系乃至人类发展模式的深刻反思，我渴望从中找到解释不平等现象的线索，并对如何释放被压抑的经济潜力，获得更清晰的认识。
the convertibility of asset/capital
这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。
这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。
此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。
这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。
