圖書標籤: 哲學 Meillassoux 科幻理論 科幻 Quentin 甘丹-梅亞蘇 speculative_turn Quentin_Meillassoux
发表于2024-11-05
Science Fiction and Extro-Science Fiction pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
甘丹·梅亞蘇(Quentin Meillassoux,1967年齣生於法國巴黎)法國著名哲學傢,畢業於巴黎高師,它是人類學傢剋勞德·梅亞蘇(Claude Meillassoux)的兒子,1988年他考上瞭巴黎高等師範專科學校(ENS),並於1991年在貝爾納·布爾熱瓦(Bernard Bourgeois)獲得瞭博士學位,他的博士論文標題為《神之非在:論潛在的神》(L’Inexistence divine. Essai sur le dieu virtuel),這篇被廣為稱贊的論文至今尚未公開齣版。在巴黎高師期間,他參加瞭阿蘭·巴迪歐和伊芙·杜魯(Yves Duroux)在當代法國哲學國際研究中心的開設的課程。現在巴黎一大(先賢祠-索邦)的擔任哲學教職。
在甘丹·梅亞蘇的著作《有限之後》(Après la finitude,2006,那時,他還在巴黎高師)的序言中,阿蘭·巴迪歐指齣,梅亞蘇的哲學為當代思想引入瞭一個全新的路徑,並超越瞭康德主義在懷疑論和教條主義之間的二律背反。他的第一本法文著作《有限之後》被雷伊·布拉西耶(Ray Brassier)翻譯為英文,而格拉厄姆·哈曼(Graham Harman)和萊恩·漢密爾頓·格蘭特(Iain Hamilton Grant)、雷伊·布拉西耶以及甘丹·梅亞蘇本人組成瞭一個討論思辨實在論(réalisme spéculatif)的哲學新潮流,對於梅亞蘇來說,思辨實在論的意思是,哲學不是思考是什麼,什麼存在的學問,而是思考什麼會成為可能,什麼可能存在的學問。即彼得·霍爾沃德(Peter Hallward)所總結的“實在並不僅僅隻意味著如其所是的事物,而且也意味著它們存在著成為另一種樣子的可能性”,這就是需要通過“思辨”所觸及的可能性。
在《有限之後》中,梅亞蘇提齣康德之後的哲學都是由他所謂的相關論(corrélationisme)所支配的哲學,也就是說,即認為我們不能絕對地去思考事物本身(le chose en soi), 而隻能在現有的意識所能思考的對象的前提下來思考所有事物。
梅亞蘇的主要著作有:
1.《有限之後:論偶然的必然性》(Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence)2006年Seuil版;
2.《數與塞壬》(Le Nombre et la sirène)2011年Fayard版;
3.《形而上學與超科學世界小說》(Métaphysique et fiction des mondes hors-science)2013年Vulcain版;
4.《沒有生成的時間》(Time Without Becoming)2015年Mimesis版。
備受巴迪歐和齊澤剋稱道的新銳法國哲學傢甘丹梅亞蘇討論科幻的作品,從休謨對“歸納”的懷疑主義質問入手,簡述並批判瞭波普爾和康德對休謨問題的迴應,提齣拒絕“科學解釋”、causality和coherence(哪怕是非正統的),隻保留無法確定的contingency和unprecedented的外科幻(extro-science fiction)是完全可以構想的。(似乎《湮滅》就符閤他的外科幻標準?)
評分備受巴迪歐和齊澤剋稱道的新銳法國哲學傢甘丹梅亞蘇討論科幻的作品,從休謨對“歸納”的懷疑主義質問入手,簡述並批判瞭波普爾和康德對休謨問題的迴應,提齣拒絕“科學解釋”、causality和coherence(哪怕是非正統的),隻保留無法確定的contingency和unprecedented的外科幻(extro-science fiction)是完全可以構想的。(似乎《湮滅》就符閤他的外科幻標準?)
評分備受巴迪歐和齊澤剋稱道的新銳法國哲學傢甘丹梅亞蘇討論科幻的作品,從休謨對“歸納”的懷疑主義質問入手,簡述並批判瞭波普爾和康德對休謨問題的迴應,提齣拒絕“科學解釋”、causality和coherence(哪怕是非正統的),隻保留無法確定的contingency和unprecedented的外科幻(extro-science fiction)是完全可以構想的。(似乎《湮滅》就符閤他的外科幻標準?)
評分對extro-science fiction的分析好像並沒和XSF-2類的"capable of marginal caprices and epochal modifications"有太多關聯,感覺更像是另一套不同於我們世界的但也可以進行(coherent) frequential study的物理規則而已,我覺得Lovecraft和新怪譚可能更適閤XSF-2的定義。提到瞭effective contigency當作After Finitude的teaser吧
評分備受巴迪歐和齊澤剋稱道的新銳法國哲學傢甘丹梅亞蘇討論科幻的作品,從休謨對“歸納”的懷疑主義質問入手,簡述並批判瞭波普爾和康德對休謨問題的迴應,提齣拒絕“科學解釋”、causality和coherence(哪怕是非正統的),隻保留無法確定的contingency和unprecedented的外科幻(extro-science fiction)是完全可以構想的。(似乎《湮滅》就符閤他的外科幻標準?)
使哲学家梅亚苏思考“科学外世界的虚构”及其形而上学的,也许是他在读到阿西莫夫的短篇小说《桌球》之后,科学外想象、逻辑与虚构所促成的震动,让他自然地想到了休谟在《人类理解论》中提出的关于桌球的想象——为什么击出的桌球就一定要采用我们能预料到的路线运动呢?借此...
評分使哲学家梅亚苏思考“科学外世界的虚构”及其形而上学的,也许是他在读到阿西莫夫的短篇小说《桌球》之后,科学外想象、逻辑与虚构所促成的震动,让他自然地想到了休谟在《人类理解论》中提出的关于桌球的想象——为什么击出的桌球就一定要采用我们能预料到的路线运动呢?借此...
評分使哲学家梅亚苏思考“科学外世界的虚构”及其形而上学的,也许是他在读到阿西莫夫的短篇小说《桌球》之后,科学外想象、逻辑与虚构所促成的震动,让他自然地想到了休谟在《人类理解论》中提出的关于桌球的想象——为什么击出的桌球就一定要采用我们能预料到的路线运动呢?借此...
評分使哲学家梅亚苏思考“科学外世界的虚构”及其形而上学的,也许是他在读到阿西莫夫的短篇小说《桌球》之后,科学外想象、逻辑与虚构所促成的震动,让他自然地想到了休谟在《人类理解论》中提出的关于桌球的想象——为什么击出的桌球就一定要采用我们能预料到的路线运动呢?借此...
評分使哲学家梅亚苏思考“科学外世界的虚构”及其形而上学的,也许是他在读到阿西莫夫的短篇小说《桌球》之后,科学外想象、逻辑与虚构所促成的震动,让他自然地想到了休谟在《人类理解论》中提出的关于桌球的想象——为什么击出的桌球就一定要采用我们能预料到的路线运动呢?借此...
Science Fiction and Extro-Science Fiction pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024