具体描述
作者简介
目录信息
第一章清代高度集权专制政体下的法制
第一节清代专制与法制的高度结合
一专制与法制、法制与法治
二清代高度集权专制需要完备的法制
第二节清代立法的完备性
一从《大清律集解附例》到《大清律例》
二《清会典》、《清会典事例》、《六部处分则例》、《钦定台规》
三民族立法与省例
第三节清代司法的严密性
一以政府为主体的司法组织结构
二职责严明的司法制度
三司法职能的延伸
第四节清代地方司法的重要性
第二章清代州县政府的司法职能
第一节州县政府的司法组织结构
一职官
二吏、役
三幕友、长随
四乡保
第二节州县政府的司法职能
一实施教化与“普法”
二维护社会治安
三全权处理民事词讼
四拟律、上报刑事案件
五监禁与递解人犯
六管束在配人犯
第三章清代府级政府的司法职能
第一节府的建置沿革及清代府的组成结构
一府的建置沿革
二清代府级政府的组成结构及其特点
第二节清代府级政府的司法职能
一督促所属州县实施教化，维护社会治安
二审理直辖民词与复查所属州县的自理词讼
三审转所属州县徒刑以上刑事案件
四监察所属州县的司法行政事务
第四章清代省政权建设的完善及其司法职能
第一节司道的组成结构及其司法职能
一司道的设置沿革
二清代守、巡道的组成结构及其司法职能
三按察使司的组成结构与司法职能
四布政使司的组成结构与司法职能
第二节提督学政的司法职能
一提督学政的设置沿革
二学政的司法职能
第三节督抚的司法职能
一督抚体制沿革及其在清代的特点
二督抚的司法职能
第五章清代幕友、书吏、差役、长随在地方司法中的作用
第一节刑幕——事实上的“法官”
一幕友的源流与清代刑幕的作用
二幕学与幕道
三刑幕的危害
第二节刑书——地方司法事务中的文书
一清代的吏员制度与刑书的作用
二书吏危害的原因
第三节差役——地方各级政府的“警察”
一差役的作用和地位
二差役的危害
第四节长随——地方主官衙门内的联络人
一长随的作用
二长随的危害
第六章清代封建专制政体下地方政府司法职能的失调
第一节官僚政治对地方司法的影响
一地方官的素质
二官场陋习对地方司法的影响
第二节绅衿对地方司法的影响
一乡绅巨室的违法不仁
二代书、讼师与绅衿
第三节地方政府的司法职能必然失调
一专制权力高度集中所需要的完备法制必然走向自己的反面
二专制政体下地方政府的司法职能必然失调
参考文献
后记
再版后记
明清纪元简表
编后说明
· · · · · · (收起)
读后感
因为关注司法问题，所以看了《清代地方政府司法职能研究》，然而看完后发现问题很多。本书对于清代地方司法进行了探讨，而且思路明确，原本可以成为一本力作，但是在写作中出现了若干问题，其中最为核心的问题应该是对于司法与行政的关系并没有厘清。 司法与行政的分立，是西方...
因为关注司法问题，所以看了《清代地方政府司法职能研究》，然而看完后发现问题很多。本书对于清代地方司法进行了探讨，而且思路明确，原本可以成为一本力作，但是在写作中出现了若干问题，其中最为核心的问题应该是对于司法与行政的关系并没有厘清。 司法与行政的分立，是西方...
因为关注司法问题，所以看了《清代地方政府司法职能研究》，然而看完后发现问题很多。本书对于清代地方司法进行了探讨，而且思路明确，原本可以成为一本力作，但是在写作中出现了若干问题，其中最为核心的问题应该是对于司法与行政的关系并没有厘清。 司法与行政的分立，是西方...
因为关注司法问题，所以看了《清代地方政府司法职能研究》，然而看完后发现问题很多。本书对于清代地方司法进行了探讨，而且思路明确，原本可以成为一本力作，但是在写作中出现了若干问题，其中最为核心的问题应该是对于司法与行政的关系并没有厘清。 司法与行政的分立，是西方...
因为关注司法问题，所以看了《清代地方政府司法职能研究》，然而看完后发现问题很多。本书对于清代地方司法进行了探讨，而且思路明确，原本可以成为一本力作，但是在写作中出现了若干问题，其中最为核心的问题应该是对于司法与行政的关系并没有厘清。 司法与行政的分立，是西方...
用户评价
总的来说，《清代地方政府司法职能研究》是一部值得细细品读的学术佳作。它不仅为我打开了一个了解清代基层治理的新窗口，更引发了我对历史、制度与社会之间关系的深入思考。我非常感谢作者能够花费如此多的时间和精力，为我们呈现如此详实而有价值的研究成果。
书中的论证逻辑清晰，层层递进，让人能够逐步理解清代地方政府在司法活动中扮演的多重角色。从最初的案件受理、审理，到后期的执行与监督，每一个环节都经过了细致的剖析。作者引用了大量的史料，包括但不限于地方志、奏折、判例汇编，以及相关的律令法规，力求还原历史的真实面貌。我尤其关注书中对“三级审判”制度的解读，以及地方官员在其中所承担的压力与挑战。这不仅仅是关于法律条文的解读，更是关于制度如何在实际操作中被运用、被规避、被完善的过程。
我特别欣赏书中对一些容易被忽视的细节的关注，比如司法人员的选拔、培训，以及地方官员在处理疑难案件时所面临的道德困境。这些细节往往是理解一个制度运作是否有效的关键所在。通过对这些方面的深入挖掘，作者展现了其严谨的治学态度和对历史细节的敏锐洞察力。
对于“司法职能”这一概念本身，本书也进行了深入的界定和探讨。作者在梳理前人研究成果的基础上，提出了自己独到的见解，并试图构建一个更为完善的理论框架来理解清代地方政府的司法活动。这对于任何希望深入研究相关课题的学者来说，都是一个重要的参考。我个人对书中关于“职能”如何随时间推移而发生演变的部分尤为感兴趣，这反映了制度的生命力以及社会变迁对权力运作的影响。
阅读过程中，我深刻体会到清代地方司法并非是一个孤立的体系，而是与行政、军事、财政等其他职能紧密相连，相互影响。作者在探讨司法职能时，并未将其割裂开来，而是置于整个地方政府运作的大背景下进行考察，这使得研究更具整体性和深度。例如，书中关于地方官员如何平衡“德主刑辅”的儒家思想与实际的司法判决，以及如何处理社会矛盾与维护地方稳定之间的关系，都提供了非常宝贵的洞见。
初次翻阅《清代地方政府司法职能研究》，虽然我并非历史学或法学领域的专业人士，但其深厚的学术底蕴和严谨的考证态度，立刻吸引了我。作者在开篇就点明了研究的必要性与价值，尤其是在理解清代基层治理的复杂性时，司法职能的考察是不可或缺的一环。我一直对古代中国的社会运行机制抱有浓厚兴趣，而“地方政府”和“司法职能”这两个关键词，在我看来，恰恰是连接宏观政治架构与微观社会生活的关键节点。这本书无疑为我提供了一个深入探究这一关键领域的绝佳视角。
本书的语言风格较为严谨，但并不晦涩难懂，即便是对历史研究不甚熟悉的读者，也能在细读之后有所收获。作者善于运用恰当的学术术语，但又不会让普通读者感到疏离。整体而言，这是一本既有深度又不失可读性的学术著作。
书中对“地方政府”的定义和范围界定，也为我的理解提供了基础。不同于现代意义上的政府架构，清代地方官员的权力来源、运作方式以及其所承担的社会责任，都有其独特的历史文化背景。作者通过对这些基本概念的梳理，为后续对司法职能的探讨奠定了坚实的基础，避免了简单套用现代概念而产生的时代错位。
从另一个角度看，这本书也让我反思了现代司法制度的演进。通过了解清代地方政府在司法领域的实践，我们可以看到历史的传承与断裂，以及我们当前司法体系是如何在历史的长河中逐步形成的。这种跨时空的比较，无疑能加深我们对法治建设的理解。
书中对不同地区、不同时期地方政府司法职能的差异性分析，也给我留下了深刻的印象。这表明作者并非简单地将清代作为一个整体来概括，而是注意到了地方的独特性和历史的演进性。了解这些差异，有助于我们更全面地认识清代中国社会的多样性和复杂性。那些关于具体案例的分析，虽然篇幅不多，但却极具启发性，让我仿佛穿越时空，亲历了那些发生在清代乡村或城镇的司法纠纷。
很一般，相对于郑秦那本书也没有什么新观点，读的旧版。
很一般，相对于郑秦那本书也没有什么新观点，读的旧版。
很一般，相对于郑秦那本书也没有什么新观点，读的旧版。
很一般，相对于郑秦那本书也没有什么新观点，读的旧版。
很一般，相对于郑秦那本书也没有什么新观点，读的旧版。
