具体描述
作者简介
蕾切尔·卡森，美国海洋生物学家，现代环境保护运动的先驱。1929年毕业于宾夕法尼亚女子学院，1932年获霍普金斯大学动物学硕士学位。著有《在海风下》、《海的边缘》、《环绕我们的海洋》等多部科学人文作品。
目录信息
读后感
原刊于中华读书报 2007年8月 文：余凤高 -声明：如需转载先请私信联系 春天是鲜花盛开、百鸟齐鸣的季节，春天里不应是寂静无声，尤其是在春天的田野。可是并不是人人都会注意到，从某一个时候起，突然地，在春天里就不再听到燕子的呢喃、黄莺的啁啾，田野里变得寂静无声了。美...
不知别人的感觉如何，我读了这本书之后的感觉，作者并没有过多地责怪科学，而是把矛头指向了制订愚蠢政策的政府。 如果读过迪特里希・德尔纳的《失败的逻辑》之后，或许能够更明晰一下概念：杀虫剂的滥用完全是因为对于事态发展的估计不足。制订政策的人往往只考虑到事态的...
书的内容就不用我评述了，但是翻译的水平、抑或是态度，却让我非常不满。 不知是我的中文阅读水平不到家，还是最近英文看得太多，总之我总感觉这本书看起来疙疙瘩瘩的。
一 今天下午碰到写《哈佛经济学笔记》的陈晋，说到一个故事。 说DDT当年是消灭蚊虫的，减少传播致命的疟疾。Rachel Carson在1962年出《寂静的春天》，说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了，罪魁祸首之一是DDT，书出版后，很多地方禁止使用DDT，但与此 同时，2000万儿童死...
《寂静的春天》描述了农药所带来的一连串连锁反应。它导致地表下和地下海受到污染、土壤贫瘠、生物链断口，最后发生一场无人幸免的天灾。这种惊世骇俗的预言招到了各方的抨击。因为，当时在政策中还没有“环境”这一条款时，她以《寂静的春天》为扩音器，在1962年，大声喊出了...
用户评价
这本书带给我的，远不止一个动人的故事。它更像是一面镜子，映照出我内心深处的许多东西。我在这其中看到了自己的影子，看到了我曾经的困惑，看到了我曾经的渴望，也看到了我曾经的遗憾。作者并没有试图给出明确的答案，她只是抛出了问题，然后让我们自己去思考，去寻找属于自己的答案。这种开放式的结局，非但没有让我感到失望，反而让我感到一种被尊重和被赋权。我开始审视自己的选择，审视我与这个世界的关系，也审视我对未来的期许。它让我明白，成长并非一蹴而就，而是一个持续不断的过程，充满了探索与发现。我也会将这种思考延续下去，让这本书在我的人生旅途中，成为一盏引路的光，帮助我更好地认识自己，也更好地拥抱生活。
读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场深刻的灵魂洗礼。作者的笔触细腻得令人心惊，她描绘的每一个场景，无论是繁华都市的喧嚣，还是乡间小径的宁静，都充满了生命力，却又在字里行间透露出一种难以言喻的苍凉。故事的主人公，她的内心世界被刻画得淋漓尽致，她的喜怒哀乐，她的挣扎与妥协，都如同真实的在我眼前上演。我能够深切地感受到她作为一个个体，在时代的洪流中，在人际关系的纠葛中，所承受的压力和所付出的代价。最让我动容的是，即便在最艰难的时刻，她也从未放弃对内心美好的追寻，那种坚韧不拔的精神，像一束微弱却不灭的光，指引着我，也给了我前行的力量。这种力量，不是声嘶力竭的呐喊，而是润物细无声的浸润，它悄悄地改变着我的视角，让我开始重新审视生活中的许多细枝末节，去发现那些被我忽略的美好，去珍惜那些看似平凡的拥有。
我必须说，这本书在语言的运用上达到了一个令人惊叹的高度。作者的文字，就像是精心雕琢的艺术品，每一个词语的选择，每一个句子的编排，都经过了反复的推敲和打磨。她能够用最简洁的语言描绘出最复杂的意境，用最日常的词汇触动读者内心最深处的情感。我常常会在阅读时停下来，反复咀嚼某一段话，惊叹于其精妙的表达。她的比喻新颖而贴切，她的情感描写真实而细腻，她的观察入微而深刻。有时，一段看似平淡的景物描写，却能勾勒出人物当时的心境；有时，一句简单的对话，却能揭示出人物之间复杂的暗流。这种文字的力量，让我感到一种前所未有的震撼。它让我意识到，语言不仅仅是传达信息的工具，更是一种能够唤醒情感、激发想象、触及灵魂的强大力量。
这本书的封面设计着实吸引了我。泛着淡绿色的背景，上面是几只翩翩起舞的蝴蝶，它们的翅膀上点缀着细碎的金色，仿佛捕捉到了阳光最温柔的一面。书名“寂静的春天”几个字，用一种略显褪色的复古字体书写，带着一丝难以言喻的忧伤和诗意，让人在翻开书页之前，就已经被一种朦胧的情绪所包裹。我喜欢这种留白感，不多不少，恰到好处地激发了读者的想象。拿到这本书的时候，我正坐在窗边，午后的阳光透过玻璃洒在我的膝头，空气中弥漫着新翻泥土的淡淡气息，仿佛与封面上的意境遥相呼应。我迫不及待地想知道，在这幅宁静而略带哀愁的画面背后，隐藏着怎样的故事。封面上蝴蝶的灵动与“寂静”二字形成的对比，让我对书的内容充满了好奇，会是关于一场无声的告别，还是一次被忽略的美丽？我脑海中勾勒出各种可能的场景，这本身就是一种美好的阅读体验的开端。
这本书的叙事方式非常特别，它不是那种按部就班、线性发展的故事情节，而是更像一段段零散的记忆碎片，交织在一起，形成了一个巨大的、充满张力的网。初读时，我甚至会感到些许的困惑，人物关系和时间线似乎有些模糊不清。但随着阅读的深入，我渐渐沉浸其中，开始理解作者的匠心独运。这些碎片化的叙述，恰恰模拟了我们回忆时那种跳跃而主观的方式，它迫使读者主动去拼凑，去连接，去构建属于自己的理解。这种互动性极强的阅读体验，让我觉得我不再仅仅是被动接受信息，而是参与到了故事的创造之中。这种挑战读者思维的方式，让我回味无穷，每次重读，都会有新的发现和感悟。它教会我，生活本身就是由无数个看似无关紧要的瞬间组成的，而正是这些瞬间，构成了我们独特的生命轨迹。
以20世纪六十年代来说，的确是振聋发聩的一份环保报告。主要就是说DDD等化学药剂滥用衍生的各种问题。里面的案例现在看来，都稀疏平常了。4分给作者无与伦比的坚持和勇气
对于这本书我一直报以胆战心惊的心态来读。在于这本书其实已经出版很久了，但是对于杀虫剂危害如此之大，我第一次听说。对于中国这种毫无宣传杀虫剂的危害性，百姓一面感叹一面照旧。人类是从何而得以自信觉得自己是可以不受到伤害的呢。同时也有一种无力感，我们已经息息相关，如何能够解决这类问题。在匆匆看过序言之后，就在我的好友群里发表希望大家不要用杀虫剂，但是收效微弱，并不能够说服大家，更多的是一边摇头说我也知道，但是昆虫什么的实在是太讨厌了，我为我微弱的号召赶到惭愧。所幸，在最后一章有了新的生物解决方式。对待昆虫，采取生物措施才是王道。不过，为什么我们一定要去消灭一个种族。对于如今癌症频发，我感到十分无力。就好像在看《看见台湾》一样，我知道，但是我不知道我能够做些什么。
看的心里有点发寒
看了恍然大悟自己对化学的无知！此版错漏字较多，出版社和编辑差评。
蕾切尔·卡森女士是可以说是现代最值得敬佩的人了
