图书标签: 教材  外国文学  文学  外国文学史   

喜欢 外国文学简编 的读者还喜欢

叙述平平，照本宣科。

粗粗翻过一遍，一般吧。不瘟不火，叙述平平，人物，时期，生平，作品，再单节分析重要作品，对作品的论述也很平淡无力，无一针见血的评述，多四平八稳的讲述，虽然是教材，简直有些“照本宣科”的意思？书后列了阅读书目100种，只书名作者，不提版本，要自己去找好译本，且先将必读书一路看下去，刚好上外国文学课程，相互映照。正读武大樊星《当代文学新视野讲演录》，提及中国文学史缺少苏俄文学中气势恢宏的长篇经典，如《战争与和平》《静静的顿河》，又言中国优秀长篇常常只能算“半部杰作”《三国》《红楼》《水浒》等皆如此，当代《白鹿原》亦是收场匆匆。这一“长篇小说美学”问题确实值得探讨，以往不解中国文学与外国文学之联系，只孤立地看待着二者，却忘了何为“比较文学”，将中西作一些对比，或用西方哲学，心理学理论研究文学，有妙论

20190827·NOTE·10 考研第一步

20190827·NOTE·10 考研第一步

粗粗翻过一遍，一般吧。不瘟不火，叙述平平，人物，时期，生平，作品，再单节分析重要作品，对作品的论述也很平淡无力，无一针见血的评述，多四平八稳的讲述，虽然是教材，简直有些“照本宣科”的意思？书后列了阅读书目100种，只书名作者，不提版本，要自己去找好译本，且先将必读书一路看下去，刚好上外国文学课程，相互映照。正读武大樊星《当代文学新视野讲演录》，提及中国文学史缺少苏俄文学中气势恢宏的长篇经典，如《战争与和平》《静静的顿河》，又言中国优秀长篇常常只能算“半部杰作”《三国》《红楼》《水浒》等皆如此，当代《白鹿原》亦是收场匆匆。这一“长篇小说美学”问题确实值得探讨，以往不解中国文学与外国文学之联系，只孤立地看待着二者，却忘了何为“比较文学”，将中西作一些对比，或用西方哲学，心理学理论研究文学，有妙论

纯粹是把它当成是介绍类读物的，得过滤其中很多阶级斗争观点，看的那叫个较劲。这本书真的是落后时代很久了。人大出版社还是以这样一个视角在编书的话，叫我对这个系列的其他作品完全不抱任何好奇了。 整本书不是从人文的角度来评价的，而是完全生搬无产阶级革命观这一套理论，...  

我的外国文学知识，大都来源于这本书和它的姊妹篇《亚非卷》。 初中时吃过午饭，通常会有半个多小时才上课，我有时就近一去姑姑、姑夫家。当时,书架上有这本书和许多其他书可看，唯有这书引起我莫大的兴趣.后来的许多年中，我几乎是按图索骥，买、借、看了所有这本书中所提到...

纯粹是把它当成是介绍类读物的，得过滤其中很多阶级斗争观点，看的那叫个较劲。这本书真的是落后时代很久了。人大出版社还是以这样一个视角在编书的话，叫我对这个系列的其他作品完全不抱任何好奇了。 整本书不是从人文的角度来评价的，而是完全生搬无产阶级革命观这一套理论，...  

我的外国文学知识，大都来源于这本书和它的姊妹篇《亚非卷》。 初中时吃过午饭，通常会有半个多小时才上课，我有时就近一去姑姑、姑夫家。当时,书架上有这本书和许多其他书可看，唯有这书引起我莫大的兴趣.后来的许多年中，我几乎是按图索骥，买、借、看了所有这本书中所提到...

我的外国文学知识，大都来源于这本书和它的姊妹篇《亚非卷》。 初中时吃过午饭，通常会有半个多小时才上课，我有时就近一去姑姑、姑夫家。当时,书架上有这本书和许多其他书可看，唯有这书引起我莫大的兴趣.后来的许多年中，我几乎是按图索骥，买、借、看了所有这本书中所提到...