具体描述
中国近代史是复杂和精彩的,有时又是颠覆的,这里的讲述,与我们记忆里的古板印象迥然不同,绝非一般历史书上的忠奸两列、黑白分明。作者挖掘出了诸多鲜为人知的历史细节,让那些我们曾经熟悉的故事再次拥有震撼人心的温度与力量。
本书不仅彰显了历史巨大的魅力和诱惑力,对于读者更有激发思考、助力当今的实际意义。
编辑推荐:★★★★★
★一本你想看却不易看到的书!
★历史最大的价值就是可以照亮未来。
★听独立学者冯学荣讲述一些不一样的中国近代史疑案。
★我们每个人都是历史的创造者和承担者,我们有权利知道历史的真相。
★鲁迅先生曾说中国历史都是“瞒和骗”的历程。一个历史人物在“好人”和“坏人”之间,还有着一个广阔的中间地带;一个历史事件在“正义”与“非正义”之间,也有着可供争议的空间。
作者简介
冯学荣,近年来声名鹊起但又颇具争议的独立学者,著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》、《原来如此2》等作品。
新浪微博:@冯学荣说
作者邮箱:wzp3223@163.com
目录信息
中国近代史是复杂和精彩的,有时又是颠覆的,这里的讲述,与我们记
忆里的古板印象迥然不同,绝非一般历史书上的忠奸两列、黑白分明。作者
让那些我们曾经熟悉的故事再次拥有震撼人心的温度与力量,激发思考,助
力当今,彰显历史巨大的魅力和诱惑力。
邓世昌和他的“太阳犬” 003
鲁迅和他的日本医生 009
清朝倒台的隐动力 016
晚清立宪 021
冲动是魔鬼 027
鉴湖女侠秋瑾 034
吉鸿昌之死 038
鸡犬升天记 042
第二章 直视真相
长期以来,我们有一些预设立场来认定事实的做法,这也许是一种偏见,
有时候甚至会歪曲历史。本章通过对大量珍贵史料的钩沉与梳理,以生动的
文字,抽丝剥茧般地层层推理,严密论证,拨开迷雾,还原那些历史真相,
并教会我们辩证地看待历史。
“取缔清国留学生”事件 051
辫子真相 060
再谈“东亚病夫” 063
“支那!支那!” 070
“扶清灭洋”里的经济诉求 076
“善后大借款”与镇压革命党 081
民国侠女施剑翘传奇 089
张作霖的身世和起家 092
第三章 深挖内幕
这一章,作者将引领大家,回首过去,从被隐藏的历史细节中、从褪色
的画面中、从历史见证者的回忆中、从纷乱交错的事件中,深挖那些尘封已
久的历史内幕,还原焦点人物的真实面目,让读者感受一个更加接近事实的
观点。
府院之争 097
沙俄贿赂李鸿章始末 104
“张勋复辟”背后的阴谋 111
是谁赶跑了末代皇帝 120
孙中山为什么不准孙眉从政 127
陈炯明与孙中山翻脸始末 131
“九一八事变”,是谁下令不抵抗 143
第四章 识破讹传
谣言产生的根本原因,是信息的不公开和不对称;而讹传才是让谣言四
起的最大助力。我们只有带着钻研史料的态度和刨根问底的耐性,让历史亲
历者站出来说话,用他们的日记、信件、电报、自传等史料去多方印证,还
原历史,才能戳穿一直误导我们的讹传。
是谁烧毁了圆明园 149
袁世凯与“二十一条” 157
段祺瑞吃素为哪般 163
孙中山是不是美国人 166
孙中山博士的由来 176
蒋介石与日本陆军士官学校 180
蒋介石的“梅毒脱发”之说 184
“太原五百完人”的神话 191
第五章 再探谜案
伴随着时间的流逝,对于很多历史事件,我们已经从最初的义愤填膺,
慢慢开始尝试理性对待,并且已经能够正视历史,学习辩证分析,这无疑是
可喜的和值得继续下去的。本章的解读,会让你对那些谜案有不一样的感受,
因为这里的解读不一定最准确,但一定更客观。
霍元甲与日本医生 201
光绪帝死亡之谜 209
宋教仁血案从严再探 215
是谁炸死了张作霖 221
吴佩孚暴毙内幕 226
川岛芳子死亡之谜 234
疑点重重的“冯玉祥之死” 239
杀人魔王戴笠的死因 247
后 记 255
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧和排版倒是做得相当不错,印刷质量也无可挑剔,这或许是唯一值得称赞的地方了。然而,当一本历史书的内容与它的外表形成如此巨大的反差时,这种精美的包装就显得格外讽刺。我希望它能像那些经典的史学名著一样,用严谨的考据和犀利的分析来征服读者,而不是仅仅依靠一本正经的卖相。书中对某些历史断代的划分和叙事主线的梳理,显得极其保守和墨守成规,几乎完全重复了主流史学界已经讨论了无数遍的陈旧观点,毫无“Ⅱ”所暗示的进阶或深化意味。读到某些段落时,我甚至怀疑作者是否真的对所论述的时代有深切的理解,还是仅仅在做知识的搬运工。那些本该是“侧面”——即那些微妙的、易被忽略的社会结构、民间信仰或日常生活细节——的地方,作者却处理得敷衍了事,一笔带过,仿佛它们只是点缀,而非历史构成的重要部分。整体感觉就是:力度不够,视野不够,野心也不够。它无法激发我对这段历史产生更深层次的好奇心,也无法帮助我构建一个更立体、更复杂的历史认知模型。
这本所谓的《中国历史的侧面Ⅱ》读完后,我感到一种强烈的失落感,仿佛被一本精心包装的空盒子所欺骗。我原本期待着能从那些“侧面”中窥见一些不为大众所熟知的历史细节,或是对既有史观的颠覆性思考。然而,书中呈现的内容却显得极其空泛和缺乏深度。作者似乎满足于对一些广为人知的历史事件进行表面化的罗列和浅尝辄止的评论,仿佛只是在翻阅一本高中历史教科书的“补充阅读材料”。对于那些真正想深入了解历史肌理的读者来说,这本书提供的价值微乎其微。例如,书中对某一特定朝代社会风貌的描绘,充斥着大量的陈词滥调和过度简化的概括,完全没有触及到那个时代最核心的矛盾和复杂性。我们看不到鲜活的人物群像,听不到那个时代真实的社会回音,只有干巴巴的、仿佛从其他地方拼凑而来的史料片段,并且这些片段之间缺乏有效的逻辑串联和有力的论证支撑。整个阅读过程就像是在一个布置得花里胡哨,但家具却极其简陋的房间里徘徊,视觉上或许还有那么一点点新奇,但内心深处却清楚地知道,这里面没有任何值得停留和细品的“干货”。如果历史研究的目的是为了理解过去,那么这本书充其量只是提供了一个模糊的、未经打磨的轮廓,远未能达到我们对一本严肃历史读物应有的期许。
对于长期关注中国历史研究的爱好者来说,翻开这本书就像是走进一个早已被踏平的旧矿区,希望能挖出几块未被发现的宝石,结果却发现里面只有些许被水冲刷过的鹅卵石。这本书的“侧面”视角,如果指的是非主流的、边缘的叙事,那么它完全没有抓住那种“边缘”应有的锐度和批判性。相反,它似乎更像是一种安全的选择,避开了所有有争议、需要复杂论证的核心问题,转而专注于那些相对“安全”且缺乏争议的历史片段。这种处理方式,使得全书的基调显得过于温和、甚至有些软弱。我期待看到历史学家在面对复杂性时的勇气和智慧,如何解构既有的权力叙事,如何平衡多重证据之间的矛盾。然而,这本书中充斥着大量的“似乎”“可能”“或许”等模糊措辞,仿佛作者在刻意回避下定论,却又缺乏构建替代性解释的能力。读完后,我反而对一些原本模糊的概念更加困惑,因为作者并未能提供一个清晰的逻辑链条来引导我穿越迷雾,反而像是自己也被困在了那片模糊的地带。
老实说,这本书的文字功底实在让人不敢恭维,读起来就像是在嚼一块没有调味的干面包,索然无味,难以咽下。我本以为“侧面”二字暗示着某种精巧的叙事技巧或独特的视角切换,结果呢?叙述的节奏时快时慢,逻辑跳跃得毫无章法,常常在不经意间就从一个宏大的历史背景突然切换到一个不知所云的、孤立的小故事上,然后又草草收尾,留下一头雾水。更令人费解的是,作者似乎对历史人物的内心世界有一种刻意的疏离感,他笔下的人物都像是符号化的标签,缺乏人性的光辉与挣扎。比如在描述某次重大政治变革时,本应是充满张力与权谋的较量,但在书中却被简化成了一场流水账式的事件记录,所有的关键冲突点都被轻描淡写地带过了。我一直在寻找作者试图通过这些“侧面”来构建的那个宏大体系或深刻见解,但最终发现,那里只有一片真空。它没有提供任何新的史料挖掘,也没有提出任何值得推敲的史学观点,更别提那种能让人拍案叫绝的洞察力了。这更像是一本未经验证的读书笔记合集,而非一部经过深思熟虑的论著,读完后留下的只有时间被浪费的遗憾。
这本书的阅读体验,让我联想到在一家装潢豪华的博物馆里,展出的展品却都是一些极其普通的日常用具,尽管它们被精心打光和陈列,但其历史价值和叙事张力却远远达不到预期。作者在描述古代士人的生活情趣时,笔调显得过于文雅和脱离现实,缺乏对他们生存环境的残酷性的真实描绘。历史的侧面,我认为应当是那些在宏大叙事下被挤压变形的真实人性与社会结构。可惜的是,这本书所呈现的“侧面”,更像是经过美化和过滤的“正面”的另一面,而非真正意义上的阴影地带。它试图在不触碰任何历史敏感神经的前提下,提供一种“另类”的阅读体验,结果却是两面不讨好:既没有主流叙事的宏大和系统性,又缺乏真正“侧面”叙事的尖锐和洞察力。对于期待在历史的缝隙中发现新大陆的读者而言,这本书提供的只是一条修剪得过于整齐的林荫小道,风景宜人,但毫无探索的价值和发现的惊喜。最终,它更像是一份合格的“历史普及读物”,而非一本能推动思考、值得反复咀嚼的深度专著。
读了很久
还行,虽然没多大深度,似乎解密的也是无关痛痒的东西。
无论其是真是假,毕竟实个人观点,作者应该是有选择的引用的文集史集,当然,的确好多东西需要反思。应了初中老师一直说的一句话;尽信书不如无书。
一部分内容不错
这本书应该算通俗读物吧,作者引用的部分史料和结论是值得推敲的。勉强算是一家之言。不过作者对于某些历史的质疑的态度是可取的。研究历史,就是要去伪存真