阎真继《沧浪之水》后的又一部长篇力作。锋利的笔触揭开高校腐败的内幕和中国知识分子的堕落,一切都是为了名利,而在大学里活得最好的就是那些不学无术的投机钻营分子。这些人极其聪明,能够利用任何机会,把握所有能为我所用的人际关系。但阎真的笔触不仅仅局限在这样的暴露上,他更写出了以“我”为代表的有良知有追求,但又在现实环境下无奈生存的另一类知识分子的真实境况。这些人虽然也屈服现实,然而,内心深处依然保持着一丝对中国传统知识分子独立人格的向往。“我”的人生标杆,始终定位在曹雪芹身上,写出《红楼梦》的伟大作家,生前历尽患难,他从不向世俗低头,用生命铸就了影响后世千千万万读者的巨著。只要有这样的梦想在,那一缕精神的火苗就不会绝种。
阎真,湖南长沙人,毕业于北京大学中文系,湖南师范大学文学硕士。现为中南大学文学院教授、博士生导师,中国作家协会会员。主要作品有长篇小说《曾在天涯》(1995,海外版名《白雪红尘》)、《沧浪之水》(2001)、《因为女人》(2007),理论著作《百年文学与后现代主义》(2003),以及学术论文、散文等。有《阎真文集》五卷。
就个人的阅读经验而言,阎真的小说曾经给我带来过巨大的震撼。在毕业前夕,我在个人选择上面临着种种困惑,又读了沧浪之术和因为女人,一度陷入很深的焦虑。 其实这个书和沧浪之水的主题很像,讲理想和现实的冲突,不同的是把场景从官场置换到了校园。作者去描述他熟悉的场景...
评分你站立的地方,便是你的中国;你怎么样,中国便怎么样;你是什么,中国便是什么;你有光明,中国便不黑暗。这是主人公聂致远的女弟子贺小佳在找工作失意时发给聂致远的信息,我想这也应该是作者借小说人物之口吐出的自己的心声吧!无论中国社会是如何的,只要你本人守护自己心...
评分日前有一则消息,言道首届路遥文学奖在争议与质疑中揭晓,桂冠授予一部长篇小说:阎真的《活着之上》。“争议与质疑”云云,是针对挂着路遥名号的文学奖的,个中原委,此处不表,只说《活着之上》。巧的是,在获奖之前,我已读过这部作品,及至获奖,不禁有些惊讶,这惊讶既...
评分 评分搜索第九届茅盾文学奖搜到的这本书,起初真的被作者文笔惊艳到,妙呢。看到一半的时候,真的几度想要放弃,像是妇女一样抱怨,听一遍看一遍还好,看到很多次天秤摇摆的状态真的很厌倦。好在终于在无尽的抱怨不公平中,得到了一次公平的对待。我也耐着性子继续看,开放性结尾。...
我很少看到一本书能如此不动声色地撕开生活的表层,直抵核心的虚无与坚韧。作者的叙事声音极其克制,几乎没有多余的感叹或议论,而是用近乎冰冷的客观,呈现出生命最原始的搏动。这种克制感,反而带来了更巨大的情感冲击力,因为它迫使我们自己去填补那些没有被说出口的痛苦和喜悦。书中对传统伦理和现代价值观冲突的探讨,也十分深刻,它没有给出答案,只是忠实地记录了人物在这些拉扯中的撕裂状态。阅读过程中,我常常感觉到一种莫名的窒息感,那是源于对角色命运的无力感,但正是这种无力感,反衬出那些微小的、坚持活下去的瞬间的巨大意义。这本书读完后,我的内心世界似乎被重新校准了一次,对“存在”这个命题有了更深层次的敬畏。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不算低,它要求读者具备一定的耐心和对复杂人际关系的理解力。它没有给予简单的对错评判,而是将所有角色都置于一个灰色地带,展现了在极端环境下,人性最原始也最光辉的一面。我欣赏作者构建世界的宏大格局,虽然故事聚焦于个体,但其背后折射出的社会变迁和时代洪流的冲击力是毋庸置疑的。书中很多情节的推进,都是通过人物之间微妙的对视、沉默或是不经意的动作来完成的,这种“留白”的处理方式,既考验了作者的功力,也给予了读者广阔的想象空间。很多时候,我都能从那些看似平静的场景中,嗅到暗流涌动的危机感。这本书更像是一面镜子,映照出我们自身在面对困境时的反应模式,非常值得反复品味。它带来的思考是长期的,而不是即时的满足感。
评分这部作品最让我震撼的是其对“时间”这一概念的独特处理。它不是按照线性的时间轴推进,而是充满了回忆、预感和现实的交织,如同一个不断回旋的迷宫,引导着读者去探索事件背后的真正因果。这种非线性的叙事结构,一开始可能会让人有些许迷惘,但一旦适应了作者的节奏,就会发现它比传统的叙事方式更贴近人类记忆和意识的运作方式。作者似乎对人性的幽暗之处有着近乎偏执的探索欲,笔下的每一个人物都有着无法摆脱的宿命感,但即便如此,他们依然在绝望中寻找微小的希望之光。这种在黑暗中寻觅亮光的描绘,是我认为这本书最动人心魄的地方。它没有廉价的鸡汤或煽情的桥段,一切情感的爆发都建立在扎实的逻辑和环境刻画之上,显得尤为真实和有力。
评分这本书真是一次心灵的洗礼。初读时,那些描绘的场景似乎遥远而模糊,但随着文字的深入,我仿佛被一股无形的力量拉入了那个特定的时空。作者的笔触极其细腻,对人物内心挣扎的刻画入木三分,让我不禁反思自己生活中那些被忽略的角落。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在铺陈一幅关于人性的复杂画卷。书中对于环境变迁下个体命运的描摹,尤为震撼,那种在巨大洪流中努力保持自我姿态的挣扎,让人读后久久不能平静。我特别欣赏作者在叙事节奏上的掌控,时而娓娓道来,如同一场温柔的春雨,润物细无声;时而又陡然加速,带来疾风骤雨般的冲击感,这种张弛有度的叙事技巧,极大地增强了阅读的沉浸感。读完合上书的那一刻,我感到自己仿佛经历了一场漫长而深刻的旅程,带着一身的疲惫,却也收获了难以言喻的坚韧与清明。这本书的价值,在于它能让你在读完后,用一种全新的视角去审视那些习以为常的生活。
评分这本书的语言风格简直是一股清流,读起来有一种久违的、沉甸甸的质感。它不像现在很多流行的作品那样追求快速的阅读体验,而是更注重词语的选择和句式的雕琢,每一个遣词造句都充满了力量和画面感。我尤其喜欢作者对自然景物的描写,那些关于光影、气味和触感的文字,构建了一个无比真实可感的背景,让你能清晰地感受到故事发生地的脉搏。叙事中穿插的那些哲思性的片段,看似随意,实则暗藏玄机,像是散落在情节中的珍珠,需要读者自己去拾起,串联成串。这种需要主动参与的阅读过程,极大地提升了阅读的乐趣。它不是那种让你一口气读完就扔在一边的书,而是那种需要你时不时停下来,反复咀嚼其中意味的作品。那种历经沧桑后的淡然与深刻,通过文字的力量被完美地传递出来,让人在阅读中感受到一种深厚的文化底蕴和对生命本质的探究。
评分比起沧浪之水,确实一般。1、主题和思想仍然延续沧浪之水,没有创新,故事细节还下降了不少。2、人物形象脸谱化,男主角这类博士不具有代表性。其他角色也颇单调。3、对大学种种恶心的怪现象呈现了不少,但都像是八卦的堆积而不是情节的铺展,或者说停留在材料的层次,没有构成小说的内容。4、大学里的勾心斗角和机关企业完全不同,阎真没有写出这种特质,浪费了一个好题材。可能与男主角的定位有关,聂致远被设定为一个处事能力不足却志向坚毅学术勤奋的形象,所以站在他的高度就无法看到其他人的生活风景,小说就成了聂伤感悲愤的独白,既找不到原因,也无法提供出口,把压抑变成了闭塞,悲凉变成了愚蠢。5、但小说有一点是写清楚了,中国的大学文史学科知识分子有两个最重要的点,一个是钱,一个是脸,其他如政治观点个人品德等等,皆由此而来。
评分花两天时间读完了阎先生的新作,心情是平静而又略带悲凉。书中描写了高校系统和学术系统中各种卑鄙龌龊的事,在史官缺席或失语的情形下,算得是我们这个时代的一份实录。有同学说看完小说之后对学术界特别失望,有朋友说小说无意中透露了很多钻营的技巧,这些自然都是事实,尽管这事实让人憋闷得透不过气来。我应该庆幸在我的求学过程中,遇到了好几位坚强纯净的学者,他们虔诚于学术、执著于信念,给我前行的鼓舞和力量。尽管阎先生所描写的是最普遍却还不是最黑暗的情形,我依然要说,应该相信还有那么一些人,他们并不都是这么卑微地生活在这世界上,在最基本的活着之上,一定还有一些别样的生存意蕴。食指的诗:“当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀,我依然固执地铺平失望的灰烬,用美丽的雪花写下:相信未来!”~筱堂记
评分浮于表面,隔靴搔痒。
评分这一波的作家,生活经验日渐贫瘠。除了知识分子那点破事,处女情节,想过得好又想保留面子之外,阎真这些年还写了什么东西?
评分同意周志强老师提出的“结构性困境”,这是知识分子写作难以走出的书写悖论,我所写的是软弱无力的,只能在写作中获得道德崇高感的补偿。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有