具体描述
In Shanghai during the early portion of the twentieth century, a hybrid theatrical form emerged that was based on Western spoken theatre, classical Chinese theatre, and a Japanese hybrid form of kabuki and Western-style spoken theatre called shinpa (new school drama). Known as wenmingxi (civilized drama), this form has, until recently, largely been ignored by scholars in China and the West as it does not fit into the current binary "traditional/modern" model in non-Western theatre and performance studies. This book places wenmingxi in the context of its hybridized literary and performance elements, giving it a definitive place in modern Chinese theatre.
作者简介
目录信息
Acknowledgments xi
Note on Translation and Names xiii
Introduction: Modernity, Interculturalism, and Hybridity 1
1. Emergence of a National Theatrical Discourse 13
2. Hybrid Sources: Western, Japanese, and Chinese 33
3. Hybridization in Shanghai 59
4. Literary Hybridity: Scripts and Scenarios 97
5. Translative Hybridity: Acculturation and Foreignization 123
6. Performance Hybridity: Searching for Conventions 145
Epilogue 175
Notes 183
Bibliography 217
Index 233
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名《Performing Hybridity in Colonial-Modern China》所传达的信息，让我感受到一种深入肌理的探究欲望。它不像很多历史著作那样直接陈述事实，而是用“Performing”（表演）这个动词，将抽象的文化融合具象化，并且与“Hybridity”（杂合性）相结合，描绘出了一种动态的、充满策略性的过程。我非常期待这本书能够揭示在殖民时期，中国社会内部是如何处理东西方文化的碰撞与交融的。这种“表演”可能不仅仅是表面的模仿，而是一种深层的身份建构和文化再创造。我希望作者能够深入分析，在这种“表演”中，不同社会阶层、性别、地域的个体，是如何受到殖民影响，又如何在这种影响下，发展出属于自己的应对方式和表达形式。更重要的是，我希望这本书能探讨这种“表演”的权力动态，以及在这种动态中，本土文化是如何在看似被压迫的状态下，展现出其韧性与创造力，并最终为中国现代性的形成注入独特的东方元素。这本书的吸引力在于它提供了一个审视历史的全新维度，一个从“是什么”转向“怎么做”的视角，让我对那个时代的中国人如何在夹缝中求生存、谋发展充满了好奇。
这本书的封面设计就足够引人入胜，带着一种既疏离又亲切的视觉张力，让我忍不住想深入其中一探究竟。封面上的元素，或许是模糊的旧照片，或许是某种象征性的图像，隐约透露出一种跨越时空的对话感，仿佛预示着这本书将带领我走进一个既熟悉又陌生的世界。我非常期待它能如何巧妙地编织殖民时期中国与现代性叙事之间的复杂联系。作者在标题中使用了“Performing Hybridity”这个词，这本身就充满了研究的潜力和艺术的表现力。这不仅仅是简单的并置，而是强调了一种动态的、表演性的过程，这让我好奇作者将如何分析个体、社会群体，甚至是文化本身，在这种混合状态下的自我塑造和身份表达。我设想，这本书可能会深入挖掘那些在东西方文化碰撞中诞生的独特艺术形式、生活方式，甚至是思维模式，并揭示它们是如何在殖民的压力下，又同时孕育出现代性的萌芽。我会特别关注作者是否会探讨这种“表演”背后所蕴含的权力关系，以及在这种表演中，那些边缘化的声音是否得到了充分的呈现。这本书的题目本身就打开了无数扇想象的大门，我希望能在这本书里找到对这些问题的深刻解答，并获得全新的视角来理解那段充满挑战与转折的历史时期。
“Performing Hybridity in Colonial-Modern China”这个书名，如同一个精心设计的引子，让我迫不及待地想要翻开它。我被“Performing”（表演）这个词深深吸引，它暗示着一种有意识的、甚至是策略性的文化构建过程，而不仅仅是被动接受。在殖民时期这个特殊的历史节点，中国社会面临着前所未有的挑战与机遇，而“Hybridity”（杂合性）的出现，正是这种复杂互动的产物。我期待这本书能够深入探讨，在这种背景下，中国社会是如何在传统与现代、东方与西方之间，进行一场深刻的“表演”。这种“表演”可能体现在艺术、建筑、思想、社会制度的方方面面，但更重要的是，它折射出的是一种文化自觉与身份认同的积极建构。我非常好奇作者是如何解析这种“表演”的背后逻辑，以及它如何影响了中国现代性的形成轨迹。我希望这本书能帮助我理解，在那个充满变革的年代，中国人并非只是被动的接受者，而是以一种充满智慧的“表演”，在异质文化的冲击下，找寻自身的定位，并塑造出具有中国特色的现代文明。这本书的价值，在于它能让我看到，历史的进程中，个体与集体的能动性是如何在错综复杂的权力关系中，奏响属于自己的时代乐章。
我被这本书的名字深深吸引，它勾勒出了一种充满张力的主题：在殖民的背景下，中国现代性的诞生，并非一个单向度的过程，而是一种充满互动与张力的“表演”。“Performing Hybridity”这个词组，让我联想到的是那些在特定社会舞台上，扮演着不同角色、融合着不同文化符号的个体与群体。我期待这本书能够深入挖掘在殖民时期，中国社会如何巧妙地吸纳、转化、甚至解构外来文化元素，并在自身传统的基础上，孕育出具有独特现代性的表达方式。这种“表演”可能体现在方方面面，从城市的面貌、教育的模式，到人们的思想观念和生活方式。我特别好奇作者是如何理解“殖民”（Colonial）与“现代”（Modern）之间的辩证关系的，以及在这种双重语境下，中国是如何在被塑造的同时，也在主动地塑造着自身的现代性。这本书的价值，我想应该在于它能帮助我们超越简单的“被殖民”或“现代化”的二元论，而是去理解那个时代中国人民的能动性，以及他们如何在复杂多变的内外环境中，以一种充满智慧的“表演”来 navigating（应对）历史的挑战。我希望这本书能为我提供一个更 nuanced（细致入微）的理解，去欣赏中国现代性发展的复杂性和独特性。
作为一名长期关注中国现代史的爱好者，我一直对殖民时期与现代性交织的复杂性抱有浓厚的兴趣。“Performing Hybridity in Colonial-Modern China”这个书名，精准地击中了我的关注点。我期待这本书能够超越简单地描述历史事件，而是深入剖析在那个特定的历史语境下，中国的社会文化是如何在殖民者的影响与本土的传统之间，进行一场持续不断的“表演”与调适。我特别好奇作者是如何定义和界定“Hybridity”（杂合性）的，以及这种“杂合性”在“Performing”（表演）的过程中，究竟呈现出怎样的具体形态。是体现在建筑风格、时尚潮流、文学艺术，还是教育体制和法律体系上？这本书的出现，对我来说，不仅仅是知识的获取，更可能是一种对理解中国现代性起源的全新视角。我希望能看到作者是如何从微观的个体经验上升到宏观的社会变迁，并在此过程中，发掘出那些被忽视的、充满创造性的抵抗与融合的案例。一个引人深思的方面是，这种“表演”是主动的还是被动的？是在压迫下被迫适应，还是在夹缝中寻求自主的空间？这本书的价值，或许就在于它能帮助我们理解，在看似单一的殖民叙事下，隐藏着多少多元、复杂且充满生命力的个体与集体实践。
