评分
评分
评分
评分
芷兰斋书跋三集 韦力所藏《萋香轩文稿》,原为潘重规藏,盖潘氏未见裕瑞写刻本及稿本文字,见《萋香轩文稿》则宝之,以为裕瑞稿本,序中因及胡适考红学之史料,斥《闲笔》为抄胥。后为韦拍得,《三集》因有书跋一篇,承潘说,以其为裕瑞手稿,且误《闲笔》为《枣窗文稿》。余疑其为抄本,非出裕瑞手。
评分芷兰斋书跋三集 韦力所藏《萋香轩文稿》,原为潘重规藏,盖潘氏未见裕瑞写刻本及稿本文字,见《萋香轩文稿》则宝之,以为裕瑞稿本,序中因及胡适考红学之史料,斥《闲笔》为抄胥。后为韦拍得,《三集》因有书跋一篇,承潘说,以其为裕瑞手稿,且误《闲笔》为《枣窗文稿》。余疑其为抄本,非出裕瑞手。
评分芷兰斋书跋三集 韦力所藏《萋香轩文稿》,原为潘重规藏,盖潘氏未见裕瑞写刻本及稿本文字,见《萋香轩文稿》则宝之,以为裕瑞稿本,序中因及胡适考红学之史料,斥《闲笔》为抄胥。后为韦拍得,《三集》因有书跋一篇,承潘说,以其为裕瑞手稿,且误《闲笔》为《枣窗文稿》。余疑其为抄本,非出裕瑞手。
评分芷兰斋书跋三集 韦力所藏《萋香轩文稿》,原为潘重规藏,盖潘氏未见裕瑞写刻本及稿本文字,见《萋香轩文稿》则宝之,以为裕瑞稿本,序中因及胡适考红学之史料,斥《闲笔》为抄胥。后为韦拍得,《三集》因有书跋一篇,承潘说,以其为裕瑞手稿,且误《闲笔》为《枣窗文稿》。余疑其为抄本,非出裕瑞手。
评分芷兰斋书跋三集 韦力所藏《萋香轩文稿》,原为潘重规藏,盖潘氏未见裕瑞写刻本及稿本文字,见《萋香轩文稿》则宝之,以为裕瑞稿本,序中因及胡适考红学之史料,斥《闲笔》为抄胥。后为韦拍得,《三集》因有书跋一篇,承潘说,以其为裕瑞手稿,且误《闲笔》为《枣窗文稿》。余疑其为抄本,非出裕瑞手。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有