具体描述
《台湾电影与大陆电影关系史》是一本描述两岸电影关系史的著作，《台湾电影与大陆电影关系史》致力于把电影看作一个文化产品和社会文本，在大“中国电影”的格局中，用一种由外（社会）而内（电影）的方法，从历史研究和文化研究的双重视角，观照两岸电影的历史关系，考察1924年大陆电影到台湾以来，两岸电影八十多年的关系发展史。
依据大陆、台湾两岸电影关系呈现的特征和规律，全书将两岸电影关系史分为三个较大的历史跨段：政治意识形态的对峙和对话（1924-1978），历史文化经验的互动与共鸣（1979-1995），电影工业生产的汇流与分流（1995-2010）。
作者简介
谢建华，副教授，博士，四川师范大学新闻与传播学院硕士研究生导师毕业于北京电影学院电影学专业，研究方向为影视文化与传播、电影关系史
目录信息
绪论
一、研究的背景与意义
（一）研究背景
1．两岸中国电影工业的大整合
2．两岸电影史研究的新思路
（二）研究意义
二、已有的研究基础
（一）关于两岸电影发展史的独立表述
1．台湾（中国）电影史研究
2．中国（大陆）电影史研究
3．海外中国电影史研究
（二）“华语电影”：一个整合的两岸电影研究概念
（三）两岸电影关系的初步研究
1．两岸电影的文化关系与政治认同研究
2．两岸电影互动关系研究
3．两岸电影比较研究
4．两岸电影传播研究
三、研究方法与内容架构
（一）研究方法
（二）内容架构
上编 对峙：“中国正统性”的一元叙述(1924-1978)
第一章 两岸电影关系的历史概述
第一节 “异域”接触(1924-1945)
一、电影演映
二、影人往来
三、两岸电影关系的阶段特征
第二节 文化复合(1945-1949)
一、政治接收与影业重建
二、演映与制片中的“中国”主题
三、从上海到台北：中国电影坐标的历史转移
第三节 政治角力(1949-1978)
一、“反共复国”：电影政策制定的大陆因素
二、民族主义：电影制片中的大陆主题
三、“反红”与“复古”：电影演映中的大陆情结
第二章 谁是“中国”：台湾电影中的两岸主权纷争
第一节 台湾旧片重映中的政治认同与情绪表达
一、旧片重映的必要性和迫切性
二、旧片重映的阶段特征
三、旧片重映中的政治认同与情绪表达
四、结语：旧片重映的影响与意义
附：旧片重映片目
第二节 文化国土的争夺战：两岸电影关系中的香港身影
一、“港片”／“国片”：香港影业背后的文化“统战”
二、“左”／“右”：香港电影的阵营分裂
三、他者／自我：香港电影创作中的两岸书写
……
中编 互动：民族文化的传播共鸣(1979-1995)
下编 汇流：两岸电影工业的互融共赢(1995-2010)
· · · · · · (收起)
读后感
自1949至1978年将近三十年的时间里，两岸电影在各自的历史语境下，以政党政治为核心，建立起一元化的话语体系，并以此培育强有力的政治认同。电影成为一种政治工具和文化武器，两岸政治对峙中的矛盾时常隐含其中。其间，两岸电影独处一隅、自我设限，看似彼此拒斥、形同路人，...
自1949至1978年将近三十年的时间里，两岸电影在各自的历史语境下，以政党政治为核心，建立起一元化的话语体系，并以此培育强有力的政治认同。电影成为一种政治工具和文化武器，两岸政治对峙中的矛盾时常隐含其中。其间，两岸电影独处一隅、自我设限，看似彼此拒斥、形同路人，...
自1949至1978年将近三十年的时间里，两岸电影在各自的历史语境下，以政党政治为核心，建立起一元化的话语体系，并以此培育强有力的政治认同。电影成为一种政治工具和文化武器，两岸政治对峙中的矛盾时常隐含其中。其间，两岸电影独处一隅、自我设限，看似彼此拒斥、形同路人，...
自1949至1978年将近三十年的时间里，两岸电影在各自的历史语境下，以政党政治为核心，建立起一元化的话语体系，并以此培育强有力的政治认同。电影成为一种政治工具和文化武器，两岸政治对峙中的矛盾时常隐含其中。其间，两岸电影独处一隅、自我设限，看似彼此拒斥、形同路人，...
自1949至1978年将近三十年的时间里，两岸电影在各自的历史语境下，以政党政治为核心，建立起一元化的话语体系，并以此培育强有力的政治认同。电影成为一种政治工具和文化武器，两岸政治对峙中的矛盾时常隐含其中。其间，两岸电影独处一隅、自我设限，看似彼此拒斥、形同路人，...
用户评价
读到这本书的名字，我脑海里立刻浮现出一些熟悉的画面：侯孝贤镜头下的台湾街景，张艺谋镜头下的中国风情。这本书想必是在描绘这两条电影发展轨迹，在漫长的岁月中，是如何时而并行，时而交错，时而又产生激烈的碰撞的。我期待这本书能像一位辛勤的园丁，细致地梳理两岸电影的“血缘”和“地缘”关系。也许，它会从台湾电影的“乡愁”主题，谈到大陆电影的“现实主义”关怀，然后分析在不同的时代背景下，这些主题是如何被演绎和变奏的。我会非常好奇，在某些特定的历史节点，比如台湾电影新浪潮的兴起，或者大陆第五代导演的崛起，这两股力量是否在某种程度上遥相呼应，相互借鉴？或者，书中是否会揭示一些更为隐秘的联系，比如当时两岸电影人在创作上的秘密交流，甚至是商业上的合作与竞争？如果这本书能通过大量的案例分析，比如对几部代表性电影的深入解读，来论证其观点，那我一定会将其视为一本珍贵的学术参考。它不仅仅是一部电影史，更是一部关于两岸人民共同文化记忆的探索。
“台湾电影与大陆电影关系史”——光是这个书名，就足以激发我无限的遐想。我猜想，这本书会是一部充满故事性的史书，它不会枯燥地陈述史实，而是会通过那些影像，那些人物，那些时代洪流中的故事，来展现两岸电影之间剪不断理还乱的联系。我会期待书中能够描绘出，那些曾经的“禁忌”与“新潮”，是如何在两岸电影的画布上，留下了深刻的印记。比如，我想象书中会详细讲述，早期台湾电影是如何在保守的年代，突破重围，展现独特的本土风情，而这些风情又如何悄悄地影响了大陆观众的审美趣味。同样，我好奇，当大陆电影在特定的历史时期，开始探索更为宏大的主题时，它是否也引起了台湾电影人的关注和思考？这本书若能深入到两岸电影在题材选择、叙事方式、艺术追求上的细微差别，并且分析这些差别背后所折射出的社会文化背景，那将是非常有意义的。我期待它能为我打开一扇窗，让我更深入地理解，电影作为一种跨越地域和政治的艺术形式，是如何在历史的长河中，编织出这样一段复杂而又引人入胜的关系。
这本书的封面设计就足够吸引人，那种略带复古的色调和剪影，瞬间勾起了我对台湾老电影的回忆。想象一下，里面会讲述那些在黑白胶片里闪烁的影像，是如何在特定的历史时期，与大陆的电影产生交集、碰撞，甚至相互影响的。我特别期待能够读到关于早期禁片、引进影片的故事，比如《牯岭街少年杀人事件》在当时大陆观众心中的震撼，或者大陆电影对台湾新浪潮早期创作者的精神启发。这本书会不会深入分析技术层面的交流，比如摄影、剪辑、导演风格的模仿与超越？或者更侧重于文化和意识形态的传播，探讨两岸电影在政治语境下的特殊命运？我希望能看到一些鲜为人知的第一手资料，比如导演、演员在不同时期的访谈，甚至是当时电影审查制度的细节。这本书如果能像剥洋葱一样，一层层揭示台湾电影和大陆电影之间那复杂而微妙的关系，那我一定会爱不释手。它不仅仅是关于电影，更是关于两个社会在特定历史时期下的文化对话和情感连接，这种宏大叙事下的个体命运，总是让我着迷。
这本书的标题，本身就带有某种历史的厚重感和时代的回响。我想象它会是一部梳理两岸电影发展历程的百科全书，但又不仅仅是简单的罗列。我期望它能够深入探讨，在不同的政治气候和经济条件下，两岸电影是如何在艺术表现、市场运作、人才培养等方面，相互借鉴、彼此影响，甚至展开隐秘的“对话”。书中是否会涉及那些曾经在两岸引起轰动的电影事件，比如某部台湾电影在大陆的悄然流行，或者某位大陆导演的作品在台湾引发的讨论？我非常想了解，在台湾电影产业一度辉煌的年代，它对大陆电影的工业化进程提供了怎样的经验借鉴？反之，在大陆电影市场逐渐成熟的过程中，台湾电影又扮演了怎样的角色？这本书如果能提供一些具体的、有据可查的史料，比如当时电影节的交流情况、影评人的观点，甚至是两岸电影人之间的私人通信，那就太有价值了。它将帮助我理解，电影不仅仅是艺术创作，更是文化交流和社会变迁的生动载体。
我一直对中国近现代史抱有浓厚的兴趣，尤其是其中文化艺术的发展脉络。当看到《台湾电影与大陆电影关系史》这本书时，我立刻联想到那些被历史洪流裹挟着的文化符号。我猜测，这本书很可能涉及的是上世纪中叶以后，两岸因为政治原因而产生的文化隔阂，以及在这种隔阂之下，电影作为一种强有力的艺术媒介，是如何在悄然中维系、甚至重塑联系的。我想象书中会穿插许多关于经典电影的解读，比如《小城故事》这样的台湾文艺片，在当时的大陆是否有着广泛的传播和影响？又或者，像《霸王别姬》这样的陆产电影，在台湾的接受度如何？作者是否会探讨两岸电影在题材选择、叙事方式、美学风格上的差异与融合？我尤其好奇，在改革开放初期，台湾电影如何凭借其成熟的工业体系和独特的艺术视野，为大陆电影市场带来冲击和启示？这本书若能深入剖析这些层面的互动，那无疑是理解中国电影史不可或缺的一环，它能够帮助我更立体地认识两个不同社会背景下的电影创作，以及它们如何共同塑造了“中国电影”这个概念。
论文集
因为毕业论文涉及两岸三地电影,而国内尚没有一本完整讲述台湾电影和大陆电影之间关系史的著作,托谢老师的福,把书稿给了我,看完发现这本书不仅史料丰富,脉络清晰,梳理了近70年来的变化发展,而且以文化研究的角度剖析了其背后的政治文化原因。真是研究台湾电影和华语电影者的福音
对现象的东西分析的较多，算是比较有学术眼光和学术理想的著作，其实还可以再细化完善。
因为毕业论文涉及两岸三地电影,而国内尚没有一本完整讲述台湾电影和大陆电影之间关系史的著作,托谢老师的福,把书稿给了我,看完发现这本书不仅史料丰富,脉络清晰,梳理了近70年来的变化发展,而且以文化研究的角度剖析了其背后的政治文化原因。真是研究台湾电影和华语电影者的福音
奠基性作用，但整体叙述有点乱。
