作者通过问题式的研究发现,隋唐两代整体的佛学系统主要是围绕着缘起说、佛性论、修行成佛的方法与途径三种理论展开的,至于判教、法统等其他理论则处于次一等或辅助性的地位。本书即循此思路,以探索天台、三论、法相、华严、净土、密教、律宗、禅宗等宗派的核心教义,不取赅备无遗。这样的研究既不同于以马克思主义理论研究佛学的传统,也有别于当今盛行的取西方哲学(或史学)的框架来范围佛学的方式,又与“以佛法研究佛法”的努力存在明显的差异,在学术界没有先例。本书篇章结构的安排,在看似承袭旧贯的论述中.重在展示各宗派高僧横向之间的相互争论与融和的佛学风貌。同时,对天台的一念三千、性恶说、无情有性以及法相宗的唯识无境、禅宗的顿悟与渐悟之争等诸问题,兼及隋唐佛学的兴起和衰落之由,均提出自己的一家之言。
夏金华,1958年生,浙江建德人。上海佛学院首届毕业生。有过八年出家经验,法名静华,做过监院。现供职于上海社会科学院哲学所,为哲学博士、研究员、中国哲学研究室主任。撰有《佛学与易学》(台湾新文丰出版公司,1997)、《金刚顶经释译》(台湾佛光出版社,1997)、《佛教善恶观》(合著,宗教文化出版社,2002)、《中国佛教的制度与仪轨》(上海社会科学院出版社,2010)、《宝相庄严:五百罗汉集释》(上海文化出版社,2011)、《印光大师年谱长编》(台湾花木兰文化出版社,2011)等10部学术著作;主编《慧炬文库》一至四辑,并在加拿大、新加坡、中国香港和台湾等国家和地区及内地报刊、杂志发表《明末士大夫逃禅原因初探》、《中国佛教的特色:平民化、禅观实践与圆融精神》、《佛学理论中没有“本体论”》等论文80余篇。
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书的行文风格呈现出一种独特的韵律感,它并非那种枯燥乏味的纯粹学术堆砌,而是巧妙地将严谨的考据与流畅的叙述融为一体。作者的文笔老辣而细腻,尤其在阐述一些复杂的哲学概念时,总能找到恰到好处的比喻和类比,使得原本晦涩难懂的议题变得相对平易近人,这对于非专业背景的读者来说,无疑是一大福音。尽管主题宏大,但作者的笔触却始终保持着一种克制的、内敛的学者风范,从不轻易下定论,而是以一种审慎的态度呈现各种观点,引导读者自行思考。我发现自己时常会因为某个精妙的句子而停下来反复品味,思考其背后的深意。这种阅读过程是主动的、充满智力挑战的,每一次翻页都像是和作者进行了一场深入的学术对话,让人在吸收知识的同时,也领略到了文字驾驭的艺术。
评分这本书的装帧设计颇具匠心,拿到手中便能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。封面素雅,却又不失内敛的庄重,仿佛预示着即将展开的学术旅程非同凡响。内页的纸张质感上乘,印刷清晰,字里行间透着一种对学术严谨性的尊重。从目录的编排来看,作者显然是经过了深思熟虑,逻辑脉络清晰,从宏观的时代背景切入,逐步深入到具体的思想流派探讨,再到对后世影响的分析,结构完整且富有层次感。我尤其欣赏作者在引用古代文献时所展现出的扎实功底,那些繁复的古籍原文被精准地引用和解读,为后续的论证打下了坚实的基础。仅仅是翻阅目录和前言,就足以让人感受到这是一部呕心沥血的力作,而非浅尝辄止的应景之作。对于任何一位对古代文化或思想史感兴趣的读者来说,这本书在视觉和触觉上的体验都是一次愉悦的享受,它不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品,让人迫不及待想要沉浸其中。
评分这本书的价值,不仅体现在对既有学说的梳理与辨析上,更重要的是它为未来的研究提供了新的方法论视角。作者在处理跨学科议题时展现出的包容性和创新性,尤为值得称道。他并未将研究对象局限于传统的文献解读,而是巧妙地引入了社会史、政治史乃至艺术史的分析框架,使得对该主题的理解变得立体而丰满。在处理那些长期存在争议的史实或概念时,作者并没有采取回避的态度,而是直面争议,用扎实的证据链条进行层层剥离,力求还原历史的真相,或者至少是更接近真相的可能性。这种“敢于质疑”和“审慎建构”的精神,正是优秀学术著作所应具备的品质。读完后,我感到自己不仅收获了知识,更重要的是,我的研究视野得到了极大的拓展,对于如何开展严谨而富有创造性的学术探究,也有了更清晰的认识和启发。
评分全书的论述深度,远超我原先的预期。我原以为这会是一本中规中矩的概述性著作,但深入阅读后才发现,作者在关键的理论节点上挖掘得极为深入,提出了许多独到且富有启发性的见解。例如,在讨论某个特定学派的源流演变时,作者不仅梳理了显性的文本传承,更追溯了其思想与当时社会思潮的隐秘联系,这种“上下求索”的研究方法,极大地拓宽了我们对该议题的理解边界。书中所引用的史料之广博,令人叹服,仿佛作者走遍了各大图书馆和档案室,将散落在各处的碎片进行了系统性的重构。每一次的论证都环环相扣,逻辑链条坚不可摧,很少出现论据不足或推导跳跃的情况。读完某个章节,总有一种豁然开朗之感,仿佛作者亲手为我们打开了一扇通往更深层次理解的门。这绝非泛泛之作,而是倾注了多年心血的学术结晶。
评分对于一个热衷于历史细节和思想脉络的爱好者来说,这本书的细节处理堪称典范。作者似乎对每一个小小的历史注脚都保持着高度的敏感性,并能将这些看似微不足道的细节,巧妙地编织进宏大的叙事结构之中,使得整个历史场景栩栩如生。书中的人物描绘也极其传神,即便是那些历史记载不多的学者,也能通过作者的笔触感受到他们的性格侧面和学术抱负。这种对“人”的关注,避免了研究陷入纯粹的理论空谈,增添了人文学科应有的温度。此外,书中的注释系统详尽而规范,为那些希望进一步追溯源头的读者提供了极大的便利,体现了作者对读者的体贴。总而言之,这是一部耐得住反复品味的佳作,每一次重读都会有新的发现和感悟,其知识密度和思想深度足以让人受益匪浅。
评分有一点点佛教义学衰亡史的味道
评分有一点点佛教义学衰亡史的味道
评分书题很大,但作者的论述范围只限于缘起论、佛性论以及修行次第等三个方面。因此,本书第一版的《缘起、佛性、成佛》书名其实更为贴切些。作者视野很开阔,梳理得也比较扎实。个别细节有小问题,比如,常常被人们引用的“青青翠竹,皆是法身; 郁郁黄花,无非般若”这句禅家话头,其实是“真如”的角度来表述的(这是应该是受《起信论》影响),而不是本书作者认为的从“佛性”来说的。把佛性推广到无情之物的,只有天台宗。
评分有一点点佛教义学衰亡史的味道
评分书题很大,但作者的论述范围只限于缘起论、佛性论以及修行次第等三个方面。因此,本书第一版的《缘起、佛性、成佛》书名其实更为贴切些。作者视野很开阔,梳理得也比较扎实。个别细节有小问题,比如,常常被人们引用的“青青翠竹,皆是法身; 郁郁黄花,无非般若”这句禅家话头,其实是“真如”的角度来表述的(这是应该是受《起信论》影响),而不是本书作者认为的从“佛性”来说的。把佛性推广到无情之物的,只有天台宗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有