《月亮和六便士》的情节取材于法国后印象派画家高更的生平,主人公查理斯·斯特里克兰德原是位证券经纪人,人届中年后突然响应内心的呼唤,舍弃一切到南太平洋的塔希提岛与土著人一起生活,活得灵感,创作出许多艺术杰作。毛姆在小说中深入探讨了生活和艺术两者的矛盾和相互作用。小说所揭示的逃避现实的主题,与西方许多人的追求相吻合,成为20世纪的流行小说。
威廉·萨默赛特·毛姆,英国小说家、戏剧家。他的作品常以冷静、客观乃至挑剔的态度审视人生,带有讽刺和怜悯的意味,吸引了世界各地的大量读者。在国内外拥有大量读者。著名的有戏剧《圈子》,长篇小说《人生的枷锁》、《月亮和六便士》,短篇小说集《叶的震颤》、《卡苏里那树》、《阿金》等。
毛姆是个非常聪明的作家。非常,聪明。 写东西好的人其实不一定聪明。他是真聪明。 他是个非常认真的读者。比起其他毒舌,他读的书多到逆天。而且他还很八卦,看看他写的司汤达评传和福楼拜评传好了。他对作者心理的把握极高明。 也只有他敢说巴尔扎克、托尔斯泰、陀思妥耶夫...
评分书在开头就设下了一个巨大的谜团。一位在银行工作,有体面收入,家庭生活和睦的先生,一声不响地跑去了一个大城市,只给妻子儿女留下来一张“晚饭做好了”的字条。所有人都认为他跟一位女人私奔了。“我”受他的妻子委托,前往巴黎寻找他并求他回家,却得到了他要在那里画画的...
评分 评分老实说我是被那句关于月亮和六便士的话吸引才读了这本小说的。我读的不仔细,以下仅为个人观点,手机党可能写的不详细,欢迎探讨。除了这部小说的主题我喜欢之外,关于这个主题扩张的情节实在是…我不知道为什么作者在叙述施特略夫的时候总是流露出鄙夷的情绪,他是有点懦弱,...
评分查尔斯·思特里克兰德的人生大致分三段:在伦敦、在巴黎(马赛)和在塔希提。毛姆花了最多的篇幅描述他在巴黎的一场大病和一次艳遇,而他在这一场遭遇里几乎扮演了一个完全的反面角色,他忘恩负义、毫无同情心和基本的礼貌教养,相对的,除了施特略夫的只言片语,作者对他的绘...
这本书的语言运用达到了出神入化的地步,它不像是在叙述,更像是在进行一场精密的解剖。文字干净利落,没有一丝多余的脂粉气,所有的形容词都用在了刀刃上,一击即中。尤其是一些关于色彩和光影的描绘,极具画面感,仿佛作者本身就是一位顶级的画家,用文字调配出只有他自己才能看见的调色盘。然而,正是这种精炼,使得某些情感的爆发显得更加惊心动魄。它不会用大段的文字去渲染悲伤,而是用一个停顿、一个省略号,或者一个出乎意料的动词,将汹涌的情感压缩到最小的空间内,产生的冲击力却最大。我尤其喜欢作者在描述自然景物时所展现出的那种冷峻的客观性,仿佛自然界是超然于人类悲欢之外的永恒存在,它不为谁的痛苦而改变颜色,这种对比,反衬出人物内心世界的巨大动荡,更添一份苍凉的美感。
评分这本书的结构松散得有些令人不安,初读时,我几乎要因为抓不住重点而感到挫败。它像一幅印象派的画作,色彩斑斓却缺少清晰的轮廓线,需要读者自己用想象力和耐心去填补那些空白。叙事节奏缓慢得如同夏日午后的时光,拖沓而慵懒,直到某个不经意的瞬间,一个极富冲击力的意象或一句冷酷的哲思突然横空出世,将你从迷蒙中猛地惊醒。作者似乎对传统意义上的“情节”嗤之以鼻,他更热衷于描摹那种流淌在人物血液中的、难以言喻的“氛围”。这种氛围是潮湿的、带着某种腐朽的甜味,混合着对艺术的狂热和对世俗的蔑视。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在体验一种特定的人生状态,一种游离于主流社会之外的、近乎禁欲式的精神探索。书中对特定场景的描摹,尤其是在异国他乡的片段,充满了异域的感官刺激,那种光线、气味和声音的交织,极其逼真,让人仿佛能闻到空气中弥漫的香料味和尘土味,体会到那种被世界边缘化的孤寂感。
评分这本书的文字像一块被细细打磨过的玉石,温润而内敛,却在不经意间折射出耀眼的光芒。它没有宏大的叙事背景,也没有跌宕起伏的故事情节,一切都浸润在一种近乎冥想的宁静之中。我尤其欣赏作者对人物内心活动的刻画,那种细腻到令人窒息的程度,仿佛作者拥有能够穿透皮囊直抵灵魂深处的透视眼。每一个犹豫、每一次挣扎,都被精准地捕捉,然后用一种近乎诗意的语言重构出来。阅读的过程像是在参与一场漫长而深刻的对话,对话的对象是书中那个沉默寡言的主角,以及隐藏在他周遭一切表象之下的,关于“选择”与“代价”的永恒命题。我常常合上书本,盯着窗外的行人发呆,思考他们每个人心中是否也藏着一块不为人知的角落,那里堆满了被理性压抑的、近乎疯狂的渴望。这本书迫使你去直面自己灵魂深处的某些“野蛮”的冲动,不是去评判,而是去理解,理解那种为了追求极致的“真实”而不惜舍弃一切的勇气,或者说,是那种近乎病态的执着。那种执着,在日常生活的琐碎中显得格格不入,却又构成了个体生命最坚硬的内核。
评分与其说这是一部小说,不如说它是一本关于“孤独的哲学”的范本。书中人物的孤独不是那种抱怨式的、需要被拯救的孤独,而是一种主动选择的、维护精神独立性的高傲姿态。他们彼此靠近,却又始终保持着一道无法逾越的鸿沟,那道鸿沟由各自的理想和不可妥协的自我构筑而成。作者巧妙地运用了多重视角,让读者在不同的侧面去观察这个核心人物,但每一种观察都只是侧影,那个最核心的动机始终笼罩在一层薄雾之中,保持着神秘感。这种处理方式极大地激发了读者的参与性,我们不再是被动的接受者,而成了主动的探寻者,试图从那些模糊的碎片中拼凑出全貌。这本书的后劲非常大,它不给你慰藉,只给你一个需要长久消化的谜题——关于生命价值的定义,以及我们究竟愿意为自己的“意义”付出多大的代价,这种代价,往往是金钱、名誉,乃至最基本的人际联结。
评分坦白说,我对主角那种近乎自私的、将个人欲望置于一切之上的行为准则感到既着迷又痛恨。他像一块磁铁,吸引着所有与他相似或互补的灵魂靠近,又像一把钝刀,缓慢而坚定地切割着与他保持距离的世俗牵绊。这本书没有提供任何简单的答案,它只是冷静地展示了一种人生的可能性——那种为了捍卫内心最核心的“召唤”而愿意付出的惨痛代价。我欣赏作者没有将这个人物脸谱化为“天才”或“疯子”,而是将其置于人性的灰色地带,让他显得无比真实,充满矛盾。他的每一个决定,无论多么令人不齿,都带着一种近乎宗教般的虔诚。每一次对既有秩序的破坏,都伴随着对他自我构建世界的巩固。读者在阅读时,必须不断地与自己内心对“道德”和“成功”的定义进行搏斗。读完后留下的不是如释重负的轻松,而是一种沉甸甸的、挥之不去的反思:我们是否为了安稳的生活,扼杀了自己内心深处那个更真实、更危险的“我”?
评分毛姆把人性的复杂和矛盾写得很刻毒,我们只是读读,不要带入自己的生活里去。
评分到底是选择月亮还是六便士呢?每个人都有自己的答案。男主能抛开优渥的生活和稳定的家庭,不计较名利单纯追求对美的艺术追求,实在了不起。在世人眼中他的死是悲惨的,实际上他此生能得到自己想要的,这不是比任何成功都值得称颂吗?大胆去尝试去追求自己想要的生活吧,不要给任何时候的自己设障碍。
评分“我很怀疑,阿伯拉罕是否真的糟蹋了自己。做自己最想做的事,生活在自己喜爱的环境里,淡泊宁静、与世无争,这难道是糟蹋自己吗?与此相反,做一个著名的外科医生,年薪一万磅,娶一位美丽的妻子,就是成功吗?我想,这一切都取决于一个人如何看待生活的意义,取决于他认为对社会应尽什么义务,对自己有什么要求。” 大概没有想到,到了最后,看起来那么不食人间烟火的思特里克兰德竟然会和当地一位女子结婚并且到老,也大概没有想到,“他所追求的是美,而不是真理”,更没有想到,最让我感触的并非关于思特里克兰德的句子,而是另外一个故事。 遇到的不同的人愈来愈多,有很多他们做的事情会觉得很无法理解,但是你心里应该有个天平,该不该向你觉得某个说得很有道理的一方倒自己应该心里很清楚。 月亮还是六便士,其实我觉得都重要。
评分“我很怀疑,阿伯拉罕是否真的糟蹋了自己。做自己最想做的事,生活在自己喜爱的环境里,淡泊宁静、与世无争,这难道是糟蹋自己吗?与此相反,做一个著名的外科医生,年薪一万磅,娶一位美丽的妻子,就是成功吗?我想,这一切都取决于一个人如何看待生活的意义,取决于他认为对社会应尽什么义务,对自己有什么要求。” 大概没有想到,到了最后,看起来那么不食人间烟火的思特里克兰德竟然会和当地一位女子结婚并且到老,也大概没有想到,“他所追求的是美,而不是真理”,更没有想到,最让我感触的并非关于思特里克兰德的句子,而是另外一个故事。 遇到的不同的人愈来愈多,有很多他们做的事情会觉得很无法理解,但是你心里应该有个天平,该不该向你觉得某个说得很有道理的一方倒自己应该心里很清楚。 月亮还是六便士,其实我觉得都重要。
评分到底是选择月亮还是六便士呢?每个人都有自己的答案。男主能抛开优渥的生活和稳定的家庭,不计较名利单纯追求对美的艺术追求,实在了不起。在世人眼中他的死是悲惨的,实际上他此生能得到自己想要的,这不是比任何成功都值得称颂吗?大胆去尝试去追求自己想要的生活吧,不要给任何时候的自己设障碍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有