具体描述
一段迷乱、疯狂的流浪岁月，一段温情、意外的特殊情谊
《每日电讯报》“定义二〇〇〇年代的百本图书”之一
本尼迪克特•康伯巴奇、汤姆•哈迪主演的同名电影原著
暴力、疾病、监狱
游民、疯子、父亲
斯图尔特不喜欢我的手稿。
他要的是畅销书，是汤姆•克兰西写的那种。
“你要反过来写。把它写得像个谋杀案之谜。是什么将我这个少年谋杀了？明白不？你要倒过来写。”
所以，我不得不重新创作关于斯图尔特•肖特的故事，用倒叙的方式写这个盗贼，这个挟持人质的歹徒，这个精神病患者，这个反社会的街头流浪汉，写我如何像侦探一样去调查二十一世纪初英国杂乱无章的最底层人士怎样浑浑噩噩地过日子：这个人的一生十分重要。
作者简介
亚历山大•马斯特斯（Alexander Masters, 1965— ），英国传记作家，现居英国剑桥，曾在一家流浪汉收容所工作过。《倒带人生》（2005）是其处女作，该书荣获《卫报》“第一书奖”，并被英国广播公司（BBC）制作成电影，由汤姆•哈迪和本尼迪克特•康伯巴奇饰演剧中角色。他的第二部书《我地下室里的天才》（2011）是关于住在他所住公寓地下室里的一位天才数学家西蒙•菲利浦斯•诺顿的生平。
目录信息
0 | 1
1 | 9
2 | 18
3 | 26
4 | 39
5 月桂树街2号：二十九岁 | 45
6 | 61
7 ……精神变态者！二十九岁 | 68
8 | 75
9 驾车撞商店抢劫及其他苦活儿：二十四岁 | 95
10 | 105
11 愤怒年代：二十五至二十九岁 | 117
12 难以启齿的罪行：二十岁 | 139
13 懦弱：二十至二十四岁 | 145
14 | 154
15 | 175
16 | 192
17 滑稽的日子：十五至二十一岁 | 201
18 | 224
19 大胆少年：十至十五岁 | 232
20 | 255
21发现暴力：十至十二岁 | 269
22 | 280
23 性：十二至十五岁 | 307
24 被遗忘的年月：零至十岁 | 322
25 | 336
后记 | 349
致谢 | 353
附录一：讣告 | 357
附录二：一位老师的来信 | 360
· · · · · · (收起)
读后感
《倒带人生》已经买到手了，正在读，书的封面很漂亮。 其实光从书名单纯想象的话，很难把它和流浪汉联系起来，说实话，第一眼看到这本书，我觉得它应该属于心灵鸡汤类的书籍，但翻开来看，才发现，原来这是一个很特别的故事，这是一个我们几乎不会关注甚至有点厌恶的群体...
书名《倒带人生》起初让我想到的是那段近似乎惨无人道的初中学英语的年代，现在的孩子似乎已经不再需要倒带来学习了，然而，于我那个年代，多少是一种痛苦的经历。倒带，磁带不断往后退，念了之后再朝前，然后再往后，于此反复，总算是鹦鹉学舌般记下由26个字母组成的单词和句...
作为一个社工，公益人，以及BC NCF…读到这本书人生真是值了。一边读着一边就想起在香港读社工时候的种种，也想着什么是自己将会真正有commitment的人或事。 读的是两年前不知道从哪里找到的繁体中文，可能对应的是这个台湾版吧？这么好的书在大陆没有出版真是遗憾。或...
看了这部电影，觉得里面的情节扣人心弦，采用倒叙的方式把整个故事描写完整，很期待小说，里面的本尼演的亚历山大从一开始对这个流浪汉斯图尔特有好奇的感觉，一直到后面把他当做自己很好的朋友，这是一个心理的变化，乃至最后斯图尔特自杀给他心里带来的不小的冲击，整个情节...
前半部分说实话我感觉很无聊 不知道是看地书不够多还是智商不高 前半部分我觉得杂乱无章 好多我都看不懂 看着很费劲 十分折磨人 但是我想着看都看了还是看看完吧 幸好我坚持看下去了 后面真地很好看!我都不太想停下来了 看了后面觉得斯图尔特地人生很不幸 多灾多难 小时候他是...
用户评价
如果用一个词来形容这本书的阅读体验，那一定是“酣畅淋漓”——当然，这里的酣畅淋漓指的是情感上的冲击力。这本书讲述的是一个关于社会边缘人群的群体故事，它没有宏大的历史背景，聚焦的都是最微小、最容易被主流社会忽略的角落。作者的文字有一种野蛮生长的力量，他毫不留情地撕开了繁华都市光鲜亮丽的外表，直面那些贫困、偏见和无助。我特别欣赏他塑造人物的方式，那些角色都不是完美的英雄或彻底的恶棍，他们都有着深深的缺陷和难以启齿的秘密，正是这些不完美，让他们活生生地站立在纸面上。比如那位总是在深夜里独自清理街道的清洁工，他身上所体现出的那种近乎宗教般的坚韧和尊严，让我热泪盈眶。这本书的社会批判性很强，但它没有陷入说教的陷阱，而是通过精准的场景描绘和入木三分的心理刻画，让读者自己去得出结论。读完后，我感觉自己对周围的世界多了一层更深厚的理解和更强烈的同理心，那是一种久违的、被唤醒的良知。
哇，最近读完了一本特别引人深思的书，虽然我得承认，这本书跟《倒带人生》可能八竿子打不着，但我完全被它那种娓娓道来的叙事方式给抓住了。它讲的是一个关于时间、选择和记忆的迷宫。作者构建了一个极其精妙的世界观，主角似乎被困在一个不断重复的、却又每次都有细微差别的日子里。你以为这会让人感到乏味，但恰恰相反，每一个微小的变化都像是一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪层层叠叠，最终让你开始质疑“真实”的定义。尤其是书中对“选择的重量”那一段描写，简直是神来之笔。它没有直接告诉你哪个选择更好，而是通过主角在不同时间线上留下的那些不易察觉的痕迹，让你自己去感受那些“未曾走过的路”带来的隐痛与释然。我特别喜欢作者用那种近乎诗意的笔触来描绘日常的琐碎，比如清晨咖啡的香气，或者是老旧公寓楼梯上斑驳的光影，这些细节处理得极其到位，让整个故事充满了生活的质感，而不是空洞的哲学思辨。读完合上书的那一刻，我感觉自己好像也陪着主角走完了那漫长而又短暂的一生，心里五味杂陈，需要时间消化。
这本书的结构简直就是一场智力上的挑战，我必须承认，我花了相当长的时间才跟上作者的叙事节奏。它不是那种按部就班的线性故事，而是像一个多维度的立体拼图，不同的时间线、不同的叙事视角像蜘蛛网一样交织在一起，不到最后，你根本无法看清全貌。我印象最深的是其中关于“身份认同”的探讨。书中设计了一个非常巧妙的机制，主角在不同的时间点会遇到“另一个自己”的不同版本，这些版本有的成功，有的失败，有的甚至道德上有瑕疵。作者并没有简单地将这些版本进行褒贬，而是通过他们的对话和互动，深入剖析了“我是谁”这个永恒的命题。最绝妙的是，他用了一种非常冷峻、近乎科学报告的口吻来叙述这些极其个人化的情感体验，这种强烈的反差，反而让人物内心的挣扎显得更加真实和触目而易伤。我甚至需要时不时地停下来，对照着书后附带的“人物关系图谱”才能确保自己没有迷失在错综复杂的关系网中。但一旦你沉浸进去，那种“解谜”的快感是无与伦比的，你会忍不住惊叹于作者布局之深远。
说实话，我很少读到这样一本将“悬疑”和“人情味”结合得如此巧妙的作品。这本书的主线是一个错综复杂的谜团，涉及到一宗几十年前的悬案，但作者的高明之处在于，他将解谜的过程，与人物之间细腻、复杂的情感纠葛紧密地编织在一起。你以为你在追踪线索，其实你是在追踪人心。我尤其佩服作者对“愧疚”这种情绪的描绘，它是这本书的核心驱动力。书中每个人物似乎都背负着一个沉重的秘密，这些秘密像藤蔓一样缠绕着他们，影响着他们的每一个决定。随着故事的推进，真相一点点浮出水面，但每一次揭露都不是那种“啊哈！”式的震撼，而是更像是在冰冷的水面上发现了一层薄冰，你知道下面有什么，但每靠近一步都伴随着恐惧和不舍。这种克制而又压抑的叙事手法，让整个故事的张力维持到了最后一页。我看完后，心里久久不能平静，不是因为谜底有多么惊天动地，而是因为我深刻感受到了那些活生生的人，在巨大的命运面前，所能展现出的那种既脆弱又顽强的生命力。
这部作品给我的感觉，更像是一部精心打磨的艺术品，而不是传统意义上的小说。它的语言风格非常独特，充满了意识流的跳跃和大量的象征符号，阅读过程更像是在欣赏一幅抽象画。一开始可能会觉得晦涩难懂，句子结构往往很长，充满了各种从历史典籍中汲取的典故和隐喻。我花了很大力气去揣摩每一个词语的选择，因为作者似乎深信，在特定的语境下，一个形容词的选择能抵得上一整段平铺直叙的描述。其中关于“时间是流动的河流还是固定的雕塑”的哲学探讨，尤其让我着迷。它不是简单地提出问题，而是通过创造一系列超现实的场景——比如一栋房子会按照过去的模样缓慢地坍塌，或者一个瞬间可以被反复拉长——来具体化这些抽象的概念。这本书的魅力在于它的留白，它把大量的解释权交给了读者，迫使我们调动所有的知识储备和想象力去填补那些未言明的空白。对于喜欢挑战智力、享受文本深层挖掘的读者来说，这绝对是一本值得反复品读的经典。
致敬那些从苦难中走过但依然热爱生活的人们 致敬曾经沉沦但并不被嫌弃的斯图尔特的一生
书做得还挺精致的~
流浪汉小说，先看过电影之后一直脑补汤老湿驼着背在火上搅咖喱的造型，看得泪流不止
可能是翻译的问题……对我来说不是很戳。
相比电影更加丰富细腻。。不过电影让汤老湿和卷福演绎得更高潮迭起。。。
