具体描述
作者简介
目录信息
——“十七年”与“文革”城市题材文学研究
第一章中国现当代文学中的城市形象与特性
第一节国家意义中的“上海”
第二节现代作家的“上海”
第三节“老北京”与“新北京”
——“帝都”“家园”“首都”与“全球化”都市
第二章中国现当代城市文学的现代性表达
第一节现代城市文学的现代性
一、 晚清和“五四”——现代性的多元与一元
二、 1930年代——左翼与新感觉派的城市现代性
第二节中国当代城市文学的现代性表达(1976—1999)
一、 政治与经济中心性与城市形态的消失
二、 城市史逻辑与群体意义
三、 1990年代——欲望、成长:城市外在物质场景与
个体经验
第三节1949—1976年间文学的城市现代性
——补上应有的一页
第三章“新中国”城市形象的现代性意义
第一节“新中国” 城市形象的国家意义
一、 工业化与“新中国”
二、 “新上海”的城市地位与形象
第二节血统论
——上海等城市的左翼历史逻辑
一、 红色的上海
二、 革命的城市史与家族史
第三节断裂论
——新旧上海的不同意义
一、 上海资本主义的终结
二、 作为遗存的城市资产阶级文化
三、 空间意义上的“新上海”
第四节“新北京”:作为社会主义首都
一、 红色的北京
二、 空间转移与“新北京”想像
第四章社会主义城市的“公共性”想象与日常性的消失
第一节城市“公共性”社会的建立
第二节《我们夫妇之间》
——当代中国日常性叙事的消亡
一、 日常生活与“日常性”
二、 叙事系统与意义系统的对抗
三、 日常性叙事的消亡
第三节私性生活的资产阶级想象
一、 日常性生活的阶级符码
二、 《上海的早晨》中的物质性描写
第四节“公共性”:生活的意义化和组织化
一、 日常性生活的意义化
二、 传统社区“公共性”生活的组织化
第五节“公共”意义上的空间与时间
第六节“公共性”人格的伦理化过程
一、 家族伦理与政治伦理的共谋
二、 伦理与社会控制
三、 “公共性”伦理的乡村背景
第七节对社会主义“公共性”的反思与对公共空间的向往
——十七年“干预类”文学
一、 官僚主义——政党精英与国家性的结合
二、 真正公共性的可能
第五章无城市地域指向的工业题材文学
第一节巨量的工业文学生产
一、 大工业生产与意识形态要求
二、 工人创作群体的出现
第二节大工业意识形态的一元性写作原则
一、 城市与生活背景的消失及工业场景的凸现
二、 人物生产属性的强化与其他属性的消失
三、 生产与技术的核心情节叙述
四、 宏伟的工业化图景
第三节形式系统
——文体特征、人物特征与地域性的消失
第六章上海工业题材与国家工业化的想象
第一节巨型规模的上海工业题材文学生产
第二节工业主义逻辑的全面建立
一、 工业主义概念的提出
二、 文学对于“技术”的表现
第三节人的生产与技术属性
第四节工业伦理与社会精英的产生
第五节小结
第七章隐性的存在
——残存的现代城市文学传统
第一节日常性叙事的延续与消亡
一、 日常性对“公共性”的微弱抵制
二、 日常生活的微言大义
第二节个性主义传统的微弱承续
一、 被结构化的知识分子个人主义者
二、 知识分子个人话语的曲折表达
三、 爱情与性别逻辑
第三节市井文学传统的承续
一、 李劼人的成都
二、 老舍的北京
三、 欧阳山的广州
四、 陆文夫的苏州
五、 文本的历史化与个体文化记忆
第四节启蒙文学的开启
一、 启蒙叙事中的空间与时间
二、 知识性空间与主体性的建立
三、 爱情、科学——知识者的启蒙诉求与
主体性的不足
第五节手抄本“反特小说”中的流行文学传统
一、 感性现代性与通俗文学传统
二、 城市现代性的想象与表达
参考书目
后记
作者说明
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
哎呀,这本书的装帧设计简直是个灾难,封面选用了那种廉价的、反光的纸张,随便拿在手里都能留下指纹,视觉体验极差。内容上更是让人一言难尽,它似乎试图探讨一些宏大的主题,但笔触却软弱无力,像是隔着一层厚厚的毛玻璃在观察事物,所有细节都被模糊化了。作者的论证逻辑极其跳跃,常常是一句话前言不搭后语,仿佛他自己也没完全想清楚接下来该写什么,全靠下一段开头的强行转折来维持叙事的假象。我尝试着去捕捉那些可能存在的洞见,但很快就被那些缺乏支撑的断言和过于情绪化的感叹词淹没了。书中几乎没有引用任何可靠的统计数据或第一手资料,完全是作者个人的主观臆测,读起来更像是一篇未经打磨的日记,而不是一本正经的学术著作。那种“我知道的比你们都多,但懒得解释清楚”的态度,实在令人不快。我买它,是希望能有一场思想的碰撞,结果却只迎来了一场单方面的、低质量的独白。
这本书的行文节奏掌握得非常糟糕,忽快忽慢,让人难以沉浸其中。有些章节像是被强行拉伸了篇幅,充满了冗余的定义和重复的论证,读起来拖沓得像是在泥泞中跋涉;而另一些关键性的转折点,却仅仅用寥寥数语带过,让人感觉意犹未尽,仿佛错过了什么重要的解释。排版上也有很多问题,字体选择和段落间距设置得非常不友好,长时间阅读后眼睛非常酸涩。我尤其不喜欢作者在文中时不时插入的那些略显傲慢的脚注,它们似乎总是在暗示读者“你如果没看懂,那是你学问不够”,而不是帮助读者理解更深层次的内涵。总而言之,这是一次非常不愉快的阅读之旅,它像是一道未经验证的理论模型,在进入真实世界前就自行崩塌了。我更希望作者能沉下心来,用更清晰、更富有人文关怀的笔触,去描绘我们脚下这座城市真实的呼吸与挣扎,而不是沉溺于这种抽象的、自娱自乐的文字游戏中。
这本书给我一种非常强烈的“二手信息搬运工”的感觉。它似乎收集了许多其他更优秀学者的观点,然后用一种极其平淡、甚至可以说是粗糙的方式重新排列组合了一遍,却没有加入任何真正有价值的批判性思考或个人体验。每一个章节的结尾,都像是在强行草草收场,仿佛作者已经达到了他能理解的知识上限,赶紧结束战斗。举个例子,在讨论到城市公共空间问题时,书中罗列了一堆我们早已熟知的理论框架,但对于如何在当前高速城市化背景下解决停车难、空间分配不公等实际矛盾,却避而不谈,或者只是用一句“需要新的治理模式”这样空泛的口号带过。这让我严重怀疑作者是否真正深入地考察过任何一个现代都市的复杂性。如果你是一个对该领域已有基本了解的读者,这本书对你来说,几乎是零增量信息。对于初学者而言,它提供的知识框架又过于松散和不完整,只会让人感到困惑而非启发。
这本薄薄的小册子,像是某个大学里某个系为了迎合新兴学科而仓促拼凑出来的教材,内容空洞得让人心寒。翻开扉页,一股陈旧的油墨味扑面而来,仿佛在预示着里面知识的陈腐。通篇充斥着大量我完全无法理解的术语堆砌,作者显然沉迷于用晦涩难懂的语言来掩盖其思想的贫瘠。比如,动辄“后现代叙事结构下的能指漂移”或是“空间本体论的碎片化演绎”,读起来就像在啃一块没有调味的石头,费劲却毫无滋味。我本期待能从中学到一些关于城市发展和文化变迁的深刻见解,结果却只是被一堆精心包装却空无一物的概念团团围住。更要命的是,书中提供的所谓“案例分析”,无一例外都是那种脱离实际、只存在于理论模型中的理想化情境,完全无法对应我所见过的任何一个真实城市的脉络。读完后,我只感觉大脑被灌满了噪音,收获的只有对作者学术表达能力深深的质疑,以及浪费宝贵时间的沮丧。它更像是一份给同行评审员看的“作品集”,而非供读者获取知识的载体。
我本以为这会是一本挑战传统思维定势的佳作,毕竟名字听起来就很有野心。然而,实际阅读体验却像是在走一条被铺了厚厚灰尘的单行道。全书的论述倾向于一种极端的、非黑即白的二元对立思维,缺乏对复杂现实中灰色地带的细腻描摹。作者似乎特别热衷于批判“主流叙事”,但他的“非主流”视角却仅仅停留在表面的口号层面,完全没有建立起一个具有说服力的替代性解释体系。比如,他花了大量篇幅抨击某种建筑风格的“异化本质”,但却从未真正分析过这种风格得以流行的社会经济动因和技术基础。这种“批判的批判”最终沦为了自我感动的姿态。阅读过程中,我不断地在脑海中与作者进行反驳,因为书中缺乏足够的论据来支撑其激进的论断,这使得阅读过程充满了一种持续的、令人疲惫的智力对抗,而不是知识的吸收。
主要看看参考书 毕业论文要我命了
有点重复,态度有犹豫
有点重复,大致读完,参考书目还是不错的
有点重复,态度有犹豫
“文学中的城市”是题中之义。但三百页的书完全在两百页之内就可以完成啊