屠格涅夫(1818-1883),俄国19世纪批判现实主义作家、诗人和剧作家。他的小说不仅迅速及时地反映了当时的俄国社会现实,而且善于通过生动的情节和恰当的言语、行动,对大自然情境交融的描述,塑造出许多栩栩如生的人物形象。他的语言简洁、朴质、精确、优美,为俄罗斯语言的规范化作出了重要贡献。代表作有长篇小说《贵族之家》《猎人笔记》《父与子》《罗亭》等。
这本书的名字已经表明了这本书的主题。就是父辈与子辈之间思想上的分歧和冲突,简单的讲就是代沟。作者将这个代沟放在了一个社会背景动荡变革的时期,反应了俄罗斯当时的社会情况——浪漫主义被否定,一切都被否定,否定一切创造新生。除此之外令我印象深刻的是,父辈对子辈的...
评分 评分 评分这本书的名字已经表明了这本书的主题。就是父辈与子辈之间思想上的分歧和冲突,简单的讲就是代沟。作者将这个代沟放在了一个社会背景动荡变革的时期,反应了俄罗斯当时的社会情况——浪漫主义被否定,一切都被否定,否定一切创造新生。除此之外令我印象深刻的是,父辈对子辈的...
不需要读屠格涅夫的其他作品,凭此一本《父与子》,就能得出以赛亚•伯林同样的结论:“屠格涅夫慧眼清明,善感于现实”。回味巴扎洛夫和安娜的对话,屠格涅夫真正理解,与生俱来的人性与信仰,哪怕是根深蒂固的信仰之间亦存在丘壑,并预告了即将在未来社会发酵的观念狂热。同时他又很明白言语与情感之间的间距,企图从话里窥探他人的真心,最后收获的有可能是迷茫和误解。最难得的是,屠格涅夫看到人物的生活,却并不以自己的价值对其加以评价,甚至不以作者的身份裁决其命运——你不能说屠格涅夫真的不知道新人会有什么样的命运,这种公允、怜悯实际上是一种长期失传的、贵族式的人文主义。
评分还好吧……我觉得还挺中规中矩的,果然是屠格涅夫跟我气质不搭吗。????
评分屠格涅夫还是很温和的,拿捏心理厉害
评分学习技巧,期待更多惊喜。 总是不能避开信仰大辩论1这点俺很不满意。 事实证明,我还是无法认同俄国文学中所使用的各种语言辩驳,从一个方面来说,这内容往往浅尝辄止,没有一个具体分析的过程,势必会造成语言的赘余,人物一不留意,琐碎的话语就倾泻出来,泥沙俱下,十分无聊。 如果专业的读者对其中的话题有所期待,你注定会失望了。 技巧方面来说,人物反而不会更有活力,当然,若是屠格涅夫只是想用这些乱序的语言来彻底浮现巴扎罗夫的个性以及所谓的“虚无主义”,那我只能说也太无聊了。
评分文学史中的描述“新人旧人之间的争论驳辩”带来的预想和阅读体验有一定的距离… 需要结合背景再去思考。就文本本身来讲,始终流动着一种有分量的诗意(算不上轻柔欢快),不仅与小说里作为背景的自然景物有关,也与人性中的情感的展现有关,起码摒弃掉了俗套的夺贵妇人欢心的桥段。(阿尔季卡和卡佳,安娜和巴扎罗夫,后一对的感情更加复杂真实,巴死前安娜对其病状感到的厌恶)。对话描写值得关注,融入到叙事中,巴扎罗夫的拉丁语和帕维尔·彼得洛维奇的法文保留了当时的不同阶层的语言特点。17章巴扎罗夫开窗的部分,印象非常深,成功营造出小说景观的细腻感官体验
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有