具体描述
这是一部断代政治制度史研究论著，作者通过对萧梁封爵制、官班制及教育制度等八个方面展开探讨，基本廓清了萧梁政治制度的面貌。作者每研究一个专题，皆从清理相关学术积累着手，进而通过对史料的整理、辨析，或商榷、或立论，学风严谨、论述依据充分，许多认识突破旧说，超越前人，不少方面可以填补以往研究的空白，对于深化六朝史研究，无疑具有相当的学术价值。
作者简介
杨恩玉，男，汉族，山东泰安人。南京大学历史学系博士毕业，现为山东社会科学院历史所副研究员。从2005年迄今，在《历史研究》、《文史哲》、《东岳论丛》、《齐鲁学刊》、《史学月刊》等刊物发表论文十余篇。其中，在《文史哲》刊载的《北魏离散部落与社会转型》一文，收入《新华文摘》的“论点摘编”。主要著述有:《治世盛衰：“元嘉之治”与“梁武帝之治”初探》《“元嘉之治”局面的形成原因》《梁武帝的骄盈心理与“梁武帝之治”的衰败》等。
目录信息
前言
一、选题的目的与意义
二、本书研究的主要内容
第一章 萧梁皇储制度
一、梁武帝的皇储立长
(一)南朝皇权的脆弱
(二)皇储与皇帝立长的传统
(三)梁武帝皇储立长的现实原因
(四)梁武帝皇储立长的正确性
二、萧粱太子监抚制
(一)太子监抚制求证
(二)太子监抚制的内容
(三)太子监抚制的渊流
(四)梁太子监抚制与北魏世子监国制之比较
第二章 萧梁宗室制度
一、宗室的任用制度
(一)宗室任用制度的创新
(二)宗室的起家官职
(三)宗室的起家年龄
(四)重用宗室的消极影响
二、宗室的管理制度
(一)宗正府与宗正卿
(二)对宗室的优容
(三)对宗室的惩治
三、宗室的封爵制度
(一)宗室爵位的等级
(二)宗室封爵的管理
(三)宗室封地的地理分布
第三章 萧梁封爵制度
一、梁武帝时官员的封爵制
(一)梁武帝对开国功臣的初封
(二)梁武帝授爵的特点
(三)梁武帝对官员封爵的管理
二、梁元帝时官员的封爵制
(一)梁元帝对官员初封的类型
(二)梁元帝授爵的特点
三、梁武帝与元帝时封邑的地理分布
第四章 萧梁官班制度
一、官班制的性质、编制标准与作用考论
(一)官班制的性质
(二)官班制的编制标准
(三)官班制的作用辨析
二、萧梁官班制渊源考辨一以流内十八班为中心
(一)官班制起源说辨析
(二)粱官班制来源于魏晋宋齐的官班
(三)萧梁制定官班制的文献依据
三、萧梁官班制的形成考论——以流外七班、三品勋位及蕴位为中心
(一)宋齐勋位制度考辨
(二)梁流外七班与三品勋位及蕴位的形成
(三)流外七班与三品蕴位及勋位的关系
(四)地方长官的班次
第五章 萧梁官员起家制度
一、官员起家的途径
(一)直接入仕
(二)经学生策试入仕
(三)察举入仕
(四)征辟入仕
(五)州迎主簿与推荐
(六)军功与吏绩
二、起家官职
(一)中央官
(二)王府与军府参军
(三)王国常侍与侍郎
(四)州郡僚属与郡县长官
三、起家年龄
(一)萧齐的起家年龄
(二)萧梁的限年起家制度
(三)萧梁官员起家年龄的实况
第六章 萧梁教育制度
一、南朝太学考辨
(一)对《建康实录》史料的辨析
(二)南朝存在太学的史料证据
(三)太学是南北方官学的首选
二、萧梁国子学与太学考论
(一)国子学的开办时间
(二)国子学的入学条件
(三)国子学与太学的关系
(四)国子学与太学的办学方针
三、五馆、士林馆与地方官办学校
(一)五馆与五经博士
(二)士林馆与集雅馆
(三)地方官办学校
四、私学、讲学与辩难之风
(一)私学的繁荣
(二)讲学之风的盛行
(三)辩难之风的盛行
五、经学生策试制度
(一)策试的时问与地点
(二)策试成绩辨疑
(三)成绩等级考索
(四)策试方式
(五)策试腐败问题
第七章 萧梁赠谥制度
一、萧梁赠官制度
(一)赠官的类型
(二)赠官的特点
(三)赠官的条件
(四)赠官的意义
二、萧梁给谥制度
(一)给谥的分类
(二)给谥的程序
(三)谥号的特点
(四)赠官与给谥的关系
第八章 萧梁部曲制度
一、萧梁部曲制的盛行及其原因
(一)萧梁的集兵方式
(二)萧梁部曲制的盛行
(三)萧梁部曲盛行的原因
二、萧梁部曲制的特征
(一)部曲的招募方式
(二)部曲的成分
(三)部曲与世兵的差异
三、萧梁部曲的作用与影响
(一)部曲的积极作用
(二)部曲的消极影响
(三)萧梁败亡与部曲的关系
参考文献
古籍
著作
论文
后记
· · · · · · (收起)
读后感
岡部毅史、杨恩玉对读记——读杨恩玉《萧梁政治制度论稿》第一章“萧梁的皇储制度” 杨恩玉《萧梁政治制度论稿》前言部分对于前人研究状况的讨论非常简单，并指出“对萧梁政治制度的研究，尚未引起学者的重视……萧梁的政治制度就成为当今史学研究的薄弱环节”（3页）。具体到...
岡部毅史、杨恩玉对读记——读杨恩玉《萧梁政治制度论稿》第一章“萧梁的皇储制度” 杨恩玉《萧梁政治制度论稿》前言部分对于前人研究状况的讨论非常简单，并指出“对萧梁政治制度的研究，尚未引起学者的重视……萧梁的政治制度就成为当今史学研究的薄弱环节”（3页）。具体到...
岡部毅史、杨恩玉对读记——读杨恩玉《萧梁政治制度论稿》第一章“萧梁的皇储制度” 杨恩玉《萧梁政治制度论稿》前言部分对于前人研究状况的讨论非常简单，并指出“对萧梁政治制度的研究，尚未引起学者的重视……萧梁的政治制度就成为当今史学研究的薄弱环节”（3页）。具体到...
岡部毅史、杨恩玉对读记——读杨恩玉《萧梁政治制度论稿》第一章“萧梁的皇储制度” 杨恩玉《萧梁政治制度论稿》前言部分对于前人研究状况的讨论非常简单，并指出“对萧梁政治制度的研究，尚未引起学者的重视……萧梁的政治制度就成为当今史学研究的薄弱环节”（3页）。具体到...
岡部毅史、杨恩玉对读记——读杨恩玉《萧梁政治制度论稿》第一章“萧梁的皇储制度” 杨恩玉《萧梁政治制度论稿》前言部分对于前人研究状况的讨论非常简单，并指出“对萧梁政治制度的研究，尚未引起学者的重视……萧梁的政治制度就成为当今史学研究的薄弱环节”（3页）。具体到...
用户评价
《萧梁政治制度考论稿》的书名，让我对作者的学术研究思路产生了极大的兴趣。我一向认为，政治制度的研究，不能仅仅停留在对制度本身的描述，更要关注制度的背后逻辑、形成原因以及实际运作效果。我对萧梁时期在经济和财政制度上的创新与改革尤为关注。在那个兵荒马乱的时代，一个政权的生存与发展，离不开高效的财政收入和合理的支出分配。书中是否能够详细梳理出萧梁时期的赋税制度、田制、以及国家财政的收支状况？这些经济基础，又如何支撑着其政治制度的运行，又反过来如何受到政治制度的影响？我期待作者能够提供关于这些问题的深度分析，从而帮助我理解萧梁政权的经济实力及其政治稳定性之间的内在联系。
看到《萧梁政治制度考论稿》这个书名，我立刻觉得这是一部有分量的学术著作。我对萧梁时期在文化和思想领域所产生的深远影响一直很感兴趣，而这些文化和思想的传播，必然与当时的政治制度有着紧密的联系。书中是否能够探讨萧梁的政治制度如何为文化的繁荣提供土壤，或者又在何种程度上受到文化的制约？例如，佛教在萧梁时期的兴盛，对当时的政治制度是否产生了某些潜移默化的影响？再者，我非常关心作者对萧梁时期统治者治国理念的解读。他们是如何平衡集权与分权，如何处理中央与地方的关系，如何看待民族问题和宗教问题？我相信，一部深入的制度研究，必然能够触及到统治者的治国智慧和策略。
翻开《萧梁政治制度考论稿》，我立刻被作者扎实的学术功底所折服。尽管我还未深入阅读，但从章节的设置和引用的史料来看，就知道这是一部严谨、深刻的学术著作。我对萧梁时期地方行政制度的演变尤为关注。在中央权力不断扩张和收缩的背景下，地方上的郡县设置、州刺史的权力边界、以及与中央的财政和军事联系，都是影响国家统一和稳定的重要因素。书中是否能够详细梳理出萧梁时期地方行政层级的变化，以及不同时期地方官吏的选拔与任用机制？这些都会直接影响到地方的治理效率和民众的生活。另外，我非常好奇作者是如何处理史料的，特别是那些真伪掺杂、前后矛盾的记载。一部优秀的史学著作，不仅要呈现事实，更要对史料进行辨析和考证，从而得出可靠的结论。我期待在这本书中看到作者对萧梁政治制度史料的严谨考订，以及由此产生的富有洞见的分析。
《萧梁政治制度考论稿》这个名字，让我想到了许多关于萧梁时期历史的疑问。我一直对萧梁政权是如何在那个动荡不安的时代站稳脚跟，并取得一定成就感到好奇。这本书是否能从政治制度层面，为我解答这些疑问？我尤其关注书中对萧梁时期选官制度的探讨。在门阀士族势力依然强大的背景下，萧梁是如何调整和发展科举制度或察举制度的？新的选官方式是否打破了原有的阶层壁垒，又或者在新的框架下形成了新的特权？我也很想知道，作者是如何界定“萧梁政治制度”这个概念的，它是否仅仅指代萧衍一人统治时期的制度，还是包含了其后继者在内的整个萧梁王朝的制度演变？对于制度的连续性和变动性，作者的视角是什么？我相信，一本好的历史研究，必然能够提供一个清晰的框架，帮助我们理解历史现象背后的深层逻辑。
这本书的标题，如同一扇窗户，让我窥见了萧梁时期政治运作的奥秘。《萧梁政治制度考论稿》这个名字本身就充满了学术的严谨性，它暗示着作者并非简单的史料堆砌，而是经过了深入的“考论”。我对于萧梁时期如何处理与北方政权的关系，以及这种关系如何影响其内部政治制度的构建，有浓厚的兴趣。例如，北魏的孝文改革对南朝政治制度产生了哪些间接或直接的影响？萧梁政权在吸收和融合北方先进制度方面，又有哪些举措？同时，我也想了解书中对于萧梁时期法律制度的分析。刑罚的轻重、法律条文的制定与执行、以及法律与道德、礼制的相互关系，都是体现一个政权治理理念的重要方面。我期待作者能够在这方面提供深刻的见解，帮助我理解萧梁统治者的治国方略。
《萧梁政治制度考论稿》这个书名，就像是一张邀请函，邀请我走进萧梁王朝的政治世界。我一直对中国古代的社会结构与政治制度的互动关系很感兴趣。在萧梁时期，社会上的门阀士族、地方豪强等势力，是如何影响政治制度的形成和运作的？反过来，萧梁的政治制度，又对这些社会势力产生了怎样的塑造和制约？我特别关注书中是否能够对萧梁时期不同阶层、不同群体在政治生活中的角色进行分析。例如，寒门士子在政治舞台上是否有上升的空间？他们的出现，是否为萧梁的政治注入了新的活力，还是带来了新的矛盾？我希望这本书能够提供关于这些问题的深刻见解，帮助我理解萧梁政治制度背后复杂的社会因素。
这本书的名字《萧梁政治制度考论稿》，让我立刻联想到那个风云变幻的时代，以及在其中扮演重要角色的萧梁政权。我一直对中国古代的官僚体系非常着迷，而萧梁时期，正是一个官僚体系日益成熟和复杂化的阶段。我期待书中能够对萧梁时期的官僚结构进行细致的梳理，包括中央各部门的职能划分，地方官僚的层级设置，以及不同官职之间的权力分配。更重要的是，我想了解作者是如何看待萧梁时期官僚的选拔和任用机制的。除了传统的察举制，是否有新的选官方式出现？这些选官方式对官僚队伍的素质有何影响？我希望这本书能够提供关于这些问题的深度探讨，从而帮助我构建一个更清晰的萧梁政治官僚体系的图像。
《萧梁政治制度考论稿》的书名，勾起了我对那个时代统治者权力运作模式的好奇。我一直对中国古代的权力制衡机制很感兴趣，而萧梁时期，正处于一个权力结构不断调整和演化的时期。书中是否能够详细阐述萧梁时期的君权与相权之间的关系？丞相的权力边界在哪里？君主是如何通过设置各种官职来分散或集中权力的？我特别关注那些影响深远的制度设计，比如监察制度、财政制度以及军事制度等。这些制度的健全与否，直接关系到国家的稳定与繁荣。作者是否能够通过对这些制度的考证，揭示出萧梁政权在治国理政方面的独到之处，抑或是其潜在的危机？我非常期待能够在这本书中找到对这些问题的解答，从而更全面地理解萧梁王朝的政治运作。
这本书的名字《萧梁政治制度考论稿》一出现，就吸引了我。我一直对南北朝时期，特别是南朝的政治演变深感兴趣，而萧梁政权无疑是其中一个极为关键的节点。虽然我还没来得及通读全书，但仅从书名和作者的严谨态度来看，我就能预感到其中蕴含着丰富的研究成果。我特别期待书中能够对萧梁时期中央集权制度的形成与发展进行深入剖析，探讨它在继承前朝制度的基础上，又有哪些创新与突破。例如，关于门阀士族在这一时期的政治影响力，他们是如何与皇权相互作用，形成复杂的政治格局的？书中是否能够细致地梳理出不同时期、不同派别的士族在朝廷中的地位和作用？再者，萧梁时期在官僚制度上的革新，比如官职的设置、选拔、考核以及俸禄制度，这些都会直接影响到整个国家的运作效率和政治的稳定性。我希望作者能够基于史料，还原出当时真实可感的官场生态，揭示出其中存在的弊病与亮点。
《萧梁政治制度考论稿》这个名字，就像是一块沉甸甸的基石，预示着其内容的扎实与厚重。我一直对中国古代的法制建设很感兴趣，而萧梁时期，作为南北朝时期的一个重要政权，其法制建设无疑具有重要的研究价值。书中是否能够对萧梁时期的法律体系进行系统性的梳理和分析？例如，其法律的渊源、主要内容、刑罚的特点，以及法律的适用范围等。更重要的是，我希望作者能够探讨萧梁的政治制度与法律制度之间的相互关系。政治制度是如何影响法律的制定和执行的？反过来，法律的健全与否，又如何保障或限制政治制度的有效运作？我相信，通过对法律制度的深入研究，能够更清晰地揭示出萧梁政权的治理理念和统治策略。
@茶小茶爱江南
填補了相關領域的空白。不過，書中有多處文字錯訛，如頁二一「中火通四年」當為「中大通四年」， 應是編輯錯誤。
@茶小茶爱江南
填補了相關領域的空白。不過，書中有多處文字錯訛，如頁二一「中火通四年」當為「中大通四年」， 應是編輯錯誤。
@茶小茶爱江南
