Over the past few decades, we have witnessed the growth of movements using digital means to connect with broader interest groups and express their points of view. These movements emerge out of distinct contexts and yield different outcomes, but tend to share one thing in common: online and offline solidarity shaped around the public display of emotion. Social media facilitate feelings of engagement, in ways that frequently make people feel re-energized about politics. In doing so, media do not make or break revolutions but they do lend emerging, storytelling publics their own means for feeling their way into events, frequently by making those involved a part of the developing story. Technologies network us but it is our stories that connect us to each other, making us feel close to some and distancing us from others.
Affective Publics explores how storytelling practices facilitate engagement among movements tuning into a current issue or event by employing three case studies: Arab Spring movements, various iterations of Occupy, and everyday casual political expressions as traced through the archives of trending topics on Twitter. It traces how affective publics materialize and disband around connective conduits of sentiment every day and find their voice through the soft structures of feeling sustained by societies. Using original quantitative and qualitative data, Affective Publics demonstrates, in this groundbreaking analysis, that it is through these soft structures that affective publics connect, disrupt, and feel their way into everyday politics.
Zizi Papacharissi is professor and head of the Communication Department at the University of Illinois-Chicago. Her books include A Private Sphere: Democracy in a Digital Age (Polity Press, 2010), A Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites (Routledge, 2010), and Journalism and Citizenship: New Agendas (Taylor & Francis, 2009). She has also authored over 40 journal articles, book chapters or reviews, and serves on the editorial board of eleven journals, including the Journal of Communication, Human Communication Research, and New Media and Society. Papacharissi is the editor of the Journal of Broadcasting and Electronic Media, and the new open access Sage journal Social Media and Society.
评分
评分
评分
评分
“Affective Publics”,这个书名就像一把钥匙,打开了我对当下社会中那些由共同情感所驱动的群体现象的探索欲。它让我思考,在信息爆炸、情感传播日新月异的时代,那些看不见但却真实存在的“情感联系”是如何形成并发挥作用的。我对书中将如何深入剖析这些“情感公众”的内在机制和外在表现充满了期待。作者是否会从心理学的角度,解析个体情感如何汇聚成集体情绪?或者从社会学的角度,探讨这些情感如何构建社会认同和群体边界?我尤其好奇书中对于情感在社交媒体时代被放大和传播的机制的分析。它是否会涉及那些能够迅速点燃群体情绪的“病毒式内容”,以及这些内容背后所蕴含的传播策略?我希望书中能够提供对不同类型“情感公众”的案例研究,比如那些因共同的愤怒而进行的抗议,或者那些因共同的希望而发起的倡议。此外,我也对书中关于情感如何被政治力量或商业利益所利用的讨论抱有浓厚的兴趣。这本书能否帮助我更清晰地认识到,在公共领域中,情感的复杂性和影响力,以及我们如何才能在其中保持一份清醒和理性?
评分“Affective Publics”——仅仅是这个书名,就足以激发我探索的欲望。它似乎暗示着一种关于情感如何在现代社会中扮演核心角色的论述,以及个体情感如何汇聚成一股股强大的社会力量。我脑海中立刻浮现出的是那些在公共事件中,被共同情感所驱动的群体,无论是激昂的抗议,还是温情的支持,这些情感都成为了连接和动员他们的关键。我对书中将如何定义和分析这些“情感公众”的形成机制与传播路径感到十分好奇。作者会从哪些学科视角来切入?是心理学的个体情感分析,还是社会学的群体互动模式?我尤其对书中关于社交媒体在放大和传播集体情感中所扮演的角色感兴趣。它是否会深入剖析那些能够迅速点燃公众情绪的“病毒式内容”,以及这些内容背后所蕴含的传播策略?我希望书中能够提供一些对不同类型“情感公众”的案例研究,比如那些因共同的理想而进行的倡议,或者那些因共同的失落而产生的群体性表达。此外,我也对书中关于情感如何在公共领域被政治力量或商业利益所利用的讨论抱有浓厚的兴趣。这本书能否帮助我更清晰地认识到,在这个信息爆炸、情感极易被引发的时代,我们如何才能保持一份清醒和理性,并更有效地参与到公共事务中来。
评分“Affective Publics”——这个书名立刻在我脑海中勾勒出一幅幅生动的画面:人群在街头挥舞着旗帜,社交媒体上充斥着激昂的文字和表情,各种公共事件引发着公众情绪的巨浪。它让我好奇,在现代社会中,个体的情感是如何汇聚、传播,并最终形成一股股强大的“公众”力量的。我对书中将如何定义和分析这些“情感公众”的形成机制与运作方式充满了期待。作者是否会从心理学的角度,深入探讨情感的产生、发展以及在群体中的传染性?或者从社会学的角度,分析这些情感如何塑造社会规范、集体认同,并影响社会结构?我尤其对书中关于社交媒体在放大和传播集体情感中所扮演的角色感兴趣。它是否会分析那些能够迅速点燃公众情绪的“病毒式内容”,以及这些内容背后所蕴含的传播策略?我希望书中能够提供一些对不同类型“情感公众”的案例研究,比如那些因共同的愤怒而爆发的抗议活动,或者那些因共同的希望而团结的社会运动。此外,我也对书中关于情感如何在政治动员、商业推广,甚至文化创新中被利用的讨论抱有浓厚的兴趣。这本书能否帮助我更深入地理解,在这个信息高度发达、情感极易被引发的时代,我们如何才能更清晰地辨析和应对那些扑面而来的集体情感,以及它们对我们社会产生的深远影响。
评分“Affective Publics”,这个书名让我立刻联想到那些在公共领域中,由共同的情感所凝聚起来的群体。它不仅仅是关于“公众”这个概念,更是强调了“情感”在连接个体、塑造集体认同、并最终影响社会进程中的关键作用。我期待这本书能够深入探讨情感的本质,以及它如何在个体层面汇聚,又如何以集体的方式爆发和传播。书中的内容是否会涉及情感的心理学根源,以及这些根源如何在大众传播媒介的放大下,演变成席卷社会的情感浪潮?我尤其好奇,作者会如何分析不同媒介,例如传统媒体、社交媒体、甚至艺术和文化产品,在塑造和传播这些“情感公众”中所扮演的角色。它们是简单地放大个体情绪,还是能主动构建新的情感模式和价值观念?这本书会提供一些关于如何理解和应对这些“情感公众”的案例分析吗?比如,那些因为共同的愤怒而形成的抗议群体,或者那些因为共同的希望而团结起来的社会运动。我希望这本书能够帮助我更好地理解,在如今这个充满情绪表达的时代,我们如何才能不被盲目的情感所裹挟,而是能够理性地审视和参与到公共事务中来,从而更好地理解社会 dynamics。
评分读到"Affective Publics"这个书名,我脑海中立刻浮现出一幅幅画面:人群的沸腾、网络上的论战、街头的集会,以及那些在社交媒体上迅速传播的病毒式内容。这些景象都充满了强烈的情感色彩,而这本书似乎就是要深入剖析这些情感的来源、传播方式以及它们如何汇聚成一股股强大的“公众”力量。我非常好奇作者将如何定义和区分不同的“公众”类型,以及这些“公众”在情感的驱动下,是如何形成并改变其自身以及社会形态的。这本书会着重于探讨社交媒体在其中扮演的角色吗?还是会追溯到更早期的群体情感表达方式?我希望书中能有对历史案例的深入分析,比如那些曾经激起巨大民愤的事件,或者那些因共同的情感而团结起来的运动。此外,我对书中关于情感如何被“操纵”或“引导”的部分尤其感兴趣。在信息高度发达的今天,情感作为一种强大的社会动员工具,是否会被某些力量利用来达到特定的目的?这本书能否为我们提供一些批判性的思考工具,让我们能够更清晰地认识到情感在公共领域中的运作逻辑?它是否也包含了一些关于如何建设性地利用和引导集体情感,以促进社会进步和福祉的讨论?
评分“Affective Publics”——这个书名本身就带有强烈的吸引力,它仿佛预示着一场关于情感如何塑造我们所处世界的深度探索。我脑海中立刻浮现出的是那些在公共事件中,由共同的情感所驱动的群体,无论是愤怒、悲伤、喜悦还是希望,这些情感都成为了连接个体、形成群体、并最终影响社会进程的强大纽带。我对书中将如何定义和分析这些“情感公众”的形成机制与运作逻辑感到无比好奇。作者是否会从心理学的角度,深入剖析情感的产生、发展以及在群体中的传染性?或者从社会学的角度,探讨这些情感如何塑造社会规范、集体认同,并影响社会结构?我尤其对书中关于社交媒体在放大和传播集体情感中所扮演的角色感兴趣。它是否会分析那些能够迅速点燃公众情绪的“病毒式内容”,以及这些内容背后所蕴含的传播策略?我希望书中能够提供一些对不同类型“情感公众”的案例研究,比如那些因共同的愤怒而进行的抗议活动,或者那些因共同的希望而团结的社会运动。此外,我也对书中关于情感如何在政治动员、商业推广,甚至文化创新中被利用的讨论抱有浓厚的兴趣。这本书能否帮助我更深入地理解,在这个信息高度发达、情感极易被引发的时代,我们如何才能更清晰地辨析和应对那些扑面而来的集体情感,以及它们对我们社会产生的深远影响。
评分“Affective Publics”,这个书名仿佛打开了一扇通往复杂而迷人的社会心理学世界的大门。它让我立刻联想到那些由共同情感驱动的社会运动,那些在社交媒体上快速蔓延的集体情绪,以及那些在公共事件中迅速形成的观点群体。我对这本书将如何深入剖析这些“情感公众”的形成机制和运作逻辑充满了好奇。作者会如何定义“情感”在公共领域的角色?是单纯的个体情绪的叠加,还是会上升到一种集体意识或身份认同?我希望书中能够提供对不同类型“情感公众”的详细分类和案例分析,例如那些因为共同的愤怒而聚集的抗议者,那些因为共同的希望而团结的倡导者,或者那些在网络上形成的情感社群。更重要的是,我期待作者能够探讨情感如何被传播、被放大,以及在什么情况下,这些情感会转化为实际的社会行动。这本书是否会触及情感在政治动员、消费行为,甚至文化潮流形成中所扮演的角色?我希望它能提供一种批判性的视角,帮助我理解在这个信息爆炸、情绪泛滥的时代,我们如何才能更清晰地辨析和回应那些扑面而来的集体情感,并理解它们对我们社会产生的深远影响。
评分“Affective Publics”——仅仅是这个书名,就足以勾起我内心深处的好奇。它似乎在预示着一个关于情感如何成为连接个体、塑造群体、并最终影响社会进程的宏大叙事。我脑海中浮现出的是那些在公共事件中,由共同的情绪所点燃的群体,无论是愤怒、喜悦、悲伤还是希望,这些情感都成为了驱动他们行动的强大引擎。我对书中将如何界定和分析这些“情感公众”的形成与演变感到非常期待。作者会从社会学、心理学,还是传播学的角度切入?它是否会深入探讨情感在社交媒体时代被放大和传播的机制,以及这些机制如何影响着我们的认知和行为?我希望书中能够提供对不同类型“情感公众”的详细案例研究,比如那些因为共同的理想而团结的社会运动,或者那些因为共同的失落而产生的群体性反应。此外,我也对书中关于情感如何在公共领域被“政治化”或“商业化”的讨论抱有浓厚的兴趣。在如今这个信息高度发达、情感容易被操控的时代,这本书能否为我们提供一些理解和应对这些挑战的深刻见解?我期待它能够帮助我更好地认识到,在公共生活中,情感所扮演的复杂而关键的角色。
评分“Affective Publics”——这个名字让我想到了那些在公共领域中,由共同的情感所凝聚起来的群体。它不仅仅是关于“公众”,更是关于“情感”如何成为连接个体、塑造集体认同、并最终影响社会进程的关键因素。我期待这本书能深入探讨情感的本质,以及它如何在个体层面汇聚,又如何以集体的方式爆发和传播。书中的内容是否会涉及情感的心理学根源,以及这些根源如何在大众传播媒介的放大下,演变成席卷社会的情感浪潮?我尤其好奇,作者会如何分析不同媒介,例如传统媒体、社交媒体、甚至艺术和文化产品,在塑造和传播这些“情感公众”中所扮演的角色。它们是简单地放大个体情绪,还是能主动构建新的情感模式和价值观念?这本书会提供一些关于如何理解和应对这些“情感公众”的案例分析吗?比如,那些因为共同的愤怒而形成的抗议群体,或者因为共同的希望而团结起来的社会运动。我希望这本书能够帮助我更好地理解,在如今这个充满情绪表达的时代,我们如何才能不被盲目的情感所裹挟,而是能够理性地审视和参与到公共事务中来。
评分这本书的标题,"Affective Publics",本身就散发着一种引人入胜的魅力。它让我立刻联想到那些充满情感、动态变化的公众群体,那些在社交媒体的洪流中或激动、或愤怒、或喜悦地表达自己观点的无数声音。这本书似乎承诺要深入探讨这些情感是如何汇聚、传播,并最终形成一股强大的社会力量。我很好奇作者将如何描绘这种集体情绪的生成机制,以及它在现代社会中扮演的角色。是关于那些在重大事件发生后,涌现出的自发性抗议活动?还是那些在社交媒体上迅速点燃的文化潮流?抑或是关于那些在看似平静的日常生活中,暗流涌动的社会共识与分歧?我对书中可能涉及的案例研究充满了期待,希望能看到作者如何从纷繁复杂的社会现象中抽丝剥茧,揭示情感在塑造公众舆论、影响政策制定,甚至改变社会结构中的关键作用。我希望这本书能够提供一种新的视角来理解我们所处的这个信息爆炸、情绪蔓延的时代,帮助我们更好地辨析和应对那些扑面而来的情感浪潮,不被轻易裹挟,也不被完全忽视。这本书的名字就像一个邀请,邀请我去探索那些看不见但却真实存在的,连接着个体的,驱动着群体行动的情感纽带。
评分只看了intro, 扫了一眼方法和结论.affect似乎是一种非常身体性的感觉,在人们意识到,客体化这种感受之前的某种东西。可以进一步转化为emotion,理性认知,进而导向action。 方法上,似乎是语义的分析,包括词频和discourse analysis。我的疑问是,如果affect是一种pre-consciousness的东西,那么已经表现成文字的东西(在她的研究中,Twitter),为什么是对affect的分析,而不是对emotion的分析? - 如果emotion被认为是反思性,文化性的东西。affect这种东西到底要怎么研究。研究者要怎么access到未经反思的感受?太尼玛难了好吧。 很好奇其实,但是还是没有时间和耐心看完,读intro的适合读到德勒兹什么的就疯了已经。
评分Arab spring and sns
评分才没多久这概念又被用烂了
评分只看了intro, 扫了一眼方法和结论.affect似乎是一种非常身体性的感觉,在人们意识到,客体化这种感受之前的某种东西。可以进一步转化为emotion,理性认知,进而导向action。 方法上,似乎是语义的分析,包括词频和discourse analysis。我的疑问是,如果affect是一种pre-consciousness的东西,那么已经表现成文字的东西(在她的研究中,Twitter),为什么是对affect的分析,而不是对emotion的分析? - 如果emotion被认为是反思性,文化性的东西。affect这种东西到底要怎么研究。研究者要怎么access到未经反思的感受?太尼玛难了好吧。 很好奇其实,但是还是没有时间和耐心看完,读intro的适合读到德勒兹什么的就疯了已经。
评分才没多久这概念又被用烂了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有