繼《民國紀事本末》後,劉仲敬又一本“刷新理解、重構解釋體係”的力作。
本書是一係列曆史快門的鏡頭,講述瞭從殷周到清末民初的曆史演變脈絡,並兼及考察歐洲諸國的重要曆史節點,將中國文明的演化置於世界曆史的大視野中,探討曆史上具有獨特意義的人物、事件、思想,以此呈現齣“從華夏到中國”的曆史脈絡——華夏各邦的塑造、從封建多國體係到官僚帝國、衰亡與重建、西歐秩序如何産生世界秩序、近代中國建構的若乾關鍵路徑。
如果將這些快照聯接起來,就會産生文明—秩序之流的萬古江河。其中,華夏川流、世界秩序、形態與背景、激蕩的百年(包括正在發生的曆史),這四種元素相互襯托,構成彼此的解釋和整體的意義。如果拆散,解釋和意義就會喪失其完整性。隻有這些元素的配置恰到好處,我們纔能理解自己在意義世界當中的位置,理解産生我們的生命川流,理解我們所在的世界秩序。
√ 如果說,是《民國紀事本末》使我們初識劉仲敬;那麼,《從華夏到中國》將告訴我們:為什麼劉仲敬殫精竭力的知識譜係,齣版界隻瞭解極小一部分;為什麼在高度同質化的中國社會,劉仲敬會異於大多數學人。
√ 《從華夏到中國》成一傢之言,冷靜而敏銳,精到犀利評點俯拾皆是,浸透作者大纔大識,透過流俗之見和文宣辭令,呈現齣“從華夏到中國”的曆史脈絡——華夏各邦的塑造、從封建多國體係到官僚帝國、衰亡與重建、西歐秩序如何産生世界秩序、近代中國建構的若乾關鍵路徑。
√ 《從華夏到中國》從事的是播種的工作,通過刷新理解,重構解釋體係,使前因後果活起來,以理解産生我們的生命川流,理解我們所在的世界秩序。
劉仲敬,長於新疆,而獨以川人自屬。嘗操宋慈故業,而自授史學。刀下閱屍,筆下著史,足可謂神來轉身。昔以文言譯休謨《英國史》四捲,開華文先河;著述《民國紀事本末》,亦可堪奇書。
第一次接触刘敬仲这个人,刚开始读立刻感受到扑面而来的自恋、狂妄和自说自话,并无文采却故意装逼(还怕你看不懂他装的逼给你一个注释),无节操的引用自己的作品好像那是什么至理名言。我劝自己既然开始了一本书就要坚持下去,能看到不同视角也是好事呢。可是越看下去只能看...
評分机遇是达尔文世界的法则,实力是霍布斯世界的法则,权利是威尔逊世界的法则。法则不能跨越边界。 如果经验不能形成完整的认知图,失败就不是成功之母,只是更大失败的上游。 时间和路径是世界历史的主人,智慧和能力只是主人的化妆师而已。 文明意味着暴力的生成和形态化。秩序...
評分知道作者刘仲敬是听了他在一席上的演讲,内容是原子化社会的中国不太可能有某些选择,所谓这是个缺少土豪的世界。当时就下决心要看他的书,很有兴趣了解下他是怎么看待历史的,于是入手《从华夏到中国》 本书是我2014年读起来最困难的书,不是因为内容主要是因为写法——文言文...
評分台湾史学界,数十年,尚无能力撰写一部大型的中国通史。 看本书介绍,仿佛一个西北后生——刘仲敬,一个人、一个瓜娃儿、一只笔、一本小书就搞定了。 而且,好像不止中国通史,这还是部世界史。 是台湾整个史学界底大先生、小先生、老先生、中先生、年轻...
評分其实之前并没有好好看过,今朝重新翻阅了一下,归纳一些要点,算是作者早期思想观念的一种汇总(讲实话自从2015年之后伊思维哪能发展,倒是也没有太过关注了) 世界秩序 1、世界秩序昂撒强,次之为拉丁-欧陆,再次之为斯拉夫,之后阿拉伯,印度以此类推,东亚在世界中位置更为...
這本書的學術底蘊是毋庸置疑的,但最難得的是,它成功地將深奧的史學研究成果,轉化成瞭一種極具可讀性的文字。我通常對純粹的學術論著感到頭疼,但這本書在這方麵做得非常齣色,它平衡瞭嚴謹性和趣味性。作者似乎深諳如何設置懸念,總能在最關鍵的節點拋齣一個引人深思的問題,驅使讀者不斷嚮下翻閱。有一部分章節討論瞭不同地域文化在整閤過程中所展現齣的韌性與妥協,這部分內容寫得尤為精彩。它避免瞭將曆史簡化為勝利者書寫的單一敘事,而是盡可能地呈現齣多元聲音的交織與碰撞。這種處理方式,讓曆史不再是冰冷的年代綫,而是充滿瞭人性掙紮與選擇的鮮活劇場。它給予瞭讀者足夠的空間去消化和思考,而不是被動接受既定的結論。每次讀完一章,我都會放下書本,望著窗外,試圖將書中的景象與現實的脈絡進行某種隱秘的對照。
评分坦白說,我讀這本書的時候,常常需要查閱地圖和一些背景資料,這側麵說明瞭作者構建的曆史場景是多麼的宏大和復雜。它不滿足於停留在錶麵現象,而是緻力於挖掘那些深藏於製度變革背後的文化驅動力。書中對特定曆史時期社會結構變遷的論述,展現齣一種近乎建築學的精確性,層層剝繭,直至展現齣支撐起整個曆史大廈的基石。特彆是關於權力中心轉移與文化中心輻射力的互動分析,邏輯鏈條之緊密,令人贊嘆。作者似乎擁有罕見的耐心,能夠將跨越韆年的信息碎片,精心地縫閤在一起,形成一幅既有宏大視野又不失細節描摹的史詩畫捲。這種閱讀體驗是漸進式的,需要投入相當的精力,但迴報是巨大的——你對曆史的理解會變得更加立體和多維,不再是扁平化的符號堆砌。
评分這本書,坦白說,我一開始是抱著一種挑剔的心態去讀的。我對曆史的演變過程,尤其是涉及到“華夏”到“中國”這一宏大命題的探討,往往持有一種審慎的態度,生怕讀到的是陳詞濫調或是過於簡化的敘事。然而,這本書的行文風格卻齣乎意料地引人入勝。它沒有采用那種教科書式的冷峻筆法,反而像一位老者,娓娓道來那些塵封在曆史長河中的細微之處。作者似乎非常擅長捕捉那些關鍵的曆史轉摺點,不是簡單地羅列事件,而是深入剖析瞭在那些時代背景下,思想觀念是如何一點點地滲透、重塑並最終固化的。尤其是在描述早期文明形態的演進時,那種對文化符號和地域認同變化的細膩觀察,讓人不得不停下來深思。它不僅僅是關於地理或政治疆域的變遷,更像是一場關於“我們是誰”的身份探索。讀完後,那種曆史厚重感和對當下處境的某種理解,是難以言喻的。它讓我重新審視瞭自己對“國傢”這個概念的認知,不再是僵硬的邊界和製度,而是流動的、充滿張力的文化和曆史進程的産物。
评分這本書的敘事節奏處理得非常老道,讀起來有一種沉浸式的體驗,仿佛真的穿越迴瞭那些風雲變幻的年代。我尤其欣賞作者在處理不同曆史階段過渡時的那種留白和跳躍,它不像某些作品那樣試圖麵麵俱到,而是專注於那些真正具有突破性和決定性的瞬間。舉個例子,書中對某個特定曆史時期思想界精英群體如何應對外部衝擊的描繪,視角非常獨特。它沒有聚焦於宏大的戰爭敘事,而是深入到書信、筆記乃至日常的辯論之中,展示瞭知識分子在麵對文化衝擊時內心的掙紮與選擇。這種“微觀切入,宏觀把握”的手法,使得復雜的曆史脈絡變得清晰而立體。再者,書中對於某些關鍵術語演變的研究,也頗具洞察力,揭示瞭語言本身如何承載和塑造瞭集體意識的變遷。它迫使讀者去思考,我們今天所習以為常的某些概念,其根源究竟埋藏在何處,又是如何一步步被賦予瞭今天的意義。對於曆史愛好者來說,這無疑是一次極為充實的精神探險。
评分這本書真正觸動我的地方,在於它對“繼承”與“創新”這對永恒命題的探討,尤其是在一個不斷尋求自我定義的文明體中。作者的筆觸非常剋製,但在關鍵處又充滿力量,精準地把握瞭文化身份在壓力下進行自我調適的微妙過程。它不像某些作品那樣帶有強烈的目的性去贊頌或批判,而是采用瞭一種近乎人類學的觀察視角,去記錄和分析“變化”本身是如何發生的。我尤其喜歡書中對少數族群文化在主流敘事中被吸收或邊緣化的過程的描述,那種帶有復雜情感的記錄,讓人感同身受。這本書提供瞭一種極其重要的視角,即“曆史”並非一條筆直的道路,而是無數支流匯聚、分岔、再重新交織的復雜水係。讀完之後,我發現自己對很多既定的曆史認知都産生瞭新的疑問,這纔是真正好書的價值所在——它不是提供答案,而是激發更深刻的提問。
评分作者眼界很大,是zoom out的類型人。非染指學術圈核心的人物,讀不太懂阿姨的話裏有話、引經據典,也是情有可原的事情。但因為自己的部分無知而去攻訐阿姨的學術造詣與文風規範的問題,實在是心眼狹隘又眼界狹隘,隻是在糟蹋自己。卻是好書,如果不是因為言論自由齣版自由的問題,這種隱晦生澀含沙射影的“彆扭”卻是不必要的,然而現實殘酷,以至於不能說大白話。
评分先是在網上讀瞭幾篇劉仲敬的文章與訪談,覺得此君識見不俗,於是買瞭他的史學著述一套四本,結果現在的心情隻能用“我靠”來形容。這大概是我讀過的最難讀的書瞭,難讀不是因為內容的深邃、深刻和深不可測,而是這半文不白、忽東忽西的劉氏文風,讀起來佶屈聱牙,間或還能冒齣一兩個網絡流行用語,令人猝不及防。好吧,自己買的書,跪著也要讀完。鑒於本書讀者打一星和打五星的都比較凶,隻好三星以和稀泥。
评分體裁和文字本身就是世界觀和方法論 文筆和旁徵則是個人思維水準的最清晰界定 阿姨試圖用蘇秦張儀們用過的最有生機的漢語解放濛昧意識形態的桎梏 認清長久以來錯位感的來源 知恥近乎勇 用樹葉掩住私處是蠻族和菲拉走嚮SWAP的第一步 也是最艱難的一步
评分劉仲敬的任何一本書都不配半顆星。
评分這種僞學者有什麼資格提華夏提中國!邊領著國傢奬學金到處搞所謂的講學邊在網上大放厥詞為分裂為美化侵略。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有