具体描述
肖水是中國80後詩歌界的代表人物,本書收錄其十幾年詩歌寫作的精選,亦是對作者的「詩到滑動為止」、「詞語主義」、「從中國回到中國」、「削尖漢語」、「童年寫作」等寫作觀念進行有效詮釋的重要文本。
作者简介
肖水:中國“80后”詩歌的代表人物。1980年生於中國湖南郴州,畢業於復旦大學法學院,并擔任復旦詩社第27任社長。曾獲“未名詩歌獎”、《上海文學》詩歌新人獎、詩探索獎、三月三詩會獎。倡導“詩到滑動為止”、“詞語主義”、“”從中國回到中國“、”削尖漢語“、”童年寫作“。
目录信息
文森特
孤獨的羊群需要早起
我與一位女孩走進森林
一隻烏鴉飛到一截虛弱的詩歌上
鄉村生活
請求和誓言
我們的糧食不多了
小商人
半島書
獻辭
米沃什詞典,第311頁。
賦閒書
民國三十年
淨琉璃
迦太隆尼亞情色
文森特每個週末都想徒步到倫敦去
六朝古都
少年游
城外遇秀才記
梵古來到二十一世紀
情事
讀書筆記
滬瀆重玄
中文課
致愛人
致王維
往世書
第二輯:稻草拖拉機
棲息
降臨
隱遁
懸念
孤獨
鯰魚
如此的生活
從另外一個人理解我
夢的研討
對大地的觀察
睡蓮
郊區
傳單
郵差
國界
教給愛人的語法
默默奔跑時的手勢
離席
失物認領
夜行車
潛行十公里
對晚春的有限速寫
明信投遞
未經公開的夏日傳奇
被拖入田野的雙重景象
早上好,哦不,宿醉,亞寒帶
復旦游泳館夜觀天象
於秋日肇事的小愛戀
悲傷的若無其事的歡愉
亞細亞
葉家花園
更為深刻的東西
陰天去五角場
返鄉
射手座
稻草拖拉機
冬日私人通告
寫詩
憶故人
單曲,以及時局
葉家花園
旅程
情書
第三輯:新絕句
附錄:我的詩歌主張
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《中文課》读起来真让人有些摸不着头脑,像是走进了一个迷宫,四周都是密密麻麻的文字符号,却怎么也找不到一条清晰的路标。我原本期待能有一些扎实的基础知识讲解,或者至少是那种能让人茅塞顿开的语言学习技巧,结果翻开后,发现它更像是一本关于“语感”的哲学探讨集,而非一本实用的教科书。作者似乎沉迷于对汉字演变过程中那种难以言喻的“气韵”的描摹,用词华丽,辞藻堆砌得如同精美的刺绣,但对于我这个急需提升日常交流能力的学习者来说,这些过于玄妙的描述实在显得不接地气。比如,书中花了整整一个章节去分析“一”这个笔画在不同组合中蕴含的宇宙观,读完后我除了对作者深厚的文化底蕴感到敬佩之外,对于如何正确使用“一共”还是“总共”还是感到一头雾水。书里的案例也大多取自古典文献,那些我需要花大力气去查阅背景才能勉强理解的典故,对于构建现代汉语的实际应用能力几乎没有帮助。我更希望看到的是一些贴近生活的对话场景,一些新出现的网络流行语的解析,或者至少是更清晰的语法结构图表。总而言之,如果把学习中文比作盖房子,这本书像是提供了无比精美的设计图纸,却完全没有教你如何搬砖和砌墙,让人在追求“意境”的路上感到迷失方向。
说实话,我对《中文課》的评价会比较两极分化,取决于读者的预设目标。如果你的目标是沉浸式体验中文的文化深度和哲学内涵,这本书无疑是一座宝库,它的文字功底和文化积淀令人叹服。但是,如果你的诉求是提高实用的中文沟通能力——比如商务邮件的写作、快速通过HSK考试,或者进行流利的日常对话——那么这本书提供的信息熵极低,效率几乎可以忽略不计。书中缺少任何形式的词汇表、句型总结,甚至连一个清晰的章节目录似乎都是可有可无的。它完全放弃了现代教育学中对学习者“认知负荷”的考量,一股脑地将所有相关联但又跳跃的知识点倾倒出来。我感觉自己像是在攀爬一座没有铺设台阶的山,虽然风景独好,但每进一步都耗费了巨大的体力和心力,而且常常会因为失足而跌回起点。这本书更像是写给那些已经“会说中文”的人,用来“深化理解”的,而不是写给那些正在“学习中文”的人用来“入门”的。其内容的专业性和个人色彩太重,以至于失去了普适性。
这份阅读体验非常奇特,好比我订阅了一个专注于“汉字美学”的私人博客,而不是一本教材。它的优点在于对语言现象的观察极其细腻和独特,那些对偏旁部首的引申义的挖掘,确实展现了作者非凡的洞察力。然而,这种优点在实际应用中几乎是“负资产”。书中对于语法的讲解,完全没有采用现代语言学或教学法中常用的分类和图示,而是用一种近乎诗意的散文体来描述句子的“流动性”。例如,它用“如同溪流汇入江海”来形容动词和宾语的搭配关系,虽然优美,但对于需要精准掌握主谓宾结构的非母语学习者来说,这种比喻是空中楼阁。此外,全书的排版和字体选择也显得过于追求“古典韵味”,导致一些需要快速查阅或对比的重点内容并不突出,阅读起来非常吃力,眼睛很容易疲劳。如果说学习语言是掌握一套工具,这本书提供的更像是博物馆里的文物,让人敬畏,却不知道如何拿起它来修理东西。我最终的感受是,它更像是一本“中文系高年级学生阅读的学术随笔”,而不是一本面向广泛学习者的“中文课本”。
这本书给我的感觉是,它把“学习”这件事复杂化了,甚至有些故作高深。阅读《中文課》就像是在品尝一道过于繁复的分子料理,每一样小小的元素都经过了极其精细的处理,摆盘也极其考究,但你最终也只是尝到了几口“概念”的味道,完全没有得到任何实质性的饱腹感。全书充斥着大量的术语和晦涩的学术讨论,这些内容似乎更倾向于满足作者自身的学术表达欲,而非真正服务于读者的学习需求。我尝试着按照书中的指示去进行一些“练习”,结果发现所谓的练习环节,往往只是要求读者进行主观的、开放式的阐述,缺乏标准答案的参照,也没有提供有效的反馈机制。这使得学习者在完成练习后,无法清晰地判断自己的理解是否有偏差。一个好的学习材料应该有清晰的“输入-练习-反馈”循环,但《中文課》在这方面几乎是空白的。它提供的更多是“思考的起点”,而不是“解决问题的工具箱”。对于那些希望通过结构化的练习来巩固知识点的读者来说,这本书无疑会带来巨大的挫败感,因为它更像是在邀请你进行一场永无止境的、没有明确目标的思辨游戏。
坦白讲,我拿到《中文課》时,是带着极大的热情和希望的,毕竟书名简洁有力,直指核心。然而,阅读过程却像是一场漫长而干燥的沙漠徒步。这本书的结构安排极其松散,章节之间的逻辑跳跃性非常大,几乎没有一个连贯的学习路径可循。前一页还在讨论声调的抑扬顿挫如何影响情感表达,下一页突然就跳到了古代诗歌的格律要求,中间没有任何过渡性的桥梁将二者联系起来。对于初学者或者中级水平的提升者来说,这种不设防的知识倾泻方式无疑是灾难性的。它更像是作者多年积累的零散笔记的集合,而不是经过精心编排的教材。更让我感到困惑的是,书中对许多基础概念的解释常常是含糊其辞的,仿佛默认读者已经具备了相当的先验知识。我多次停下来,查阅其他资料来确认书中所述的某些规则,这无疑打断了阅读的流畅性,也削弱了本书作为主要学习材料的价值。如果我需要不断地依赖“外部资源”来理解“核心内容”,那么这本书的独立性就被大打折扣了。它更适合被看作是一本辅助阅读的“文摘”,而非一套系统的学习方案。
漂洋过海
漂洋过海
补标,一个相对理想状态下的诗人和选本。
这次去台湾,在一个咖啡馆的书架上看到了两本《中文课》,其中一本之中写了很多评语,打了不少星号,打听才知是一位店员在看这本诗集。
这次去台湾,在一个咖啡馆的书架上看到了两本《中文课》,其中一本之中写了很多评语,打了不少星号,打听才知是一位店员在看这本诗集。