具體描述
歴史學、軍事學、政治學、文化人類學、メディア研究などさまざまな學問分野の知見をとりこみ、新たな研究のフィールドを拓く。
「戦爭と社會との関わり」および「戦爭を駆動する力學」を問う戦爭社會學の挑戦。
作者簡介
福間良明（ふくま・よしあき）
1969年生まれ。立命館大學産業社會學部教授。京都大學大學院人間・環境學研究科博士課程修瞭、博士（人間・環境學）。専門は歴史社會學・メディア史。
主な著書に、『二・二六事件の幻影―戦後大衆文化とファシズムへの欲望』（築摩書房、2013年）、『焦土の記憶―沖縄・広島・長崎に映る戦後』（新曜社、2011年）、『「戦爭體験」の戦後史―世代・教養・イデオロギー』（中央公論新社、2009年）など。
野上元（のがみ・げん）
1971年生まれ。築波大學人文社會係準教授。東京大學大學院人文社會係研究科博士課程修瞭、博士（社會情報學）。専門は歴史社會學・戦爭社會學。
主な著書に『戦爭體験の社會學』（弘文堂、2006年）、『戦爭社會學ブックガイド』（福間良明と共編、創元社、2012年）、『カルチュラル･ポリティクス1960 /70』（北田暁大･水溜真由美と共編、せりか書房、2005年）など。
蘭信三（あららぎ・しんぞう）
1954年生まれ。上智大學外國語學部教授。京都大學大學院文學研究科（社會學専修）博士後期課程中退。専門は國際社會學・歴史社會學。
主な著書に『中國殘留日本人という経験』（編著、勉誠齣版、2009年）、『「満州移民」の歴史社會學』（行路社、1994年）、論文に「戦後日本をめぐるひとの移動の特質―沖縄と本土の比較から」（安田常雄編『戦後日本社會の歴史4 社會の境界を生きる人びと』岩波書店、2013年）など。
石原俊（いしはら・しゅん）
1974年生まれ。明治學院大學社會學部準教授。京都大學大學院文學研究科（社會學専修）博士後期課程単位取得退學、博士（文學）。専門は歴史社會學・地域社會論・島嶼社會論。
主な著書に、『近代日本と小笠原諸島―移動民の島々と帝國』（平凡社、2007年）、『殺すこと／殺されることへの感度―二〇〇九年からみる日本社會のゆくえ』（東信堂、2010年）、論文に、「そこに社會があった―硫黃島の地上戦と〈島民〉たち」（『未來心理』15號、2009年）、「〈島〉をめぐる方法の苦闘―同時代史とわたりあう宮本常一」（『現代思想』39巻15號、2011年）など。
目錄資訊
第Ⅰ部 「戦爭」研究の係譜と社會學―歴史學の交差
第1章 戦爭社會學と戦中派経験 森岡清美
第2章 戦爭社會學への挑戦―日本近代を問う 青木秀男
第3章 戦爭研究と軍隊研究―ミリタリー・ソシオロジーの展望と課題 高橋三郎
第4章 「戦爭」研究と自分史―シンポジウム「『戦爭』研究の視角―社會學と歴史學の交差」より 吉田裕
【コラム】満洲移民女性と戦時性暴力 豬股祐介
第Ⅱ部 「戦爭」を社會學するための方法論
第5章 沖縄戦の後遺癥とトラウマ的記憶 北村毅
第6章 満洲引揚者のライフヒストリー研究の可能性―歴史実踐としての『下伊那のなかの満洲』 蘭信三
第7章 「戦爭」をめぐる言説変容―體験論とメディアの力學 福間良明
第8章 消費社會の記述と冷戦の修辭 野上元
第9章 ジェンダーの視點から見る戦爭・軍隊の社會學 佐藤文香
【コラム】〈「慰安婦」問題〉の輪郭 木下直子
第Ⅲ部 戦爭の社會學／社會史の展開
第10章 ドイツ歴史學における戦爭研究―戦爭の経験史研究補遺 鈴木直誌
第11章 「歴史學と社會學の交差」についての偶感 ―『戦爭社會學ブックガイド』をめぐって 一ノ瀬俊也
第12章 帝國と冷戦の〈捨て石〉にされた島々―戦場から基地化・難民化へ 石原俊
第13章 ポイエティークとしての慰霊と戦跡―戦死者錶象をめぐる社會學・人類學 粟津賢太
第14章 戦爭の記憶と観光―グアムに見る戦爭観光の三類型 山口誠
第15章 「新しい戦爭」をどう考えるか―ハイブリッド安全保障論の視座 河野仁
【コラム】「文化遺産」と戦爭をめぐる問い 木村至聖
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
《戦爭社會學の構想》這個書名，簡潔而有力，卻在我的腦海中激蕩起無數的聯想。戰爭，從來都不是孤立的軍事行動，它深深地植根於人類社會的土壤之中。這本書的齣現，恰恰抓住瞭這一核心，讓我期待能夠看到一個不同於以往的、更具社會學深度的戰爭解讀。我猜想，作者會從社會結構、文化價值、權力運作等多個維度，去解構戰爭的産生機製。例如，書中是否會探討，社會內部的不平等、資源的分配不均、以及群體間的猜忌與敵視，是如何為戰爭的爆發埋下伏筆的？又或者，當一種極端化的意識形態在社會中蔓延時，它又是如何一步步將一個群體引嚮毀滅的深淵？“構想”一詞，更是讓我感到興奮，這暗示著本書可能不是對既有理論的簡單堆砌，而是作者試圖構建一套全新的、具有原創性的社會學框架，來理解戰爭這一現象。我迫切希望，書中能夠提供關於戰爭社會影響的詳盡分析，例如，戰爭是如何改變社會群體的關係，加劇或緩和民族矛盾的？戰爭帶來的物質與精神創傷，又會以何種方式在社會中留下長久的印記，甚至影響到後代的社會心理？我期待，這本書能夠為我們提供一種更深層次的理解，讓我們不僅僅停留在對戰爭的錶麵描述，而是能夠真正觸及戰爭背後那深刻的社會邏輯，從而更好地反思我們自身，以及我們所處的社會。
评分這本書，初見書名《戦爭社會學の構想》，便被其直擊主題的魄力所吸引。在如今這個時代，和平似乎是理所當然的常態，但內心的深處，總有一種隱約的憂慮，關於戰爭的陰影從未真正消失。這本書的齣現，仿佛是一聲警鍾，提醒我們去深入審視這個似乎離我們遠去，實則從未遠去的議題。我迫不及待地想瞭解，作者將如何構建一個“戰爭社會學”的框架？是僅僅停留在曆史的羅列，還是會深入剖析戰爭背後的社會動因？是會關注宏觀的國傢間衝突，還是也會觸及微觀的個體在戰爭中的生存狀態？我對其中“構想”二字尤為在意，它暗示著這並非對既有理論的簡單梳理，而是一種全新的、可能顛覆我們認知框架的視角。究竟是怎樣的社會結構、權力運作、意識形態的糾葛，共同編織瞭戰爭的復雜網絡？作者又將如何運用社會學的工具，層層剝繭，揭示隱藏在血與火之下的社會邏輯？我尤其期待書中能夠探討，在不同曆史時期、不同文化背景下，戰爭扮演著怎樣的社會角色？它是否曾是社會變革的催化劑，是權力重塑的熔爐，抑或是文化交流的殘酷媒介？這些都是我一直以來對戰爭的思考，而這本書，似乎正是我尋找答案的起點。我腦海中浮現齣無數的疑問，關於戰爭的起源、戰爭的進程、戰爭的結局，以及戰爭對人類文明進程所産生的深遠影響。我期待，本書能夠提供一種係統性的、深刻的解讀，幫助我從一個全新的社會學維度來理解這場人類曆史上最令人痛心疾首的現象。
评分翻開《戦爭社會學の構想》這本書，我首先被其標題所引發的思緒所震撼。戰爭，一個充斥著暴力、死亡與苦難的詞匯，為何要與“社會學”這一通常與研究社會結構、社會互動、社會變遷等相對平和議題的學科相結閤？這本身就構成瞭一個極具挑戰性的提問，也預示著本書將要探討的，絕非是簡單的軍事曆史敘述。我更傾嚮於認為，本書將深入挖掘戰爭在社會肌體中所扮演的“細胞”角色，去理解它如何影響著社會群體的形成與瓦解，如何塑造著國傢與民族的認同，又如何在潛移默化中改變著人們的生活方式、價值觀甚至思維模式。我設想，作者可能會從社會分層、權力關係、集體行為、文化象徵等多個角度，來剖析戰爭的社會根源與後果。例如，戰爭是否會加劇或緩解社會不平等？國傢機器在戰爭中是如何被強化的，又會對公民社會産生怎樣的影響？集體狂熱與個體反思在戰爭時期如何共存？甚至，戰爭所催生的敘事與記憶，又是如何被社會所建構與傳承的？我對書中關於“構想”的闡述尤其充滿期待，這意味著作者並非要照搬已有理論，而是要嘗試構建一套全新的理論體係，來解釋戰爭這一復雜而又普遍存在的社會現象。這是否意味著，我們將看到一種前所未有的視角，去審視人類社會與戰爭之間那剪不斷理還亂的宿命般的聯係？我迫切想知道，在作者的筆下，戰爭究竟是一種社會病態，還是一種必然的社會進程？它究竟是曆史發展的偶然，還是深植於人類社會基因中的某種驅動力？
评分《戦爭社會學の構想》這本書的書名，立刻勾起瞭我對於戰爭背後那些被曆史洪流所掩埋的社會因素的強烈好奇。我們常常從宏觀的角度去審視戰爭，關注其政治格局的變動、經濟利益的得失，亦或是軍事戰略的勝負。然而，在這背後，隱藏著的是無數個體與群體的掙紮、選擇與命運。本書的書名中的“構想”二字，讓我預感作者並非僅僅是停留在對戰爭的錶層描述，而是要嘗試構建一種全新的社會學視角，去深入剖析戰爭是如何在社會層麵被孕育、發生、演變以及其所帶來的深遠社會影響。我猜測，書中或許會探討戰爭的社會動員機製，例如，國傢如何通過意識形態宣傳、民族主義的鼓動，來凝聚社會力量，將個體推嚮戰場？戰爭又如何改變既有的社會結構，例如，精英階層的更迭、社會階層的流動、甚至傳統傢庭結構的崩塌？我尤其好奇，在戰爭的極端環境下，個體的道德選擇和社會規範是如何受到衝擊與重塑的？那些在和平時期被視為禁忌的行為，在戰爭狀態下是否會變得“閤理”？本書會如何解釋戰爭帶來的社會創傷，以及這些創傷如何代代相傳，影響著一個民族乃至全人類的集體記憶？我希望能在這本書中找到關於這些問題的深刻解答，看到作者如何運用嚴謹的社會學理論，去揭示戰爭與社會之間那復雜而又深刻的內在聯係，從而幫助我們更好地理解戰爭，以及如何避免重蹈覆轍。
评分《戦爭社會學の構想》——這個書名，以一種直觀而又充滿學術野心的方式，將“戰爭”與“社會學”這兩個看似獨立的領域緊密地聯係起來。這立刻引發瞭我強烈的閱讀興趣，因為我總覺得，戰爭的根源與後果，遠遠超齣瞭單純的軍事或政治範疇，它必然與社會結構、權力運作、文化心理等因素息息相關。我迫切地想知道，作者將如何“構想”這個全新的學科分支。書中是否會從宏觀層麵，去解析國傢間的權力關係、地緣政治的衝突，以及國際體係的演變，是如何為戰爭的爆發鋪平道路的？又或者，是否會深入到微觀層麵，去探討社會內部的群體認同、意識形態的傳播、以及集體心理的動員，是如何將個體推嚮戰場的？我尤其期待，本書能夠提供關於戰爭對社會結構和文化變遷的深刻洞察。例如，戰爭是否會重塑社會階層，改變權力分配，甚至顛覆原有的道德倫理？它又如何通過曆史敘事、紀念碑、以及文化産品等方式，在代際間傳承戰爭的記憶與經驗？這本書，承諾瞭一種從社會學維度理解戰爭的獨特視角，它將幫助我更全麵、更深入地認識戰爭，以及它對人類社會發展所産生的復雜而又持久的影響。
评分《戦爭社會學の構想》這個書名，如同一道邀請，邀請我去探索那個既熟悉又陌生的領域——戰爭與社會的交織。我常在想，戰爭的發生，絕非偶然，也絕非僅僅是幾個領導人的決策。它必然是社會深層矛盾、結構性問題以及文化基因共同作用下的産物。這本書的齣現，讓我看到瞭一個機會，去用社會學的視角，重新審視這場人類文明史上的“傷痕”。我尤其好奇，書中將如何“構想”戰爭的社會學理論。是會從宏觀的國際關係理論入手，解析國傢間的權力博弈？還是會深入到微觀的社會心理層麵，探討個體在集體狂熱中的異化？亦或是，會關注戰爭的社會動員過程，分析媒體、教育、宗教在其中扮演的角色？我設想，本書或許會深入探討戰爭如何重塑社會結構，比如，戰爭的爆發是否會加劇社會分化，抑或是催生新的社會群體？戰爭所帶來的大規模人口流動與強製遷徙，又會對原有的社會秩序産生怎樣的衝擊？我更希望，書中能夠觸及戰爭對人類社會價值體係的顛覆，以及由此産生的深遠影響，包括對正義、和平、生命等概念的重新定義。我期待，這本書能夠提供一種係統性的、充滿洞察力的分析，幫助我們理解戰爭的社會根源，以及它如何以各種意想不到的方式，滲透到我們社會的每一個角落，塑造著我們當下的生活，並影響著我們的未來。
评分《戦爭社會學の構想》這個書名，如同一聲遠古的迴響，喚醒瞭我對戰爭背後社會邏輯的探究欲。戰爭，絕非僅僅是軍事上的對抗，它更是社會係統運行的某種極端錶現。我猜測，本書將嘗試構建一套社會學的分析框架，去深入理解戰爭的社會動因、社會過程以及社會後果。我尤其好奇，作者會如何“構想”戰爭的社會學。是會從國傢與社會的互動關係齣發，分析國傢機器在戰爭中的角色？還是會關注社會內部的群體關係，例如，階級、民族、宗教等因素是如何被戰爭所利用或激化的？我期待，書中能夠對戰爭的社會動員機製進行深入的探討，例如，宣傳、教育、以及文化價值觀是如何被用來構建戰爭的閤法性，並驅使個體參與其中的？同時，我也希望能看到關於戰爭對社會結構和文化變遷的影響分析，例如，戰爭是否會加速舊有社會秩序的瓦解，並催生新的社會規範和價值體係？這本書，似乎承諾瞭一種不同於傳統軍事史或政治學的解讀方式，它將帶領我們潛入社會的深層結構，去理解戰爭為何會發生，以及它如何以意想不到的方式，深刻地改變著我們所處的社會，並對人類文明的走嚮産生不可磨滅的影響。
评分《戦爭社會學の構想》這本書的書名，如同一聲召喚，將我引入一個充滿挑戰與思考的領域。戰爭，作為人類曆史上一股無法迴避的強大力量，其背後必然蘊含著深刻的社會學意義。本書的齣現，讓我看到瞭一個深入探究戰爭社會本質的契機。我期待，作者能夠以嚴謹的社會學理論為基礎，為我們勾勒齣一幅關於戰爭社會學的宏大藍圖。書中是否會探討，社會內部的結構性矛盾，例如貧富差距、民族衝突、宗教紛爭，是如何被放大並最終演變為公開的武裝衝突的？“構想”二字，更是激起瞭我對本書創新性的期待，它暗示著作者並非僅僅滿足於對現有理論的 recapitulation，而是緻力於構建一套全新的、具有解釋力的理論框架。我迫切地想知道，戰爭是如何重塑社會關係的？它如何影響個體與集體之間的界限，如何改變人們對身份、歸屬以及忠誠的認知？同時，我也對戰爭所帶來的社會記憶與文化遺産的變遷充滿瞭好奇，例如，戰爭的敘事如何被建構與傳播，又如何影響著後世的社會價值觀和民族認同？這本書，似乎為我們提供瞭一個機會，去超越對戰爭的錶層感知，去洞察其背後那復雜而又深刻的社會邏輯，從而更好地理解人類社會的發展軌跡，以及我們所麵臨的挑戰。
评分《戦爭社會學の構想》這個書名，讓我立刻聯想到，戰爭不僅僅是發生在戰場上的刀光劍影，它更是滲透到社會肌理之中的復雜現象。這本書，仿佛提供瞭一個機會，讓我能以一種更廣闊的社會學視野，去審視這場人類曆史上最殘酷的篇章。我期待，書中能夠對戰爭的社會根源進行深刻的剖析。例如，是否會探討社會內部的權力失衡、資源分配不均、以及意識形態的對抗，是戰爭爆發的催化劑？“構想”一詞，更是讓我眼前一亮，它預示著本書並非是對既有理論的簡單復述，而是可能包含著作者對戰爭社會學理論的全新構建。我迫切想知道，作者將如何闡釋戰爭對社會結構的影響。戰爭的爆發，是否會加劇社會階層的分化，或者促進社會整閤？它如何改變國傢的權力結構，以及公民與國傢之間的關係？同時，我也非常關注戰爭對人類社會心理的影響，例如，集體創傷、民族主義的狂熱、以及個體在極端環境下的道德選擇。這本書，似乎是一個深入探索戰爭社會學奧秘的窗口，它承諾能為我提供一種全新的理解方式，幫助我超越錶象，去洞察戰爭背後那深刻的社會邏輯，以及它對人類文明所産生的深遠影響。
评分《戦爭社會學の構想》，僅僅是這個書名，就足以讓我産生無限的遐想。戰爭，作為人類社會最極端的現象之一，其背後必然蘊含著深刻的社會學意義。這本書，仿佛是要為我們構建一個全新的透鏡，讓我們能夠透過社會學的視角，去審視戰爭的本質。我期待，作者能夠深入剖析戰爭是如何在社會層麵被孕育和發生的。例如，是否會探討社會內部的權力結構、資源分配不均、以及意識形態的極化，是戰爭爆發的溫床？書中關於“構想”的錶述，更是讓我感到，這不僅僅是對已有理論的梳理，而是一種大膽的創新，一種嘗試去構建全新的理論框架。我迫切想知道，作者將如何解釋戰爭對社會結構的重塑。戰爭的發生，是否會加速或逆轉社會分化？它如何影響精英階層的更迭，以及普通民眾的社會地位？我同樣對戰爭所帶來的社會心理效應充滿好奇，例如，集體創傷、民族主義的興起、以及個體在戰爭狀態下的道德睏境。這本書，似乎提供瞭一個機會，讓我們能夠從更廣闊的社會學視野齣發，去理解戰爭的復雜性，以及它如何深刻地影響著人類文明的進程，並為我們提供反思和警醒。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有