具体描述
2003年同济大学成立哲学与社会学系并于同年开始招收社会学专业本科生，经过10年的发展，同济社会学系在欧洲社会理论和城市社会学等研究领域已经形成自己的特色，并取得了一定的成绩。在其成立十周年之际，推出了三册《同济社会学评论》，收录了这10年来社会学系教师的部分学术成果。
本书《同济社会学评论·社会理论卷》作为第一册，收录了系主任朱伟珏的16篇论文。这16篇论文中有10篇都是直接介绍布迪厄的社会学理论的，尤其是布迪厄的“惯习”和“文化资本”等概念和相关理论，其余的5篇是用布迪厄的理论来解读全球粮食危机、金融危机等相关社会问题。书中的最后一篇《日本社会学的历史发展及展望》主要介绍了日本社会学的发展历程及发展的几个阶段。
作者简介
朱伟珏，出生于中国上海市，1989年赴日留学，获得名占屋大学社会信息学博士学位，1998-2002年任教于日本名占屋外国语大学，2002年回国，同年进入同济大学社会学系工作，现任同济大学社会学系主任、城镇化与社会发展研究中心主任、教授，中困社会学会理事、上海社会学会理事。主要研究方向：理论社会学、文化社会学、政治社会学。著有《布迪厄“文化资本”研究》一书，发表《超现实主义与精神分析学》《中国的后现代主义思潮》《文化资本的一种非经济学解读——布迪厄文化资本概念》《象征差异与权力——试论布迪厄的象征支配理论》《信息社会学理论概述》《消费社会与自恋主义》等多篇论文。
朱伟珏，出生于中国上海市，1989年赴日留学，获得名占屋大学社会信息学博士学位，1998-2002年任教于日本名占屋外国语大学，2002年回国，同年进入同济大学社会学系工作，现任同济大学社会学系主任、城镇化与社会发展研究中心主任、教授，中困社会学会理事、上海社会学会理事。主要研究方向：理论社会学、文化社会学、政治社会学。著有《布迪厄“文化资本”研究》一书，发表《超现实主义与精神分析学》《中国的后现代主义思潮》《文化资本的一种非经济学解读——布迪厄文化资本概念》《象征差异与权力——试论布迪厄的象征支配理论》《信息社会学理论概述》《消费社会与自恋主义》等多篇论文。
目录信息
“资本”的一种非经济学解读——布迪厄“文化资本”概念
超越社会决定论——布迪厄“文化资本”概念再考
社会学方法新规则——试论布迪厄对涂尔干社会学方法论的继承与超越
文化视域中的阶级和阶层——布迪厄社会空间理论
一个揭示教育不平等的社会学分析框架——布迪厄文化再生产理论
象征差异与权力——试论布迪厄的象征支配理论
权力与时尚再生产——布迪厄文化消费理论再考察
文化资本与人力资本——布迪厄文化资本理论的经济学意义
社会科学新境界——《布迪厄“文化资本论”研究》导论
全球粮食涨价：风险社会的政治学
金融危机——风险全球化时代的归结
消费社会与自恋主义——一种批判性的视角
爱的社会学
私人领域的民主化——情感的社会学
日本社会学的历史发展及展望
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，让我对“理论”有了更深的敬畏。我一直认为，真正的理论，应该是具有穿透力的，它能够揭示现象背后的本质，能够解释看似杂乱无章的现实。在阅读《同济社会学评论·社会理论卷》的过程中，我深深地感受到了这一点。其中一些篇章，对一些经典社会理论进行了重新解读，或者提出了新的理论视角，这让我看到了理论的生命力——它并非一成不变，而是随着时代的发展而不断演进。我尤其欣赏那些能够将抽象的理论概念与生动的社会现实相结合的文章。它们让枯燥的理论变得鲜活起来，也让复杂的社会现象有了更清晰的解释。我曾经对某些社会理论感到困惑，觉得它们过于理论化，与现实脱节。但在这本书中，我看到了理论如何能够成为分析和理解现实的有力工具。这本书，如同一部思想的史诗，展现了社会理论发展的重要里程碑，也为我提供了宝贵的思想资源。
评分作为一个在公共领域略有涉猎的观察者，我深知理解社会运行机制的重要性。《同济社会学评论·社会理论卷》为我提供了一个绝佳的平台，去深入探索那些塑造我们生活的深层力量。我常常在思考，那些看似偶然的社会事件，背后是否隐藏着必然的逻辑？那些在媒体上被广泛讨论的社会现象，其根源又在哪里？这本书，以其严谨的学术态度和深刻的洞察力，为我解答了许多疑问。其中一些关于权力结构、社会分层以及意识形态的文章，尤其令我印象深刻。它们帮助我理解，为什么社会资源会不均衡地分配，为什么某些观念能够获得广泛的认同，而另一些则被边缘化。我曾在一个研讨会上听到有人说，理论研究是“务虚”的，但我在这本书中看到的，是“务实”的理论，是能够指导我们认识世界、改造世界的思想武器。这种理论与实践的紧密结合，是我一直所追求的。这本书，不仅仅是理论的汇聚，更是思想的交锋，它激发我不断地去思考、去质疑、去探索。
评分拿到这本《同济社会学评论·社会理论卷》时，我内心是充满期待的，毕竟“同济”二字就自带一份严谨的学术光环，而“社会理论卷”则预示着一场思想的盛宴。我是一个对社会现象有着强烈好奇心的人，总是试图去理解那些隐藏在表象之下的逻辑与动力。平日里，我阅读的书籍涉猎广泛，从宏观的政治经济学，到微观的心理学，再到历史的变迁，都试图勾勒出人类社会运行的脉络。然而，社会理论，尤其是那些经过精心打磨、反复推敲的理论，对我来说，总有一种特别的吸引力。它不像经验研究那样直观，却能提供更深层次的解释力，帮助我们跳出日常琐碎，去审视更宏大的结构与机制。我尤其对那些能够挑战传统观念、激发新思考的理论感兴趣，那些能够帮助我重新认识熟悉的社会现象，发现其中被忽略的维度。当我翻开这本书，第一页的排版，文章的结构，甚至是引文的风格，都传递出一种扎实的学术气息。我知道，这是一次深入社会理论腹地的探险，我已准备好迎接挑战，并渴望从中获得启迪。这本书，不仅仅是一堆文字，它更是无数思想家智慧的结晶，是社会科学发展历程中的重要节点。我希望通过阅读，能够更好地理解当下的社会问题，并形成自己独到的见解。
评分作为一名在学术圈外围摸索的社会观察者，我一直渴望能够获得系统性的社会理论知识。《同济社会学评论·社会理论卷》无疑为我打开了一扇窗。我常常在思考，为什么有些社会现象会以一种特定的方式出现，而不会以其他方式？这本书中的一些文章，就尝试从更根本的层面去解释这些“为什么”。我尤其关注那些讨论社会转型、文化变迁以及技术影响的文章。它们不仅提供了理论上的解释，更重要的是，它们帮助我看到了这些现象背后复杂的社会动力。我曾对某些社会问题感到无力，觉得个体力量微不足道。然而，通过阅读这本书，我开始理解，社会并非是混沌无序的，而是存在着可以被识别和理解的规律。这些规律，虽然抽象，却能为我们应对现实挑战提供方向。这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我深入社会理论的迷宫，让我逐渐理清思路，找到属于自己的解读路径。
评分这本书，如同一场思想的盛宴，让我得以近距离接触社会理论的精髓。我一直对那些能够解释社会现象背后复杂逻辑的理论着迷。在阅读《同济社会学评论·社会理论卷》的过程中，我尤其被那些对权力、社会结构以及文化机制进行深刻剖析的文章所吸引。它们帮助我理解，为什么社会会以当前这种形式存在，为什么某些群体拥有优势，而另一些群体则处于劣势。我常常在思考，当我们谈论社会问题时，我们是否真的触及了问题的根源？这本书中的一些理论分析，让我意识到，很多时候，问题的症结就隐藏在那些我们习以为常的社会结构和文化观念之中。它不仅仅是关于“是什么”，更是关于“为什么”。这种深入的理论追问，让我对社会有了更清晰、更透彻的认识。
评分这本书，让我重新审视了“理论”二字在社会科学中的分量。我一直相信，没有理论的实践是盲目的，而没有实践检验的理论则可能流于空泛。这本书所收录的篇章，恰恰展示了理论的强大生命力。每一篇文章，都像一位耐心的解剖师，试图一层层剥开社会现实的肌理，探寻其内在的运作规律。我尤其欣赏其中一些文章，它们并非仅仅罗列既有的理论框架，而是巧妙地将理论与当代的社会议题相结合，比如关于数字技术如何重塑社会互动，或者全球化进程中不同文化如何碰撞与融合。这让我看到了理论的现实意义，它不仅仅是学术象牙塔里的产物，更是理解和改造我们所处世界的有力工具。我曾有过这样的困惑：为什么许多社会问题如此根深蒂固，难以解决？阅读这本书，我开始理解，很多时候，问题的症结并非出在具体的执行层面，而是隐藏在更深层的社会结构和理论假设之中。当我们将目光投向这些更宏大的视角，那些看似棘手的难题，或许就能找到新的突破口。这本书，如同一面镜子，映照出社会理论的广阔图景，也促使我反思自身在理解社会问题时的局限性。
评分这本书，让我体验了一场思想的“头脑风暴”。我平日里阅读社会学文献，常常会遇到一些晦涩难懂的理论术语，或是相互矛盾的观点。而《同济社会学评论·社会理论卷》的编排，似乎有意地引导读者进行深入的思考和批判性地阅读。每一篇文章都像一个精心设计的论证，有明确的出发点，有严谨的推理过程，最终指向一个令人信服的结论，或者抛出一个值得深思的问题。我尤其喜欢那些在不同理论流派之间进行对话和比较的文章，它们清晰地展示了不同学派的优势与局限，也让我看到了社会理论发展的动态性。我记得有一篇文章，从一个非常独特的视角解读了现代社会中的个体焦虑，它将心理层面的感受与宏观的社会结构联系起来，让我豁然开朗。这种跨越学科界限的视角，正是社会理论的魅力所在。这本书，不仅仅是知识的传递，更是思维方式的培养，它让我学会如何批判性地分析问题，如何构建自己的理论框架。
评分拿到这本《同济社会学评论·社会理论卷》，我立即感受到一种沉甸甸的学术分量。我一直认为，对社会现象的理解，离不开坚实的理论基础。这本书，恰恰提供了这样一种理论的深度和广度。我尤其欣赏那些对经典社会理论进行批判性反思，并在此基础上提出新见解的文章。它们让我看到，理论并非是僵化的教条，而是需要不断被挑战、被修正、被发展的。我记得有一篇文章，探讨了在快速变化的时代，传统的社会理论框架是否依然适用，以及我们需要发展出怎样的新的理论工具来理解当下。这种对理论边界的探索，让我感到非常兴奋。我常常在想，那些改变世界的思想，往往都源于对现有理论的突破。这本书，正是这样一个思想突破的汇聚之地。它不仅仅是理论的展示，更是对未来社会理论发展方向的启示。
评分《同济社会学评论·社会理论卷》为我提供了一个深入理解社会理论的绝佳窗口。我一直相信，没有理论的社会实践是盲目的，而缺乏经验支撑的理论则可能流于空泛。这本书中的文章，恰恰展现了理论如何能够成为解释和理解我们所处世界的有力工具。我特别关注那些将抽象的社会理论与具体的社会现象相结合的篇章。例如，在探讨数字社会时，作者们不仅引入了相关的理论概念，更重要的是，他们将这些概念应用于分析现实中的技术应用、人际交往模式以及权力关系的演变。这种理论与现实的对话，让我看到理论的生命力所在。我曾对某些社会问题感到困惑，觉得难以捉摸。但通过阅读这本书，我开始理解，很多看似孤立的现象，其实都与更宏大的社会理论框架紧密相连。它帮助我构建了一个更系统、更全面的社会认知体系。
评分当我翻开《同济社会学评论·社会理论卷》，我立刻被它所散发出的严谨学术气息所吸引。我一直认为，社会学不仅仅是对社会现象的简单描述，更需要深刻的理论洞察。这本书，恰恰满足了我对深度理论探索的渴望。我特别关注那些对当代社会重要议题进行理论分析的文章，比如关于身份认同的建构、社会不平等的持续存在，或是信息技术对人际关系的影响。这些文章，往往能够提供不同于日常直觉的解释，让我看到那些被遮蔽的社会逻辑。我曾在思考，为什么现代社会中，个体看似自由，却又常常感到疏离？这本书中的一些讨论，让我开始理解，这种疏离可能源于更深层的社会结构性因素。它不仅仅是一个个体的情绪问题，而是与社会整体的运作方式息息相关。这本书，如同一位智慧的导师，引导我进入社会理论的殿堂，让我得以窥见社会运行的宏大图景。
评分前面谈布迪厄，后面谈消费、粮食危机等问题
评分前面谈布迪厄，后面谈消费、粮食危机等问题
评分前面谈布迪厄，后面谈消费、粮食危机等问题
评分前面谈布迪厄，后面谈消费、粮食危机等问题
评分前面谈布迪厄，后面谈消费、粮食危机等问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有