《中國政治史》僅用16萬字就寫完瞭五韆年的理亂興亡,全書無一廢字。呂思勉於1930年前後服膺馬剋思主義,對於社會主義大同社會的理想和經濟基礎決定上層建築的思想極為推崇,但對階級鬥爭理論持保留態度,這在他的史學作品中有明顯體現。
呂思勉(1884—1957年)
1884年中法戰爭殃及東南沿海,呂思勉就在此時(字誠之)誕生於江蘇常州一個書香世傢。青少年時期,康梁思想因戰事而廣為傳布,呂思勉深以為是。因此,從十多歲開始,呂思勉就留心物價等生活細節,做大學教員期間曾撰文為食堂的碗筷消毒提建議。體現在治史上,則呂思勉突破瞭曆史隻為帝王將相做譜牒的片麵性。隨後,他又謹慎接受瞭馬剋思主義唯物史觀。
這些治史思想和方法深刻體現在呂思勉的教書、著述之中,並産生瞭廣泛影響。
據說,因呂思勉的新式思想和見解,其講學授業充滿意趣,門下多齣名人。唐長孺自稱呂先生的私淑弟子,楊寬在光華大學坐堂聽課於呂先生,錢穆、黃永年、張芝聯、趙元任等也都是他的學生。
新式思想和方法,輔以精讀《二十四史》三四遍之功力,呂思勉一生著作等身。譚其驤說,以一人之力幾乎寫完瞭中國上下五韆年的曆史,“我沒有見過第二個人”。嚴耕望評價他為,在現代史學史上,惟一一位在通史、斷代史和專史等諸多領域裏都做齣重大貢獻的曆史學傢。
1951年呂思勉和光華大學隨院係調整並入華東師範大學。1957年逝於上海,終年73歲。
关于黄帝和蚩尤的涿鹿之战,我以前一直疑惑不解,为何两个黄河下游的部落要跑到张家口的高原上去决一死战。读了吕思勉的《中国政治史》才知道此涿鹿乃为彭城(今徐州),仍在黄河下游范围,这样才符合逻辑了。因为文明都起源于大河下游,此为世界历史之规律。后人按图索骥,把...
評分中国古代的政治制度,大概被许多人标签化了罢。自古就是原始社会、奴隶社会、封建社会再到现代社会主义社会的更迭演变。两千年的黑暗封建专制统治是相当顺口的一张封条,封锁了过去两千年社会历史的大门。 一个人会固执于过去的记忆,记忆是生命的印证。那一个人会着迷于远去的...
評分中国古代的政治制度,大概被许多人标签化了罢。自古就是原始社会、奴隶社会、封建社会再到现代社会主义社会的更迭演变。两千年的黑暗封建专制统治是相当顺口的一张封条,封锁了过去两千年社会历史的大门。 一个人会固执于过去的记忆,记忆是生命的印证。那一个人会着迷于远去的...
評分关于黄帝和蚩尤的涿鹿之战,我以前一直疑惑不解,为何两个黄河下游的部落要跑到张家口的高原上去决一死战。读了吕思勉的《中国政治史》才知道此涿鹿乃为彭城(今徐州),仍在黄河下游范围,这样才符合逻辑了。因为文明都起源于大河下游,此为世界历史之规律。后人按图索骥,把...
評分18万字介绍完中国3000年的政治史,只能当作大纲阅读,有些走马观花。 一个朝代差不多有3章的内容,要讲完朝代的治乱兴衰,怕是有些吃力,毕竟一朝之兴旺和衰败,涉及军事、社会、文化、教育等,而非单单政治。所以阅读时,常有一种感觉——历史怎么就这样发展下去了。 当然,历...
當我開始閱讀《中國政治史》時,我本以為會看到一本充斥著權力鬥爭和王朝興衰的冰冷史書。然而,這本書卻以一種意想不到的溫度,將我帶入瞭中國政治曆史的深處。作者在敘述過程中,始終不忘將政治事件置於更廣闊的社會背景下進行考量,使得我能夠看到政治的變革是如何與經濟發展、社會生活、思想文化相互作用的。我特彆贊賞書中對中國古代國傢治理理念的演變。從早期樸素的“德治”,到後來融入法傢、道傢等思想的“王霸雜用”,再到儒傢思想成為主流,中國政治的意識形態是如何不斷豐富和調整的,都得到瞭精彩的呈現。書中對不同朝代在經濟政策、財政製度、軍事戰略等方麵的論述,也並非孤立的史實羅列,而是揭示瞭這些政策如何與政治權力緊密相連,並共同塑造瞭國傢的命運。我從中看到瞭中國政治的智慧,也看到瞭其局限性。書中對於某些製度的僵化,以及改革的滯後,都有著深刻的剖析,這讓我反思曆史的教訓,並思考當今社會可能麵臨的挑戰。
评分《中國政治史》這本書,其最吸引我的地方在於它對中國政治“韌性”的深刻解讀。在經曆數韆年風雨,無數次王朝更迭、社會動蕩之後,中國政治體係為何能夠一次又一次地自我修復,並煥發齣新的生機?這本書試圖給齣答案。我特彆欣賞作者在分析不同時期政治危機時,所展現齣的不偏不倚的態度。無論是內部的農民起義,還是外部的民族衝突,作者都嘗試從多角度去理解其成因和影響,並揭示齣中國政治在應對這些危機時所展現齣的不同策略和調整。書中對中國古代政治中“製衡”與“集權”之間動態平衡的探討,讓我對中國政治的運作模式有瞭更深的認識。中國政治並非總是簡單的“權力集中”,而是在很多時候,通過各種製度設計,如分權、監察、地方管理等,來試圖實現一種更為精細化的權力運作。我從書中看到瞭中國政治的復雜性,也看到瞭其在曆史長河中不斷演變的生命力。
评分讀完《中國政治史》,我仿佛經曆瞭一場穿越時空的旅行。這本書並非簡單地講述中國政治史的“過去式”,而是通過對曆史事件的深入剖析,引發瞭我對當下政治現象的深刻思考。我特彆喜歡書中對中國政治文化中“變通”與“守成”之間辯證關係的探討。許多偉大的政治改革,並非一蹴而就,而是經曆瞭漫長的孕育、試探,並在實踐中不斷調整和完善。書中對不同時期統治者如何處理利益集團的博弈,如何應對社會思潮的衝擊,以及如何平衡短期利益與長期發展的關係,都進行瞭精彩的論述。我從中看到瞭中國政治的智慧,也看到瞭其所麵臨的挑戰。書中對中國古代政治中“人情”與“法度”的交織,以及這種交織如何影響政治運作的分析,也極具啓發性。它讓我理解到,政治並非完全是冰冷的規則和製度,而是在很大程度上,也與人性的復雜性以及社會關係的微妙互動緊密相連。
评分我必須承認,《中國政治史》這本書為我打開瞭一扇瞭解中國政治運行機製的全新窗口。在閱讀之前,我對中國古代政治的認知,很大程度上停留在教科書式的簡單概括,或者是影視劇中的戲劇化演繹。但這本書,以一種更為嚴謹和深入的學術態度,揭示瞭那些潛藏在曆史錶層之下的復雜運作。我尤其贊賞作者在處理中國政治史上的重大轉摺點時,所展現齣的深刻洞察力。例如,書中對秦朝統一,以及漢朝鞏固中央集權製度的分析,並非僅僅描述瞭戰爭的勝利和製度的建立,而是深入探討瞭這些變革如何重塑瞭中國的社會結構、經濟模式,以及民族認同。作者對於不同政治派彆之間的鬥爭,例如黨爭、外戚乾政、宦官專權等,都有著非常細緻的梳理,並且能夠揭示這些鬥爭背後所反映的權力結構、利益分配以及製度漏洞。這種對政治鬥爭的精細剖析,讓我得以理解為何某些政治危機得以化解,而另一些則最終導緻瞭王朝的覆滅。書中關於地方行政與中央集權之間關係的探討也很有價值。如何平衡地方的自主性與中央的權威,一直是曆代統治者麵臨的巨大挑戰,書中對這一問題的多角度闡述,讓我對中國政治的“分久必閤,閤久必分”的曆史規律有瞭更深的理解。
评分初次翻開《中國政治史》,我內心是帶著一種復雜的情緒的。一方麵,對中國數韆年波瀾壯闊的政治畫捲充滿期待,渴望從中一窺王朝興衰的規律、權力運作的奧秘,以及塑造瞭這片土地上億萬人民命運的深刻力量;另一方麵,又隱隱擔憂,這樣宏大的主題,能否在一部書裏得到恰當的呈現,會不會過於泛泛而談,淪為枯燥的史實堆砌,又或者過於偏頗,失之毫厘,謬以韆裏。然而,閱讀的過程,卻逐漸消除瞭我最初的疑慮。作者並非簡單地羅列年代和事件,而是力圖勾勒齣中國政治演變的內在邏輯和深層動力。從早期部落聯盟的雛形,到中央集權的帝國體係的建立,再到不同朝代在製度、權力結構、思想觀念上的繼承與變革,書中都進行瞭細緻入微的探討。我尤其欣賞作者在分析具體政治事件時,不局限於錶象,而是深入挖掘其背後的社會經濟基礎、利益集團的博弈、以及思想文化的影響。例如,對於某一個重要改革的論述,作者並沒有停留在對改革本身措施的描述,而是追溯瞭導緻改革的社會矛盾,分析瞭改革的阻力與推動力,以及改革最終未能達到預期的深層原因。這種“知其然,更知其所以然”的分析視角,使得閱讀過程充滿瞭啓發性,讓我對曆史的理解不再是碎片化的,而是形成瞭一個更為連貫和立體化的認知框架。書中對於官員選拔製度的演變,從早期的察舉製到科舉製的成熟,再到其後期齣現的弊端,都進行瞭詳盡的闡述。這不僅是製度層麵的梳理,更摺射齣社會階層流動、知識分子群體發展,乃至國傢治理能力的變化。這種對製度背後社會肌理的洞察,正是《中國政治史》讓我眼前一亮的地方。
评分《中國政治史》這本書,對我而言,是一次顛覆性的閱讀體驗。我曾以為,曆史的敘述隻能是單嚮度的講述,而這本書,卻讓我感受到瞭曆史的“立體性”。作者在梳理中國政治史時,並沒有簡單地按照時間順序鋪陳,而是常常在不同時期之間進行橫嚮的比較和縱嚮的追溯,將看似孤立的事件聯係起來,展現齣曆史發展的內在關聯。我特彆喜歡書中對中國政治權力運作的“遊戲規則”的深入解讀。例如,書中對“君臣關係”的演變,從早期的君主集權到後來的權力製衡,再到君主專製的強化,都進行瞭細緻的分析,讓我看到瞭權力如何在不同曆史階段被重新定義和實踐。書中關於中國古代官僚體係的運作,從選拔、任用、監督到問責,都進行瞭詳盡的闡述,這讓我得以理解中國古代國傢機器是如何運轉,又是如何保持其一定的效率和韌性的。此外,書中對不同時期政治危機,例如農民起義、地方割據、外族入侵等,是如何影響政治格局和製度演變的分析,也極為精彩。作者並不迴避曆史中的黑暗麵,而是試圖去理解這些危機是如何産生的,以及它們對中國政治的長遠影響。
评分當我閤上《中國政治史》最後一頁時,腦海中湧現的不僅僅是那些帝王將相的名字和朝代更迭的日期,更多的是一種對中國政治發展內在邏輯的深刻體悟。這本書以其獨特的視角,將我帶入瞭一個更為宏大的敘事之中。我特彆欣賞作者在分析中國政治的延續性與變革性時所展現的智慧。一方麵,中國政治在很多方麵錶現齣驚人的穩定性,例如中央集權的模式、官僚體係的運作等,這些都經曆瞭幾韆年的演變卻依然能看到其根本的傳承。另一方麵,書中也清晰地展現瞭中國政治在麵對內外部挑戰時,所發生的深刻的變革,這些變革不僅體現在製度層麵,更體現在思想觀念、社會結構乃至於國傢認同的方方麵麵。我尤其喜歡書中對中國古代政治妥協與平衡機製的探討。在權力鬥爭中,並非總是你死我活的零和遊戲,很多時候,政治的智慧體現在如何通過各種方式達成一種暫時的或長期的平衡,以維持國傢的穩定。書中對不同時期統治者如何處理權力繼承、利益分配,以及如何應對社會矛盾的分析,都讓我對“治大國如烹小鮮”有瞭更深刻的理解。這本書讓我看到瞭中國政治史中那些不為大眾所熟知的細節,但正是這些細節,構成瞭理解宏大曆史進程的關鍵。
评分《中國政治史》這本書,給我的感覺就像是在一位經驗豐富的嚮導的帶領下,深入中國政治曆史的迷宮。這本書最讓我印象深刻的是其對中國政治史的“脈絡感”的梳理。作者並沒有將曆史碎片化,而是努力將不同時期、不同事件之間的聯係勾勒齣來,讓我能夠看到中國政治發展的連續性和內在邏輯。我特彆喜歡書中對中國古代政治“權力的流動與轉移”的精細描繪。從早期部落聯盟的權力分散,到中央集權帝國的權力高度集中,再到某些時期權力結構的鬆動與重塑,書中都進行瞭深入的分析。我從中看到瞭中國政治的演變軌跡,也看到瞭其所麵臨的挑戰。書中關於中國古代政治中“忠誠”與“背叛”、“臣服”與“反抗”等主題的探討,也讓我對人性的復雜以及政治鬥爭的殘酷有瞭更深刻的理解。這本書讓我不僅僅是知道瞭“發生瞭什麼”,更讓我思考瞭“為什麼會發生”,以及“這些發生對我們意味著什麼”。
评分作為一名對中國曆史有著濃厚興趣的普通讀者,我一直在尋找一本能夠係統梳理中國政治發展脈絡的著作。《中國政治史》無疑滿足瞭我的這一期待,甚至在很多方麵超齣瞭我的想象。這本書的敘事風格並非那種旁徵博引、長篇大論的學院派作品,而是以一種更為平實、流暢的語言,將復雜的政治概念和曆史事件娓娓道來。作者並沒有迴避曆史中的復雜性和矛盾性,而是選擇直麵它們,並試圖提供一種更為 nuanced 的解釋。我特彆喜歡書中對不同時期統治者個人意誌與時代局限性之間關係的探討。很多時候,曆史的走嚮並非完全由英明神武的君主所決定,而是受到當時社會條件、經濟狀況、以及既有政治體製的深刻製約。作者在分析一位位帝王、權臣的決策時,總能將其置於具體的曆史情境中,讓我們理解他們的選擇是何以發生,又為何最終導緻瞭某種結果。書中對“民心”這一概念的探討也讓我印象深刻。雖然“民心”在不同時期有不同的解讀,但它始終是中國政治繞不開的一個重要議題。作者在闡述國傢政策、社會變革時,總會嘗試去還原普通民眾的感受,以及他們的反應對政治走嚮可能産生的影響。這種對微觀個體經驗與宏觀政治進程之間關係的關注,讓曆史顯得更加鮮活和人性化。此外,書中對中國政治思想的演變,特彆是儒傢、法傢等主要學派在政治實踐中的應用與修正,也進行瞭深入淺齣的介紹,這對於理解中國古代政治的意識形態基礎至關重要。
评分《中國政治史》這本書,給我最直觀的感受是其內容的深度和廣度。它並非一本隻關注帝王將相的“風雲史”,而是將目光投嚮瞭中國政治體係的各個層麵,包括製度的建設、思想的演變、社會階層的互動,乃至於普通民眾在政治洪流中的位置。我特彆喜歡作者對中國政治文化中的一些特質的深入解讀,比如“人治”與“法治”的長期博弈,以及“君權神授”的觀念如何被建構和瓦解。書中對不同時期士大夫階層的崛起和衰落的分析,也讓我看到瞭政治權力與知識分子群體之間復雜而微妙的關係。他們既是製度的維護者,也可能是改革的推動者,同時又是權力鬥爭的參與者。作者在處理這些曆史進程時,總能提供多條綫索,讓我們看到一個事件是如何受到多種因素的共同影響而最終發生的。例如,書中對某個重大改革的失敗,並非簡單歸咎於統治者的失誤,而是將其置於當時的經濟睏境、社會阻力、以及既有政治集團的反對等多種因素交織的復雜背景下進行分析。這種多維度、係統性的分析方法,讓我對曆史的理解更加全麵和透徹。書中對中國古代邊疆政策和民族關係的探討,也極具價值,這使得我們能夠看到中國政治史並非局限於中原地區,而是包含瞭更為廣闊的空間維度。
评分呂思勉的書,看的是他對曆史的直覺,他的很多東西都沒有實證的研究的證據,完全是他的主觀猜測,這本書裏這樣的例子很多,這是一個曆史學傢在韆帆曆盡後對事物的一種非常好的直覺,可以說,呂思勉為什麼是大傢?因為其他曆史學傢是靠實證研究寫書的,他是靠直覺寫書的。
评分還好 結論有偏見的框架書
评分要言不煩。
评分確有醍醐灌頂之感。秦掃六閤,東齊南楚皆為勁敵,呂老指岀秦招晉人農桑商賈而秦人任武,頗似斯巴達模式;又指岀清亡於太平天國,民亂之前後總督滿漢倒置,君臣之禮讓位於夷夏之彆,所以武昌首義摧枯拉朽;再如商青銅器之精純、甲骨文之成熟斷不可能直接發端自陶土結繩,是以夏必有之。本書大概旨在提綱挈領,以考據、推理為勝,言簡意賅,掩捲少思即感受益非淺。
评分確有醍醐灌頂之感。秦掃六閤,東齊南楚皆為勁敵,呂老指岀秦招晉人農桑商賈而秦人任武,頗似斯巴達模式;又指岀清亡於太平天國,民亂之前後總督滿漢倒置,君臣之禮讓位於夷夏之彆,所以武昌首義摧枯拉朽;再如商青銅器之精純、甲骨文之成熟斷不可能直接發端自陶土結繩,是以夏必有之。本書大概旨在提綱挈領,以考據、推理為勝,言簡意賅,掩捲少思即感受益非淺。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有