具体描述
本书以中国与周边东南亚国家关系为主要观察对象，考察中国软实力战略的推进过程及其实际影响。作者剖析了中国很多精英分子对软实力的误解，并通过具体化“国家利益”，探讨中国应有的目标取向。作者认为， 中国需要向“敌师”美国学习以发展软实力。在具体操作层面，作者认为非政府性质的团体和机构是一个国家软实力投射的潜在劲旅； 同时，中国软实力有赖于中国海外企业的运作水平。
作者简介
丁学良，1992年获得美国哈佛大学博士学位后，一直从事比较现代化、转型政治及经济发展、大学制度和国际竞争等问题的研究教学。曾任澳大利亚国立大学亚太研究院（RSPAS, ANU）研究员、卡内基基金会（CEIP）高级研究员，现任香港科技大学教授、深圳大学“中国海外利益中心”学术指导、浙江大学公共政策研究院顾问、香港博源基金会学术委员。
目录信息
前言
本项研究的要点
几方面的感谢
第一篇 为什么选“软实力”？为什么选“周边国家”？
一 在“软实力”上也要“硬起来”！
二 中国精英阶层对“软实力”理解的一大盲点
三 “这里就是罗德岛，就在这里跳舞吧！”
第二篇 本项研究的基本原则：审慎界定的“国家利益”
一 为什么很难翻译“National Interest”？
二 审慎采用“国家利益”的通行译法
三 “国家利益”被更严重地误解误用的可能
四 一个不应该得出的结论
第三篇 中国推行软实力战略的“敌师”
一 美国在国际上的“话语霸权”何以可能？
二 应对各种问题时如何有充分的理论和思想准备？
三 多元化是美国整体形象不会“全军覆没”的关键
四 演示中国软实力的两大事件
第四篇 中国的软实力投射：被忽视的对手和操手
一 软实力投射的第一大项目
二 软实力投射的第二大项目
三 软实力投射的另一支潜在劲旅
四 对手和操手：两只手胜过一只手
五 中国出品国际性NGOs的前景
第五篇 中国和周边经济交往中的软实力
一 从资本输入国到资本输出国
二 海外中国企业头上的“四把刀”
三 中国的软实力有赖于中国海外企业的运作
第六篇 中国软实力的大道——贯通政治公正的国际国内两面
一 北京倡导的国际事务“四项基本原则”
二 相对“弱者”之正义呼吁的国际板
三 政治公正的国际国内两面：中国软实力成长之道
四 公理和实力的互动即软硬实力的互动
后语 社会科学研究的目的——有用的和有意义的
一 为什么目的而写作和发表
二 超越专业洋八股
三 所依托的社会
四 有问题意识的本土
附录 专题讨论
一 何迪：天下何人不识君
二 高西庆：软实力的建立需要一个长期的过程
三 丘进：体制上的自我封闭影响了软实力的提升
四 马立诚：国内软实力问题存在太多盲点与误区
五 雷颐：从“韩流”看“软实力”
六 查雯：软实力究竟能帮中国外交解决什么问题
七 董彦斌：从百年前的治外法权谈起
八 郑也夫：软实力的悖论
九 陈小鲁：软实力最重要的是修内而扶外
十 王缉思：公卖修养的加强有助于国家软实力的提升
十一 秦晓：关于软实力的四问
十二 丁学良：建设性的批评声音
· · · · · · (收起)
读后感
关于“软实力”的研究，我最早是从美国的国际关系研究专家约瑟夫•奈从了解到的。约瑟夫•奈所谓的“软实力”，主要包括文化吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力。软实力发挥作用，主要靠的是自身的吸引力，而不是强迫别人做不想做的事情。...
关于“软实力”的研究，我最早是从美国的国际关系研究专家约瑟夫•奈从了解到的。约瑟夫•奈所谓的“软实力”，主要包括文化吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力。软实力发挥作用，主要靠的是自身的吸引力，而不是强迫别人做不想做的事情。...
“软实力”这一概念，是由美国著名政治学家约瑟夫·奈教授最先提出的，相对于军事、技术、经济等看得见、摸得着、可衡量的“硬实力”而言，主要包括价值观念、制度、文化、教育、生活方式和外交政策，以及通过这些去影响他人以达成目标的能力，两者共同构成综合实力。这一概念...
关于“软实力”的研究，我最早是从美国的国际关系研究专家约瑟夫•奈从了解到的。约瑟夫•奈所谓的“软实力”，主要包括文化吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力。软实力发挥作用，主要靠的是自身的吸引力，而不是强迫别人做不想做的事情。...
“软实力”这一概念，是由美国著名政治学家约瑟夫·奈教授最先提出的，相对于军事、技术、经济等看得见、摸得着、可衡量的“硬实力”而言，主要包括价值观念、制度、文化、教育、生活方式和外交政策，以及通过这些去影响他人以达成目标的能力，两者共同构成综合实力。这一概念...
用户评价
这本书的装帧设计着实吸引人，那种沉稳又不失现代感的封面，一下子就让人对内容产生了极大的好奇心。我翻开书页，首先注意到的是排版布局的用心。字体大小适中，行距安排得当，阅读起来非常舒适，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。这一点对于一本探讨复杂地缘政治和文化交流的著作来说，至关重要，因为它保证了读者能够顺利地沉浸在作者构建的知识体系中。再者，全书的逻辑线索梳理得非常清晰，章节之间的过渡自然流畅，仿佛作者在用一种循序渐进的方式，引导我们一步步深入了解某个宏大议题的复杂肌理。从宏观的理论探讨到具体的案例分析，每一步都衔接得天衣<bos>合缝，显示出作者在结构化复杂信息方面的深厚功力。我特别欣赏其中对图表和引文的使用，它们不是简单的点缀，而是作为强有力的论据支撑，帮助我们直观地把握那些抽象的概念。这本书的阅读体验，首先在物理层面上就达到了极高的水准，让人愿意捧在手里，细细品味每一个文字的重量。
这本书的行文节奏把握得非常巧妙，仿佛一首结构复杂的交响乐，时而激昂澎湃，时而低回婉转。在阐述那些涉及国家战略和高层博弈的部分时，作者的笔触变得紧凑而有力，字里行间充满了对博弈双方策略意图的精准预判，读起来让人屏住呼吸，深感紧张和刺激。然而，在切换到文化交流和民间互动层面时，节奏又立刻放缓，变得舒缓而富有诗意，细腻地描摹出不同民族间情感的微妙流动。这种张弛有度的叙事策略，有效避免了长篇论述可能带来的阅读疲劳。它成功地将宏大叙事与微观观察完美地融合在一起，使得读者在领略国家层面角力风云的同时，也能够体察到普通民众在历史洪流中的挣扎与希望。这种节奏感，是检验一本优秀非虚构作品的重要标准，而这本书无疑是高分通过的。
我必须指出，本书在资料的广度和深度上，展现出一种令人敬佩的学识壁垒。它不仅仅停留在对主流观点的重复阐述，而是深入挖掘了许多鲜为人知的一手资料和地方性的研究成果。这种对细节的执着，使得全书的论证具有极强的说服力。比如，在分析某一区域历史遗留问题对当代关系的影响时，作者引用了多国档案记录进行交叉验证，这种严谨到近乎偏执的治学态度，让人对结论深信不疑。同时，作者的批判性思维也贯穿始终，他并不满足于简单的“是什么”，而是不断追问“为什么会这样”，并勇敢地指出当前分析框架中的潜在盲点或认知偏差。对于像我这样对区域研究抱有浓厚兴趣的读者而言，这本书无疑提供了一个极高标准的基准线，它不仅仅是知识的传递者，更是思维方法的导师，教导我们如何更深层次地去解构和审视复杂的国际现象。
更让我印象深刻的是，这本书在处理价值判断时所展现出的那种罕见的平衡艺术。在面对敏感的国际议题时，很多作者容易滑向非此即彼的二元对立，或者过度倾向于某一立场。然而，这本书却构建了一个多维度的观察平台，它鼓励读者跳出固有的思维定势，去理解不同国家行为背后的逻辑和历史动因。作者似乎始终提醒我们，任何一个国家的外交政策和软性影响力的投射，都不是单线程的，而是由无数相互交织的国内政治、经济利益以及历史记忆共同作用的结果。这种去魅化（disenchantment）的处理方式，极大地提升了本书的学术价值和现实意义。它不是在简单地歌颂或批判，而是在提供一个更接近真实的、充满灰色地带的分析框架，这对于希望获得全面、成熟认知的读者来说，是极为宝贵的财富。这本书真正做到了“以史为鉴，以理服人”。
这本书的叙事风格简直像是一位经验丰富的旅行家在娓娓道来，充满了洞察力与生活气息，全然没有一般学术著作那种拒人于千里之外的刻板感。作者似乎将那些严肃的国际关系理论“翻译”成了我们日常可以理解的语言，用生动的比喻和贴切的轶事，将原本可能晦涩难懂的议题变得鲜活起来。我特别喜欢作者在描述某些地缘敏感话题时所展现出的那种近乎“同理心”的笔触，它既保持了客观的分析立场，又流露出对不同文化背景下个体命运的深刻关怀。读到某个关于区域合作的段落时，我甚至能想象出作者亲身走访那些地方时的情景，那种沉浸式的写作，极大地增强了文本的代入感。这感觉就像是收到了一封来自一位见多识广的朋友的深度信件，充满了真诚的思考和独特的见解，让人在学习知识的同时，也获得了一次精神上的丰富旅程。
文不对题， 但值得一看
中国政府事务其实不适合用论文之类的来正儿八经的写。很多根本不需要什么理论，都是常识就可以说清楚的。中国政治研究基本只能清议，远不如应用性、实践性强的美国MPA论文。总之，把现实事务和理论相结合的并不好，问题的切入点似乎有问题。当然，这类文章是不好写。
在研究院看的第一本书，对Soft Power作了深浅适中的剖析，用来透视当下的OBOR确有见地，不过丁教授语言有时略显啰嗦233
丁学良，你妈死了
文不对题， 但值得一看
