具体描述
作者简介
目录信息
第一部分导论
第1章规划实践和政治权力
公共规划
规划和政治权力
第2章规划实践和规划理论
规划中的理论使用
理论——实践之问是否有差距?
当前的规划理论
第二部分公共规划基础
第3章规划批评的挑战
规划是危险的
规划是不可能的
规划是无力的
规划是居心不良的
规划是不合法的
规划是活跃且成熟的
第4章公共规划的逻辑起点
寻找规划的基础
公共利益:现实的还是幻觉?
结论
第5章价值观念和道德规范的关键作用
价值观念
道德规范
结论
第三部分公共规划不同范式介绍
第6章集中的合理性:作为技术型专家的规划师
合理性的性质
基于合理性的规划策略
最新的竞争者:战略规划
合理性概念的当前状态
第7章集中起来的非合理性:规划师直面政治事务
西蒙说“满足最低要求”
渐进主义
渐进主义的目前状态
第8章分散开来的合理性:作为政治活动家的规划师
倡导规划
倡导规划的目前状态
第9章分散开来的非合理性:作为沟通者的规划师
后现代主义
作为交流行动的规划
实践意义
交流行动的目前状态
第四部分趋向更实际的策略
第10章建立起这样一个阶段:观念、反馈、目标和投石问路
规划观念来自何方?
反馈的关键作用
形成可以操作的目标:说来容易做起来难
创造性投石问路的好处
第11章公共规划的反馈策略
作为社会实验的规划
有效率规划师的习惯
反馈策略
反馈策略如何与其他范式相联系
反馈策略的可能弱点
第五部分政治环境中的有效规划
第12章有着政治智慧的规划师
政治智慧的性质
政治智慧的要素
第13章远景
远景的重要性
如何成为一个富有远见卓识的人,还能保持自己的工作岗位
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
原来城市规划专业不是只做城市设计 多年来第一次稍微弄清楚了同一个院如此相近的专业到底是做什么的 惭愧 居然说我的评论太短了。。。 还是太短了 你到底要多少字嘛 我就是想感叹一下嘛!
原来城市规划专业不是只做城市设计 多年来第一次稍微弄清楚了同一个院如此相近的专业到底是做什么的 惭愧 居然说我的评论太短了。。。 还是太短了 你到底要多少字嘛 我就是想感叹一下嘛!
原来城市规划专业不是只做城市设计 多年来第一次稍微弄清楚了同一个院如此相近的专业到底是做什么的 惭愧 居然说我的评论太短了。。。 还是太短了 你到底要多少字嘛 我就是想感叹一下嘛!
原来城市规划专业不是只做城市设计 多年来第一次稍微弄清楚了同一个院如此相近的专业到底是做什么的 惭愧 居然说我的评论太短了。。。 还是太短了 你到底要多少字嘛 我就是想感叹一下嘛!
原来城市规划专业不是只做城市设计 多年来第一次稍微弄清楚了同一个院如此相近的专业到底是做什么的 惭愧 居然说我的评论太短了。。。 还是太短了 你到底要多少字嘛 我就是想感叹一下嘛!
用户评价
我最近正处于职业生涯的一个瓶颈期,感觉自己一直在原地打转,对未来的方向感到迷茫,所以一直在寻找能提供宏观视角和系统思考框架的读物。这本书,单从书名就能感受到它试图解决的正是这类问题。我发现它在叙事上非常注重层次感,不是那种一上来就抛出复杂模型的做法,而是像一位经验丰富的导师,先带你回顾基础,然后逐步引导你进入更深层次的分析。那种娓娓道来的讲述方式,让原本可能枯燥的理论变得相对易于消化。我特别喜欢其中穿插的一些行业案例,它们不是生硬地堆砌数据,而是巧妙地服务于理论的阐述,让抽象的概念瞬间有了血肉和画面感。这种处理方式极大地降低了阅读门槛,让一个非科班出身的读者也能跟上作者的思路,感受到那种“原来如此”的顿悟瞬间。
这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的配色,一下子就抓住了我的注意力。翻开扉页,那种纸张的质感也挺舒服,读起来不会有廉价感。我是在一个朋友的推荐下买的,他当时说这本书对理解行业趋势很有帮助。我本来还挺怀疑的,毕竟市面上讲“理论”的太多了,大多都空泛得让人提不起精神。但这本书的目录排布却透露出一种严谨和逻辑性,感觉作者在内容构建上下了很大的功夫。我尤其欣赏它那种不玩虚的姿态,直奔主题,不拖泥带水。拿到手的时候,就迫不及待地想去探索它究竟能带给我多少实质性的启发。整体而言,从阅读体验的物理层面来说,这本书的包装和初印象,已经成功地为接下来的深度阅读打下了很好的基础。它给人的感觉是,这是一本经过精心打磨的、值得坐下来认真对待的作品。
阅读这本书的过程,对我而言,与其说是“学习”,不如说更像是一次“思维体操”。它不断地抛出问题,挑战我固有的认知定式。我发现自己不得不经常停下来,合上书本,在脑中构架我的个人经验与书中逻辑的对接点。这本书的结构设计非常巧妙,每一章结束后的总结和思考题(虽然不是直接问答,但其引导性很强),都有效地促使读者进行内化。我欣赏这种“主动学习”的设计理念,它避免了被动接受信息的疲劳感。读完后,我感觉自己的思维框架被重新校准了一遍,看待问题的方式变得更加立体和多维。它教会的不是具体的工具使用,而是思考工具本身如何被构建和选择,这才是长期来看最有价值的投资。
说实话,我对市面上很多标榜“理论”的书籍都持保留态度,因为它们往往会陷入一种自说自话的循环,理论脱离了实际运作的土壤,读起来就像是空中楼阁。然而,这本书给我的感觉是,它建立了一个非常坚实的“地基”。我尤其关注它如何处理不同理论之间的关联与冲突,这方面做得非常出色。作者似乎很清楚不同流派的观点及其适用场景,并且没有强行推崇某一种“唯一真理”,而是鼓励读者进行批判性地吸收和整合。这种平衡的态度,让我觉得作者不仅有深厚的理论功底,更具备一种成熟的行业洞察力。它不是简单地介绍“是什么”,而是深入挖掘“为什么”和“在什么情况下应该用这个”。这种对情境敏感度的强调,无疑是这本书最宝贵的价值之一。
这本书的语言风格非常老练,有一种经受过时间考验的沉淀感。它的用词精准,句式结构复杂却不晦涩,读起来有一种被尊重的感觉。不像有些书籍那样,为了追求“亲民”而刻意使用过于口语化或简化的表达,这本书坚持了其专业性,但同时通过精妙的组织,确保了信息的有效传达。特别是它在论述一些复杂概念时,总能找到一个既能保持学术严谨性,又贴近实际业务痛点的切入点。这种高水准的表达能力,让我对作者的专业素养产生了极大的信赖感。读完整本书后,它留给我的不是一堆可以背诵的段落,而是一种更清晰、更有条理的内部对话模式。
有些书的确可以解惑,这本书便是如此。可能从事规划工作越久,感触会越深。对照天朝的规划事业,想想非常有趣。
有些书的确可以解惑,这本书便是如此。可能从事规划工作越久,感触会越深。对照天朝的规划事业,想想非常有趣。
看了两章弃了,没有任何启发…
有些书的确可以解惑,这本书便是如此。可能从事规划工作越久,感触会越深。对照天朝的规划事业,想想非常有趣。
中西方从业者的差距。