具体描述
本书是威廉•配第独创地应用算术方法来研究社会经济问题的典型著作。他在本书中，列举数字，论证英、法、荷三国的经济力量，试图探讨存在于当时这三个国家的经济现象中的共同规律。马克思对配第在政治经济学上的贡献给予了高度评价，并认为配第所创立的“政治算术”是“政治经济学作为一门独立科学分离出来的最初形式。”
作者简介
威廉·配第(William Petty，1623-1687)是英国古典政治经济学创始人，统计学家。
一生著作颇丰，主要有《赋税论》（写于1662年，全名《关于税收与捐献的论文》），《献给英明人士》（1664），《政治算术》（1672），《爱尔兰政治剖析》（1674），《货币略论》等。
威廉·配第出生于英国的一个手工业者家庭，从事过许多职业，从商船上的服务员、水手到医生、音乐教授。他头脑聪明，学习勤奋，敢于冒险，善于投机，晚年成为拥有大片土地的大地主，还先后创办了渔场、冶铁和铝矿企业。马克思对配第的人品是憎恶的，说他是个“十分轻浮的外科军医”，是个“轻浮的掠夺成性的、毫无气节的冒险家”；但是，对于他的经济思想给予了极高的评价，称他为”现代政治经济学的创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”，是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。
时势造英雄。英国资产阶级的大发展使这样一个“轻浮的”的冒险家成为了“政治经济学之父”。 l7 世纪中叶，工场手工业已经成为生产的主要形式，英国已经成为整个世界工业最发达的国家。与此相应，资本主义生产关系在英国已达到最发达的程度。这是英国得以最先产生古典政治经济学的经济基础。
英国资产阶级革命的胜利奠定了英国最先产生古典政治经济学的阶级基础。1640年英国爆发资产阶级革命，英国资本主义经济迅速发展，工场手工业日趋兴盛，产业资本逐渐代替商业资本在社会经济中占据重要地位。配第代表新兴的产业资本的利益和要求，积极著书立说，为英国统治殖民地、夺取世界霸权寻找理论根据，他正是从这时开始研究经济学问题。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**政治算术** 这本《政治算术》彻底颠覆了我对政治和经济之间关系的认知。一直以来，我总觉得政治更多的是围绕着权力、意识形态和国际关系展开的宏大叙事，而经济则是数字、图表和市场规律的冰冷演算。但这本书却用一种近乎诗意的语言，将两者之间千丝万缕的联系描绘得淋漓尽致，让我看到了一个全新的维度。它并没有直接罗列枯燥的经济数据，而是通过对历史事件、社会现象以及个体命运的细致剖析，展现了“政治”这个抽象概念是如何通过“算术”——也就是量化、统计和数据分析——来塑造现实世界的。我尤其对书中探讨的，那些看似无关紧要的统计数据背后所隐藏的政治意图和权力结构的部分印象深刻。它让我意识到，我们每天接触到的新闻报道、政策宣传，乃至我们自己的消费行为，都可能在不经意间被量化，并被用于政治目的。这本书迫使我重新审视那些被认为是客观、中立的数字，去思考它们是如何被收集、呈现，以及最终被用来影响决策和塑造舆论的。它不仅仅是一本关于经济的书，更是一本关于如何理解我们所处时代信息洪流的指南。读完之后，我感觉自己仿佛获得了一副能够穿透表象、洞察本质的眼镜，看待世界的方式也因此变得更加深刻和批判性。
评分我一直认为，理解一个社会，最根本的还是要回到其经济运行的逻辑。《政治算术》这本书，以一种我从未设想过的方式，将这种经济逻辑与政治的运作紧密地联系在一起。它不是一本简单的经济学教科书，也不是一本纯粹的政治学论文集，而是将两者融为一体，形成了一种独特的分析框架。作者通过大量的历史案例和现实观察，向我们展示了“政治”是如何通过“算术”——即对人口、财富、资源等的量化和统计——来构建和维持权力的。我被书中对不同历史时期国家治理模式的比较所吸引，尤其是那些关于如何通过精确的统计数据来管理人口、征税、动员资源，最终巩固统治的论述，都让我对国家机器的运作有了更深刻的认识。这本书让我明白，所谓的“国家理性”，往往是建立在一系列的“算术”操作之上的，而这些操作本身就带有浓厚的政治色彩。它迫使我思考，我们所身处的社会，究竟在多大程度上是被这些政治性的“算术”所塑造的？这种思考让我对许多社会现象的理解，都上升到了一个全新的高度。
评分我一直对那些能够将复杂概念转化为易于理解故事的书籍情有独钟，而《政治算术》无疑是其中的佼佼者。作者巧妙地将抽象的政治理论与具体的经济实践相结合，通过生动的事例和严谨的逻辑，揭示了看似独立的两个领域之间深刻的内在关联。它并没有直接灌输某种特定的经济学理论，而是引导读者去思考“为什么”和“如何”——为什么这些经济现象会发生？它们又是如何被政治力量所影响和塑造的？书中对历史事件的解读尤其令人信服，它能够将那些我们耳熟能详的重大历史节点，置于经济量化的视角下进行重新审视，从而挖掘出被主流叙事所忽视的深层驱动力。例如，书中对某个时期某个国家经济政策的分析，不仅仅停留在对财政收支的描述，而是深入探讨了这些政策是如何通过对特定群体进行量化评估，从而巩固或挑战现有政治格局的。这种分析方式让我豁然开朗，原来我们所处的社会经济环境，并非是自然而然形成的，而是无数个“算术”过程精心编织的结果。这本书不愧为一本思想的启迪者，它不仅让我增长了知识，更重要的是，它激发了我对身边事物进行深度思考的习惯，让我不再满足于表面的信息，而是渴望去探究其背后的逻辑和运作机制。
评分我一直对那些能够提供全新视角、挑战固有思维的书籍有着强烈的兴趣，《政治算术》绝对满足了我的这一期待。它以一种极其深刻的方式，揭示了“政治”这个看似宏大且抽象的概念，是如何通过“算术”——也就是量化、统计、数字分析——来具体化、物质化，并最终渗透到我们生活的方方面面。书中对不同社会时期，统治者如何利用人口普查、税收统计、资源核算等“算术”工具来巩固权力、管理民众的论述，让我印象深刻。它并不是简单地罗列历史事实，而是通过对这些“算术”过程的深入剖析，揭示了隐藏在数字背后的权力博弈和社会控制。我特别欣赏书中对“测量”的批判性审视。我们常常被鼓励去“测量”一切，仿佛只有被测量才能被证明存在、才能被有效管理。然而，这本书却引导我思考，每一次的测量，每一次的量化，其背后是否隐藏着某种预设的议程，是否在不经意间限制了我们的认知，甚至剥夺了我们理解世界的完整性？这种对“算术”背后政治意图的深刻揭示，让我对信息时代的许多现象都有了新的认识。
评分《政治算术》这本书，为我打开了一扇全新的认识世界的大门。我一直认为，政治和经济是两个相对独立的领域，但这本书却以一种极其深刻的方式，将它们紧密地联系在了一起。它并没有直接讨论政治理论，而是通过对经济数据和统计方法的深入分析，揭示了“政治”是如何通过“算术”的手段来运作和实施的。作者通过大量的历史案例和现实观察，向我们展示了，无论是国家治理、资源分配，还是社会动员，都离不开精确的“算术”。我尤其被书中对“效率”与“公平”之间关系的探讨所吸引。很多时候，我们在追求经济效益的“算术”逻辑时，可能会忽略了它对社会公平可能带来的冲击。这本书就生动地展现了，政治力量是如何通过对经济数据的操作和解读，来影响社会资源的分配，甚至塑造社会阶层的。读完这本书，我感觉自己对“国家”这个概念有了更深的理解，不再仅仅是一个抽象的政治实体，而是一个通过“算术”来运作和管理其人口和资源的复杂机器。
评分《政治算术》给我带来的最大冲击，在于它让我意识到“量化”本身并非中立。我们常常习惯于用数字来衡量进步、评估成效，仿佛数字就代表着客观和真实。然而，这本书却旗帜鲜明地指出，每一次的量化，每一次的数据收集和分析，都可能蕴含着特定的政治立场和价值取向。它没有回避触及那些敏感的社会问题，而是通过数据分析，揭示了在社会资源的分配、公共政策的制定过程中，权力是如何通过“算术”来发挥作用的。我特别欣赏书中对“指标”背后逻辑的剖析。那些被用来衡量我们幸福感、生产力甚至道德水平的指标，究竟是如何被创造出来的？它们真的能够准确地反映现实吗？还是在不经意间，将我们推向了被量化的轨道，从而服务于某种更宏大的政治议程？这本书就像一个放大镜，将那些隐藏在数字背后的权力游戏一一呈现。它鼓励读者质疑我们所习惯的衡量标准，去思考这些标准是否真正符合我们的利益，或者只是为了维护某种既定的秩序。读完这本书，我感觉自己对“数字时代”的理解又深了一个层次，也更加警惕那些看似无害的统计数据。
评分《政治算术》是一本充满智慧和洞察力的作品，它以一种令人耳目一新的方式，探讨了政治与经济之间的共生关系。我一直认为，要理解一个国家的发展轨迹，就必须深入了解其经济政策背后的逻辑。而这本书，则进一步揭示了这种逻辑是如何被政治权力所影响和塑造的。作者并没有止步于对宏观经济数据的解读，而是深入到“算术”的每一个细节，去分析这些数据是如何被收集、整理、呈现，以及最终如何被用来支持特定的政治论点和政策。我尤其赞赏书中对“效率”和“公平”这两个概念的探讨。在很多时候，追求经济效率的“算术”式决策，往往会以牺牲一部分人的公平为代价。这本书就生动地展现了这种权力运作下的“算术”逻辑，是如何在不同群体之间制造差异，并最终影响社会结构的。读完之后，我感觉自己对“进步”的定义有了更深的思考，不再仅仅是经济增长数字的提升，而是要关注这种增长是否是以一种更公平、更包容的方式实现的。这本书的价值，就在于它能够引发读者进行如此深刻的反思。
评分《政治算术》是一本能够让你“看见”看不见的东西的书。我一直对那些关于社会如何运转的宏大叙事感到好奇，但往往难以抓住核心。《政治算术》以一种独特的方式，将“算术”——也就是数据、统计、量化——作为理解政治运作的钥匙。它并没有直接探讨高深的政治理论，而是通过对历史和现实中大量经济数据的分析，揭示了政治力量是如何通过对这些数据的操作和解读来塑造社会现实的。我特别被书中关于“经济增长”和“社会福祉”之间关系的论述所吸引。很多时候，我们都将经济增长视为衡量国家进步的唯一标准，但这本书却通过“算术”的视角，揭示了这种增长背后可能隐藏的分配不公、资源枯竭等问题，以及这些问题是如何被政治力量所忽视或掩盖的。它迫使我重新思考，我们所追求的“发展”究竟是什么？我们手中的“数据”又真正代表着什么？这本书的价值，在于它能够让我们以一种更具批判性的眼光，去审视那些我们习以为常的经济指标和政治口号。
评分我一直认为，理解一个社会的运作，最根本的还是要回到其经济运行的逻辑。《政治算术》这本书，以一种我从未设想过的方式，将这种经济逻辑与政治的运作紧密地联系在一起。它不是一本简单的经济学教科书，也不是一本纯粹的政治学论文集，而是将两者融为一体，形成了一种独特的分析框架。作者通过大量的历史案例和现实观察，向我们展示了“政治”是如何通过“算术”——即对人口、财富、资源等的量化和统计——来构建和维持权力的。我被书中对不同历史时期国家治理模式的比较所吸引，尤其是那些关于如何通过精确的统计数据来管理人口、征税、动员资源，最终巩固统治的论述，都让我对国家机器的运作有了更深刻的认识。这本书让我明白，所谓的“国家理性”，往往是建立在一系列的“算术”操作之上的，而这些操作本身就带有浓厚的政治色彩。它迫使我思考，我们所身处的社会，究竟在多大程度上是被这些政治性的“算术”所塑造的？这种思考让我对许多社会现象的理解，都上升到了一个全新的高度。
评分读完《政治算术》，我感觉自己像是在玩一场侦探游戏，只不过这次的线索不是指纹或血迹，而是隐藏在经济数据背后的政治意图。这本书以一种极为精妙的方式，将“政治”与“算术”这两个看似不相关的概念联系起来，展现了后者是如何成为前者运作的重要工具。作者并没有直接告诉我哪个政策是好是坏，而是引导我通过分析经济数据，去理解这些数据是如何被收集、呈现，以及最终如何服务于特定的政治目的。我尤其被书中对“量化”的讨论所吸引。我们常常习惯于用数字来衡量一切，以为数字代表着客观和准确。然而，这本书却告诉我，每一次的量化，都是一次政治选择。它揭示了在社会资源的分配、公共政策的制定过程中，权力是如何通过对数据的定义、收集和分析来施加影响的。例如，书中对某个时期人口普查数据的分析，就生动地展示了政府如何通过对人口的“算术”式管理，来巩固其统治合法性。这种对“数字背后的逻辑”的深刻揭示，让我对我们所处的时代有了更深刻的认识，也让我更加警惕那些看似无害的统计数据。
评分以各项统计数据比较英、法、荷三国的国力与潜能，“在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。
评分可以。
评分没什么特别的意思。政治学科上推荐的小组阅读书籍而已。
评分翻译的不错，内容上可以很明显看出配第维护君主统治和提高英国人争取国际地位提高国家力量的信心做出的努力。很多理论很荒谬和不全面，现在看来很没用说服力。用的数据也没有很权威的来源，很多都是合理的猜测推理。但是这种用数据说明实质的方法，算是比较早的，可以说是把统计学用于政治经济的创始人吧。这个政治算术的方法对经济研究意义很大。
评分翻译的不错，内容上可以很明显看出配第维护君主统治和提高英国人争取国际地位提高国家力量的信心做出的努力。很多理论很荒谬和不全面，现在看来很没用说服力。用的数据也没有很权威的来源，很多都是合理的猜测推理。但是这种用数据说明实质的方法，算是比较早的，可以说是把统计学用于政治经济的创始人吧。这个政治算术的方法对经济研究意义很大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有