具体描述
卷头语
本卷(2012卷)仍是以合订本的形式出版的。先前计划中我们准备每年出版两期刊物,每期三十万字左右。但由于出版时间延期使大量稿件挤压,同时也因为有些专辑的文献整理、目录汇编以及相关论述的篇幅都比较大,三十万字很难给予刊载,经与出版社商量,决定以合订本的形式出版。于是2011年卷和2012年卷的篇幅都达到七十万字左右,内容也相对比较厚实。
我们觉得这样的阅读效果可能更要好些。在目前图书市场上以轻薄、玲珑、娱乐、流行为时尚风气的小清新时代,我们反其道而行之,以厚重形式来承载一些时代的另类信息。所以,从2013年卷开始,本刊不再采取合订本的形式,改以年份为卷数,每年编辑出版一本,七十万字左右,即在2014年上半年开始编辑2013年卷,9月交稿,进入出版流程,年底出版。
本卷的主打,是以晚清文学研究为主题,着重推出段怀清、刘小源两位研究者新发现并且翻译的一组辜鸿铭书信文献及相关论述,许俊雅教授在多年来孜孜不倦从事两岸文化交流研究中对于王韬、林琴南等文人作品在台湾流布的重大发现,袁进对上海近代文学的研究,以及韩国学者李宝暻关于“晚清—五四”文学中优生学主题的研究。此外,关于老舍、赵清阁、徐志摩的三个专辑也是早已经约来的弥足珍贵的稿件,承蒙解志熙、傅光明、段怀清三位研究者的大力支持以及耐心等待,直到现在才给以付印,这是我们要表示歉意,并且真心致谢的。希望以后的稿件不至于再延期付型。
论述部分中,秋石先生的《试论诬胡秋原为“托匪”的由来始末》一文,针对上世纪30年代的一桩公案,即左翼文艺理论家发起的围攻批判“自由人”胡秋原,又牵扯出对“第三种人”苏汶、“小资产阶级作家”杨邨人的批判。虽然这个批判运动被当时中共领导人张闻天及时出面阻止,但由于当时的中共领导所推行的仍然是“左”的机会主义路线,所以,这个事件实质上并未得到真正的纠正,以致于上世纪50年代以后的现代文学史的教科书,以及相关学术研究中,始终把左联对“自由人”、“第三种人”的批判作为正面的事件去宣扬,对于批判中受到伤害的胡秋原、苏汶、杨邨人等人也缺乏客观的评价,甚至连2005年出版的《鲁迅全集》的有关注释,依然对受害者作了不公正的介绍。秋石先生从2004年去台湾访问晚年的胡秋原先生开始,立志要还胡秋原历史的公道,他经过七八年的努力探索,多次著文,呼吁为胡秋原先生的历史冤案澄清真相。本刊发表的这篇长达六万多字的论文中,作者对当时包括鲁迅在内的左翼领导人受到的“左”的路线影响,对于胡秋原的不公正批判,尤其是污蔑胡秋原为“托匪”的事件,进行了有理有据的分析和反思,清算了左翼文艺运动中的左倾宗派主义和关门主义。王观泉先生的《〈资本论〉在中国》更是一篇震撼人心的好文章,他把梳理《资本论》在中国的翻译、介绍及其影响与中国特色的农民革命战争对照写来,把中国知识分子如何从西方搬来了马克思主义、如何在共产国际的教条主义的指挥下历尽失败、又如何在战争实践中发现了山沟里的马克思主义,取得中国革命的胜利和继续革命的教训……都作为历史大背景,写尽了《资本论》在中国的曲折浮沉的命运。王观泉先生是著名的党史研究专家和鲁迅、陈独秀、瞿秋白研究专家,八十多岁高龄,并且有严重眼疾,但我们读他的火山爆发一般热烈的文字,就会相信,他的学术生命依然是满溢着青春和活力的。
作者简介
目录信息
辜鸿铭专辑
辜鸿铭致骆克哈特书札十通并二附录 刘小源 译 段怀清 校注
辜鸿铭致骆克哈特书札十通并二附录(英文原文) 辜鸿铭
英租时期威海卫档案中的辜鸿铭书信 刘小源
辜鸿铭与清末民初的公共言论空间 段怀清
——以与骆克哈特及《字林西报》之关系为中心
老舍专辑
老舍抗战期间及40年代后期佚文 老舍 著 解志熙 辑校
“风雨八年晦,贞邪一念明” 解志熙
——老舍抗战及40年代佚文校读札记
文化保守主义者的最后回归 孙洁
——《正红旗下》的写作意义
赵清阁专辑
赵清阁致韩秀信(十七通) 韩秀 辑注
赵清阁致韩秀信(五通,外五通) 韩秀 辑注
一信一世界 傅光明
——赵清阁先生的晚景晚境
徐志摩专辑
徐志摩致中华书局函 段怀清 辑校
【论述】
王韬文言小说在台湾的转载及改写 许俊雅
——以《台湾日日新报》为例
林纾及其作品在台湾考辨 许俊雅
试论上海近代文学创作的繁荣与意义 袁进
中国文化的现代性与优生学 〔韩〕李宝暻
——以世纪末世纪初为中心
再读中国现代性的一个命题“救救孩子”〔韩〕李宝暻
——以优生学的计划解读
试论诬胡秋原为“托匪”的由来始末 秋石
《资本论》在中国 王观泉
读《管锥编》《谈艺录》札记 高恒文
邓台梅与越南中国现代文学研究 〔越南〕裴氏翠芳
【资料】
《试论诬胡秋原为“托匪”由来始末》参考资料 秋石 辑注
越南的中国现当代文学译本目录〔越南〕裴氏翠芳
(作家作品单行本)
越南的中国现当代文学研究和评论目录〔越南〕裴氏翠芳
《京报副刊》综述 陈捷
《京报副刊》总目分类汇编 陈捷
【回应】
张晓风致许俊雅信
许俊雅致本刊信
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
每一次翻开这本书,我都能从中获得新的感悟。作者的文字如同甘泉,滋润着我对历史的渴求。他对待史料的态度,如同一个精明的侦探,不放过任何蛛丝马迹,并将它们巧妙地串联起来,勾勒出事件的真相。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清的历史细节时的耐心和细致。他不会强行填补空白,而是诚实地展示其不确定性,并在此基础上提出合理的推测。这种对事实的尊重,是我在其他许多历史著作中很少见到的。我记得有一次,我在阅读关于某个古代王朝兴衰的章节时,作者通过分析当时流传下来的诗歌、散文,甚至是一些地方志的记载,揭示了隐藏在权力斗争之下的社会思潮和民生疾苦。这种跨领域的史料运用,让历史的叙述更加丰富和饱满。这本书让我明白,历史的魅力不仅仅在于那些宏大的叙事,更在于它所蕴含的无数微小的生命故事。
阅读这本书的过程,更像是一次与智者进行的深度对话。作者并非高高在上地陈述事实,而是以一种极为谦逊且充满探索精神的态度,引导读者一同走进历史的深邃。我特别欣赏作者在处理复杂历史事件时的严谨态度,他不会轻易给出一个定论,而是呈现出多种可能的解释,并详细阐述每一种解释背后的依据和逻辑。这种开放式的叙述,极大地激发了我的独立思考能力,让我不再满足于被动接受信息,而是开始主动地去探究、去质疑。我记得有这样一个章节,作者详细分析了一个在历史上被广泛误读的人物,通过梳理大量的原始文献,他层层剥茧,最终还原了这个人物真实的面貌。这个过程本身就充满了戏剧性,让我对历史研究的复杂性和趣味性有了更深刻的认识。作者的文字充满了洞察力,他善于从细微之处发现宏大的叙事,从平凡的人物身上挖掘出不凡的故事。每次读完一个章节,我都会有一种豁然开朗的感觉,仿佛之前困扰我的许多疑问都得到了解答,或者至少有了新的思考方向。
这本书的文字风格非常独特,既有学术的严谨,又不失文学的感染力。作者就像一位技艺精湛的艺术家,用文字描绘出历史的壮丽画卷。我尤其赞赏作者在处理那些充满争议的历史人物时,所表现出的那种超然和公正。他并没有简单地褒扬或贬低,而是努力去理解他们的时代背景和动机,并在此基础上做出客观的评价。我曾读过一章关于某个备受争议的政治家的分析,作者通过梳理大量的传记资料和当时的政治文献,展现了这个人物复杂而矛盾的内心世界,以及他在特定历史条件下所做的艰难选择。这种对人性的深刻洞察,让我对历史人物的评价不再是脸谱化的。这本书也让我意识到,历史人物的评价,往往受到时代和立场的影响,而真正优秀的解读,应该超越这些限制,去探寻事实本身。
如果要用一个词来形容这本书,那便是“启发”。作者以其深厚的学术功底和独特的见解,为我打开了一扇通往历史深处的大门。我不再是被动接受信息的“学生”,而是成为了一个积极的“探险家”。在阅读过程中,我发现自己开始主动地去搜集相关的资料,去比对作者的观点,甚至去思考是否有其他的解释可能性。这种主动学习的动力,是很多书籍无法给予的。作者在解析某个历史事件时,会引用大量的第一手资料,并对这些资料的来源、可靠性进行严谨的考证。他并没有将这些考证过程写得枯燥乏味,而是将其融入到流畅的叙事之中,让读者在了解结论的同时,也体验到了研究的严谨性和趣味性。我尤其印象深刻的是作者对某个关键历史人物的动机分析,他没有简单地将其归结为权力或野心,而是深入剖析了其成长环境、所处的时代思潮,以及他个人的性格特质,使得人物形象更加丰满和真实。
这本书的阅读过程,对我而言是一次思维的“拓殖”。作者不仅仅是在讲述历史,更是在引导我如何去思考历史。他所展现出的那种严谨的史料运用和逻辑推理能力,极大地提升了我对信息辨别和分析的能力。我开始学会去审视信息的来源,去寻找支撑观点的证据,并对那些缺乏依据的言论保持警惕。我印象特别深刻的是作者在阐释某个历史现象时,所进行的“多角度”分析。他会从政治、经济、文化、社会等多个层面来解读,并分析它们之间的相互作用。这种 holistic 的视角,让我对历史有了更全面和深入的理解。这本书也让我明白,任何历史事件的发生,都不是单一因素作用的结果,而是多种力量共同作用的产物。我感觉自己仿佛拥有了一副能够穿透迷雾的眼镜,能够更清晰地看到历史的本质。
这本书的深度和广度都超出了我的预期。作者在对历史事件进行阐释时,展现出了一种超越时代的洞察力。他并没有局限于某个特定的时间段或地域,而是将目光投向了更广阔的历史图景,并从中提炼出具有普遍意义的规律和启示。我最欣赏的是作者对于“因果”关系的精妙分析。他能够清晰地辨析出历史事件之间的内在联系,以及那些看似偶然的事件如何最终推动了历史的进程。例如,在探讨某个重大改革的失败原因时,作者并没有将责任简单地归咎于个人的失误,而是深入分析了社会阻力、文化惯性以及改革方案本身的局限性。这种多维度的分析,让我对复杂问题的理解更加深刻。这本书也让我意识到,历史是充满偶然性的,但也并非完全不可预测,理解其内在逻辑,或许能为我们当下的决策提供宝贵的借鉴。
这本书带给我的最大感受是,历史不再是遥远的、抽象的概念,而是充满了鲜活的生命力。作者以其卓越的叙事能力,将那些沉睡在故纸堆里的史料唤醒,并赋予它们新的意义。我尤其喜欢作者在描述历史细节时的那种“现场感”。他能够通过生动的笔触,将读者带回到那个特定的历史时刻,去感受当时的氛围,去体会人物的情感。我记得有一个章节,作者描绘了古代城市集市的繁荣景象,从商贩的叫卖声到市民的交谈声,仿佛一切都历历在目。这种沉浸式的体验,让我对历史有了更深切的共鸣。这本书也让我意识到,历史是由无数个体的选择和行动构成的,每一个普通人都在其中扮演着自己的角色。它让我对“人”在历史中的作用有了更深刻的认识,也让我对我们所处的时代有了更多的思考。
这本书的魅力在于其对历史的“再发现”。作者并不是简单地复述已有的史实,而是通过独特的视角,为我们重新审视那些早已被我们熟知的历史片段。我尤其喜欢作者在分析过程中所展现出的那种“去魅”能力,他能够剥离掉后世附加的种种光环或偏见,还原历史人物和事件最本真的面貌。例如,在描述某个重要的历史转折点时,作者并没有渲染其必然性,而是细致地分析了当时错综复杂的社会背景、各方势力的博弈,以及偶然因素在其中的作用。这使得我对历史的理解更加立体和 nuanced。我曾经认为历史的进程是必然的,是英雄人物的推动,但读完这本书,我认识到更多的是无数普通人的选择和互动,以及那些难以预测的变量。作者的这种叙述方式,让历史不再是冰冷的史书记载,而变得鲜活、生动,充满了人性的光辉与挣扎。我感觉自己仿佛置身于历史的长河之中,亲眼见证着那些伟大的时刻是如何孕育而成。
收到!我将以一个读者的视角,为您创作10段风格各异、内容详实的图书评价,每段不少于300字,且不包含书名“史料与阐释”或任何关于AI写作的提示。 这本书的书脊设计就吸引了我,那种沉静而富有质感的封面,仿佛在低语着历史的厚重,又带着一丝对未知的探究。拿到手中,沉甸甸的分量立刻就勾起了我的好奇心,迫不及待地翻开,迎接我的是一个完全不同于以往阅读体验的世界。作者的文字功底深厚,每一句话都像是经过精心雕琢的艺术品,不是那种华而不实的堆砌,而是恰到好处地展现了其内涵。在阅读的过程中,我常常会停下来,反复咀嚼某些段落,仿佛在品味一杯陈年的美酒,越品越有味道。那些看似寻常的历史事件,在作者的笔下焕发出了新的生命力,让我看到了前所未有的解读角度。我发现自己开始更加关注那些被主流叙事所忽略的细节,比如人物微小的表情变化,或者是某个被一笔带过的物件,这些在作者的眼中都成了理解历史的关键线索。这种沉浸式的阅读体验,让我仿佛穿越时空,亲身经历了那些波澜壮阔的岁月。不仅仅是知识的获取,更是一种思维方式的启迪,让我学会了如何更深入地去审视和理解我们所处的时代。
这本书带给我的不仅仅是知识的增长,更重要的是思维方式的重塑。作者在处理史料时,展现出了一种令人惊叹的敏锐度和洞察力。他能够从看似零散、甚至相互矛盾的史料中,梳理出清晰的脉络,并在此基础上构建起逻辑严密的论证。我发现自己开始学会用一种更加批判性的眼光去审视一切信息,不再轻易相信所谓的“定论”,而是追问其背后的依据和逻辑。尤其是在阅读作者对某个历史事件的“反思”部分,我被他那种勇于挑战传统观点的精神所折服。他并没有回避争议,而是主动地去面对那些被认为是“禁区”的领域,并用扎实的论据来支撑自己的观点。这种敢于求真、不怕冒犯的学术精神,让我对历史研究充满了敬意。这本书也让我明白,历史并非一成不变的,它是一个不断被重新解读、被赋予新意的过程。