具体描述
这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。
作者简介
唐启华，台湾历史学家，英国伦敦政经学院国际关系史博士，曾任台湾政治大学历史学系系主任，现任政治大学历史学系特聘教授、东海大学历史学系专任教授兼系主任。民国外交史研究权威，专长中英外交史、近代中国外交史、中国与国际联盟。
目录信息
第一章 欧战期间中国对和会的筹备
第一节 袁世凯时期的筹备和会（一）
——保和会准备会
第二节 袁世凯时期的筹备和会（二）
第三节 1916～1918年的筹备和议
第四节 和议筹备机构
本章小结
第二章 欧战停火后的和会筹备
第一节 与各国接洽
第二节 陆征祥的抉择
第三节 巴黎和会训令
第四节 中国代表团的组建
本章小结
第三章 和会外交
第一节 山东问题
第二节 其他问题
第三节 中国代表团内争
第四节 研究系与巴黎和会
本章小结
第四章 拒签和约
第一节 拒签和约，5月
第二节 拒签和约，6月
第五章 拒签之后
第一节 山东问题善后
第二节 和会尾声
结论
征引书目索引
绪论
· · · · · · (收起)
读后感
本书是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从驻比利时使馆保存档案发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史，对“北京政府对和会有无准备”...
5年前，因参与《“五四运动”90周年》专题，翻了不少档案，读了10本书，对“新民主主义革命转折点”“爱国运动”之类标签，虽不以为然，但几个疑点，始终未找到答案： 1、北洋政府对巴黎和会为何毫无准备？ 2、美国总统威尔逊干吗百般提携中国？ 3、梁启超...
5年前，因参与《“五四运动”90周年》专题，翻了不少档案，读了10本书，对“新民主主义革命转折点”“爱国运动”之类标签，虽不以为然，但几个疑点，始终未找到答案： 1、北洋政府对巴黎和会为何毫无准备？ 2、美国总统威尔逊干吗百般提携中国？ 3、梁启超...
本书主要论述巴黎和会与中国外交问题，本书依据大量的一手资料，着重于史料的搜寻和爬梳，力图还原历史场景。特别是在台北近史所档案馆发现的“错置”于驻比利时使馆档案的和会重要文献，对巴黎和会中国外交的一系列重要问题做了系统阐释，诸如和会前的筹备、代表团的组成、北...
用户评价
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，每一个论点似乎都有详实的文献支撑，这对于追求事实准确性的读者来说，无疑是一剂定心丸。但更难得的是，这种严谨并没有牺牲掉流畅性。我注意到作者在引用原始资料时，选取的都是最能体现矛盾冲突和情感张力的片段，而不是大段的官方记录。这使得阅读节奏保持得非常好，总能让人对下一页的揭示充满期待。它成功地在“研究”和“讲述”之间找到了一个完美的平衡点。我尤其喜欢书中对多个关键历史节点采用的“多视角交叉”分析法，比如对同一份备忘录，从A国代表团、B国特派员和第三方观察员的角度进行对比解读，这种立体化的呈现方式，极大地拓宽了我的认知边界，让我意识到历史的真相往往是多元且充满歧义的，绝非单一叙事所能概括。
我是在一个朋友的强烈推荐下翻开这本书的，坦白说，一开始我对“巴黎和会”这个主题并不是特别热衷，总觉得那是上个世纪初的事情，离现在的社会似乎太过遥远。然而，这本书的精彩之处在于它成功地构建了一个极具现代意义的思考框架。作者的高明之处在于，他并没有仅仅停留在事件的罗列上，而是深入挖掘了背后复杂的权力结构、国家利益的冲突与妥协，以及信息不对称在国际关系中的作用。书中对当时国际舆论的引导和操纵的分析尤其精彩，让我开始反思，即便是今天，信息战和公关策略在国际舞台上扮演的角色，似乎也从未改变。每一次重大的外交决策背后，都隐藏着无数次的利益权衡和道德困境。这本书像一面镜子，映照出人类政治行为的某种永恒性，这使得原本看似古旧的材料，焕发出了惊人的现实穿透力，让我对“大国外交”有了更深层次的理解和敬畏。
阅读完这本书，我产生了一种强烈的历史沉重感，这已经超越了单纯的知识获取。它让我深刻理解到，现代中国的许多基本国策和外交姿态，其根源都可以追溯到那个特定历史时期的痛苦抉择与深远影响。作者的笔触中流露出的，不仅仅是对历史事件的梳理，更包含着一种对民族命运深沉的关怀和反思。这不是一本简单的“复盘”，而是一次深刻的“叩问”。书中那种在绝望中寻找微小希望，在屈辱中酝酿力量的基调，极大地触动了我。合上书卷后，那种对国家未来发展的思考久久挥之不去，它促使我从更宏观、更负责任的角度去审视我们所处的时代。这本书的价值，就在于它能将历史的教训，转化为一种激励人心的内在动力，让人在了解过去的同时，更加警醒和珍视当下的每一个进步。
说实话，我不是专业历史学者，对于一些复杂的国际法条文和冗长的外交文书常常感到头疼。这本书的结构设计却非常人性化，它似乎考虑到了普通读者的接受能力。作者巧妙地将那些晦涩难懂的条约内容，嵌入到生动的故事线中去。他着重刻画了参与谈判的个体，比如那些充满激情、试图为国力争的年轻外交官，以及那些老谋深算、深谙权术的老牌政治家。通过这些“小人物”的视角和他们的个人挣扎，那些宏大的历史叙事一下子就变得具体可感了。我特别欣赏作者对人物内心世界的挖掘，他没有简单地贴上“英雄”或“失败者”的标签，而是展现了他们在巨大历史洪流下的无奈、挣扎与偶尔闪现的智慧光芒。这种叙事上的“去神化”，让历史变得更加真实和可亲近，也让我对那个时代的人们产生了更深切的共情。
这本书的装帧设计很有年代感，那种泛黄的纸张和朴实的字体，一下子就把人带回到了那个波诡云谲的年代。我本来以为内容会是枯燥的史料堆砌，但读进去才发现，作者的叙事功力实在了得。他没有像很多历史书那样平铺直叙，而是非常巧妙地运用了细节描写和人物侧写。比如，书中对一处关键会议室的布局、各国代表坐席的微妙变化，甚至是会场内空气的温度和湿度，都有细致的刻画，让人仿佛身临其境，能真切感受到当时空气中弥漫的紧张与焦虑。尤其是在描述那些决定国家命运的秘密磋商时，那种笔触的细腻和情感的把握，让人不得不佩服作者深厚的文学素养。这本书读起来与其说是阅读历史，不如说是在体验一场宏大的历史舞台剧，每一个场景、每一次对话都充满了张力，让人沉浸其中，久久不能自拔。这种叙事风格的转变，极大地提升了阅读的趣味性，也让那些看似遥远的政治博弈变得鲜活起来，不再是教科书上冰冷的一行行文字。
按需。
历史从来不注定还以公道，时间越久公道越不重要。任何时代，站在“人民”一边喊口号的“知识分子”总能得到当下及历史中的好名，以人民之名放火的亦是如此。可叹北洋一世豪杰，至今洗地还没成规模。“知我罪我”，多么沉重的四个字。
突破当时政治宣传，超越悲情民族主义
竟然津津有味看了一整天看完了，但确实很难读的书，半文半白的直接电文太多。顾维钧闪亮登场，简直可以拍部传记了。讲道理，还是因为国力太弱，英法美更在意日本的地位所以没办法无视日本的威胁，至于林长民的形象确实是跌落谷底了。中华民国好似闯进大人聚会的孩子，不知道规则，不知道如何表现，在结果中挣扎摇摆。
按需。
