具体描述
这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。
作者简介
唐启华，台湾历史学家，英国伦敦政经学院国际关系史博士，曾任台湾政治大学历史学系系主任，现任政治大学历史学系特聘教授、东海大学历史学系专任教授兼系主任。民国外交史研究权威，专长中英外交史、近代中国外交史、中国与国际联盟。
目录信息
第一章 欧战期间中国对和会的筹备
第一节 袁世凯时期的筹备和会（一）
——保和会准备会
第二节 袁世凯时期的筹备和会（二）
第三节 1916～1918年的筹备和议
第四节 和议筹备机构
本章小结
第二章 欧战停火后的和会筹备
第一节 与各国接洽
第二节 陆征祥的抉择
第三节 巴黎和会训令
第四节 中国代表团的组建
本章小结
第三章 和会外交
第一节 山东问题
第二节 其他问题
第三节 中国代表团内争
第四节 研究系与巴黎和会
本章小结
第四章 拒签和约
第一节 拒签和约，5月
第二节 拒签和约，6月
第五章 拒签之后
第一节 山东问题善后
第二节 和会尾声
结论
征引书目索引
绪论
· · · · · · (收起)
读后感
巴黎和会、无私运动、丧权辱国、割地赔款，对于这段历史，这大概已经成为定论。但作者依据最新考察的档案资料，逐渐使巴黎和会参与者的形象清晰、全面起来。对于谈判的艰难、国内的影响、国际的施压，如果不是通过此书深究，可能这样的历史将永远尘封。
中国人对一战的印象，主要就是凡尔登英法军队与德军在马克沁机枪下沦为绞肉了。发生在一百年前的一战，中国卷入的远为有限，影视资料保存至今的比二战远为稀少（那时电影刚刚问世不久，不像二战时期，已经有了彩色胶卷，让我们容易从大量的记录影片中看到当时的战况），因此相...
这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备...
结束一战的巴黎和会，是中国近代史上的重大事件。巴黎和会之中国外交，一直是近代外交史研究的重点。本书作者依据大量第一手资料，特别是在台北近史所档案馆发现的“错置”于驻比利时使馆档案的和会重要文献，对巴黎和会中国外交的一系列重要问题做了系统阐释，诸如和会前的筹...
用户评价
说实话，我不是专业历史学者，对于一些复杂的国际法条文和冗长的外交文书常常感到头疼。这本书的结构设计却非常人性化，它似乎考虑到了普通读者的接受能力。作者巧妙地将那些晦涩难懂的条约内容，嵌入到生动的故事线中去。他着重刻画了参与谈判的个体，比如那些充满激情、试图为国力争的年轻外交官，以及那些老谋深算、深谙权术的老牌政治家。通过这些“小人物”的视角和他们的个人挣扎，那些宏大的历史叙事一下子就变得具体可感了。我特别欣赏作者对人物内心世界的挖掘，他没有简单地贴上“英雄”或“失败者”的标签，而是展现了他们在巨大历史洪流下的无奈、挣扎与偶尔闪现的智慧光芒。这种叙事上的“去神化”，让历史变得更加真实和可亲近，也让我对那个时代的人们产生了更深切的共情。
我是在一个朋友的强烈推荐下翻开这本书的，坦白说，一开始我对“巴黎和会”这个主题并不是特别热衷，总觉得那是上个世纪初的事情，离现在的社会似乎太过遥远。然而，这本书的精彩之处在于它成功地构建了一个极具现代意义的思考框架。作者的高明之处在于，他并没有仅仅停留在事件的罗列上，而是深入挖掘了背后复杂的权力结构、国家利益的冲突与妥协，以及信息不对称在国际关系中的作用。书中对当时国际舆论的引导和操纵的分析尤其精彩，让我开始反思，即便是今天，信息战和公关策略在国际舞台上扮演的角色，似乎也从未改变。每一次重大的外交决策背后，都隐藏着无数次的利益权衡和道德困境。这本书像一面镜子，映照出人类政治行为的某种永恒性，这使得原本看似古旧的材料，焕发出了惊人的现实穿透力，让我对“大国外交”有了更深层次的理解和敬畏。
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，每一个论点似乎都有详实的文献支撑，这对于追求事实准确性的读者来说，无疑是一剂定心丸。但更难得的是，这种严谨并没有牺牲掉流畅性。我注意到作者在引用原始资料时，选取的都是最能体现矛盾冲突和情感张力的片段，而不是大段的官方记录。这使得阅读节奏保持得非常好，总能让人对下一页的揭示充满期待。它成功地在“研究”和“讲述”之间找到了一个完美的平衡点。我尤其喜欢书中对多个关键历史节点采用的“多视角交叉”分析法，比如对同一份备忘录，从A国代表团、B国特派员和第三方观察员的角度进行对比解读，这种立体化的呈现方式，极大地拓宽了我的认知边界，让我意识到历史的真相往往是多元且充满歧义的，绝非单一叙事所能概括。
这本书的装帧设计很有年代感，那种泛黄的纸张和朴实的字体，一下子就把人带回到了那个波诡云谲的年代。我本来以为内容会是枯燥的史料堆砌，但读进去才发现，作者的叙事功力实在了得。他没有像很多历史书那样平铺直叙，而是非常巧妙地运用了细节描写和人物侧写。比如，书中对一处关键会议室的布局、各国代表坐席的微妙变化，甚至是会场内空气的温度和湿度，都有细致的刻画，让人仿佛身临其境，能真切感受到当时空气中弥漫的紧张与焦虑。尤其是在描述那些决定国家命运的秘密磋商时，那种笔触的细腻和情感的把握，让人不得不佩服作者深厚的文学素养。这本书读起来与其说是阅读历史，不如说是在体验一场宏大的历史舞台剧，每一个场景、每一次对话都充满了张力，让人沉浸其中，久久不能自拔。这种叙事风格的转变，极大地提升了阅读的趣味性，也让那些看似遥远的政治博弈变得鲜活起来，不再是教科书上冰冷的一行行文字。
阅读完这本书，我产生了一种强烈的历史沉重感，这已经超越了单纯的知识获取。它让我深刻理解到，现代中国的许多基本国策和外交姿态，其根源都可以追溯到那个特定历史时期的痛苦抉择与深远影响。作者的笔触中流露出的，不仅仅是对历史事件的梳理，更包含着一种对民族命运深沉的关怀和反思。这不是一本简单的“复盘”，而是一次深刻的“叩问”。书中那种在绝望中寻找微小希望，在屈辱中酝酿力量的基调，极大地触动了我。合上书卷后，那种对国家未来发展的思考久久挥之不去，它促使我从更宏观、更负责任的角度去审视我们所处的时代。这本书的价值，就在于它能将历史的教训，转化为一种激励人心的内在动力，让人在了解过去的同时，更加警醒和珍视当下的每一个进步。
虽有顾维钧等据理力争、美国相助，但一则国弱、二则国内不团结，本来可以成功最终完败。
上本但见交涉不见人，这本不知写成什么样
突破当时政治宣传，超越悲情民族主义
突破当时政治宣传，超越悲情民族主义
（77）考证很细致，就是读起来挺枯燥
