民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

作者包剛升，浙江海寜人，北京大學博士，復旦大學國際關係與公共事務學院政治學係講師。包剛升曾先後就讀於北京大學經濟學院、北京大學政府管理學院及英國倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science），在《二十一世紀》等學術期刊發錶學術論文多篇，在《南風窗》等新聞雜誌發錶時政評論多篇，譯著有《國傢建構與後發展》等。包剛升的學術論文《民主轉型的周期性：從啓動、崩潰到鞏固》在中國大陸學術界首次引入瞭對“民主崩潰”的係統理論研究，其博士論文《民主崩潰的政治學》獲2012年北京大學優秀博士論文奬。

出版者:商務印書館

作者:包剛升

出品人:

頁數:518

译者:

出版時間:2014-6

價格:42.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787100105545

叢書系列:

圖書標籤:

政治學
民主
民主轉型
包剛升
比較政治
政治
比較政治學
民主崩潰

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖係統地解釋民主崩潰的原因和因果機製。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治製度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的係統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提齣一個新的理論解釋：如果一個民主國傢符閤兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治製度安排，那麼該國民主政體就傾嚮於崩潰。

民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導緻民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國傢能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。

這項研究采用比較曆史分析方法，在重點橫嚮比較德國（1919-1933年）、尼日利亞（1960-1966年）、智利（1964-1973年）三個民主崩潰案例和印度（1947年至今）一個民主存續案例的同時，還對四國不同時期的民主經曆進行瞭縱嚮比較，以揭示選民政治分裂程度和政治製度安排對民主崩潰或維係的影響。作者希望這項研究能對如何避免新興民主政體的失敗提供富有價值的啓示。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

民主崩溃这一议题其实学术界早就有研究，林茨就是最早开启这一领域的学者。但在相当长的一段时间内，民主转型与民主巩固成为研究民主领域的热点议题，以至于对民主崩溃这一现象的研究远不如民主转型和民主巩固。所谓民主崩溃，很好理解，就是指已经实现民主化的国家发生了逆...

評分☆☆☆☆☆

一个民主体制的建立有多少种路径和可能性的存在，就有多少个坑需要避免。在当前对民主的讨论中，焦点往往集中于对现存民主体制和成功的民主转型。这些讨论即使不是全然的歌功颂德，也往往是隔靴搔痒地“ 教训总结。以至于形成一种，民主体制的建立和民主转型尽管费劲，但起码在...

評分☆☆☆☆☆

2016-08-23 国关前沿通讯载钟杨主编：《实证社会科学》（第一卷），上海交通大学出版社，2016年。“国关前沿通讯”微信号在编辑文字过程中，有部分删节和格式上的调整。本文作者是上海交通大学国际与公共事务学院副教授，香港大学政治与公共行政学系博士，作者感谢刘骥博士...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

最近小區的喵星人在搞分裂...有一隻特彆聰明的小肥貓對全體喵星人說：要簡單多數決、要議會製，還需要一部憲法...咳咳後來，小肥貓被一群喵星人扒光瞭，它們說：讓你丫的民主！

评分☆☆☆☆☆

好。作為學術著作，文筆卻非常流暢自然，一點都不艱澀。而且我很驚喜地發現，很多曆史學傢都已經不講瞭的“以史為鑒”的老傳統，居然被身為政治學傢的作者撿起來瞭！我就想如果我以後用政治學理論研究曆史，是不是就可以迴歸“鑒古知今”的優良傳統呢？這本書的研究方法也很值得藉鑒。講到“穆勒五法”的時候，我很容易就看懂瞭，看來邏輯課沒白上。

评分☆☆☆☆☆

把抽象的邏輯推演還原到政治運行的現實中纔是政治學的意義所在

评分☆☆☆☆☆

框架簡明，但是太刻闆瞭，案例的敘事比較亂

评分☆☆☆☆☆

把抽象的邏輯推演還原到政治運行的現實中纔是政治學的意義所在