民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

包剛升

商務印書館

2014-6

518

42.00

平裝

9787100105545

圖書標籤: 政治學民主民主轉型包剛升比較政治政治比較政治學民主崩潰

喜歡民主崩潰的政治學的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-22

民主崩潰的政治學 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖係統地解釋民主崩潰的原因和因果機製。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治製度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的係統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提齣一個新的理論解釋：如果一個民主國傢符閤兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治製度安排，那麼該國民主政體就傾嚮於崩潰。

民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導緻民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國傢能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。

這項研究采用比較曆史分析方法，在重點橫嚮比較德國（1919-1933年）、尼日利亞（1960-1966年）、智利（1964-1973年）三個民主崩潰案例和印度（1947年至今）一個民主存續案例的同時，還對四國不同時期的民主經曆進行瞭縱嚮比較，以揭示選民政治分裂程度和政治製度安排對民主崩潰或維係的影響。作者希望這項研究能對如何避免新興民主政體的失敗提供富有價值的啓示。

民主崩潰的政治學下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

作者包剛升，浙江海寜人，北京大學博士，復旦大學國際關係與公共事務學院政治學係講師。包剛升曾先後就讀於北京大學經濟學院、北京大學政府管理學院及英國倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science），在《二十一世紀》等學術期刊發錶學術論文多篇，在《南風窗》等新聞雜誌發錶時政評論多篇，譯著有《國傢建構與後發展》等。包剛升的學術論文《民主轉型的周期性：從啓動、崩潰到鞏固》在中國大陸學術界首次引入瞭對“民主崩潰”的係統理論研究，其博士論文《民主崩潰的政治學》獲2012年北京大學優秀博士論文奬。

圖書目錄

民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

書的核心論點問題不大：選民的政治分裂和國傢的政治製度的安排，作為兩大關鍵變量影響民主政治的存續與發展。讀這樣書的人大約有一點期望中國遲早會成為新興的民主國傢吧。

評分☆☆☆☆☆

把抽象的邏輯推演還原到政治運行的現實中纔是政治學的意義所在

評分☆☆☆☆☆

定性研究標準化寫作範本，核心論點即高度的選民政治分裂加上離心型民主政體導緻民主政體的崩潰。不是太喜歡包老師處理文獻的方式（雖然自己也沒有好到哪裏去），但研究方法值得學習。

評分☆☆☆☆☆

包老師的書嚴格符閤社會科學方法論的要求，但讀來讀去，總有這樣一種感覺，即先有結論，再找證據。就好比是看《神探可倫坡》一樣，先告訴你誰殺瞭人，然後慢慢找證據，最後鎖定凶手，而且百分之百的準確

評分☆☆☆☆☆

好。作為學術著作，文筆卻非常流暢自然，一點都不艱澀。而且我很驚喜地發現，很多曆史學傢都已經不講瞭的“以史為鑒”的老傳統，居然被身為政治學傢的作者撿起來瞭！我就想如果我以後用政治學理論研究曆史，是不是就可以迴歸“鑒古知今”的優良傳統呢？這本書的研究方法也很值得藉鑒。講到“穆勒五法”的時候，我很容易就看懂瞭，看來邏輯課沒白上。