历史的终结与最后的人 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 弗朗西斯·福山

广西师范大学出版社

理想国

陈高华译

2014-9

456

78.00元

精装

理想国译丛

9787549555291

图书标签: 政治学政治哲学福山历史历史哲学社会学弗朗西斯·福山政治

喜欢历史的终结与最后的人的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-25

历史的终结与最后的人 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

历史的终结与最后的人 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”（MIRROR）系列之一（004）——保持开放性的思想和非功利的眼睛，看看世界的丰富性与复杂性。本书有刘瑜专文导读“重读福山之一：历史的漫长终结”。

随着“冷战”结束，狂乱的二十世纪终于趔趔趄趄走到终点，福山重提过去几个世纪来伟大哲学家提出的问题：人类历史是有方向的吗？如果是有方向的，它将通向什么样的终点？相对于“历史的终结”，我们正处身在哪儿？

在本书中，福山提出，有两大力量在共同推动着人类历史的前进，一个是现代自然科学的逻辑，一个是黑格尔—科耶夫所谓的“寻求承认的斗争”：前者驱使人类通过合理的经济过程满足无限扩张的欲望，后者则驱使人类寻求平等的承认。随着时间的推移，这两股力量最终导致各种专制暴政倒台，推动文化各不相同的社会建立起奉行开放市场的自由民主国家。紧随而来的问题是，在“历史的终结处”，政治经济的自由平等，是否能够产生一个稳定的社会，让生活在其内的人得到“完全的满足”，抑或，“最后的人”被剥夺了征服欲的出口，不可避免地导致他们冒险一试，让历史重返混乱与流血状态？

福山对这些终极问题的当代思考，既是引人入胜的历史哲学教育，又是对人类社会及其命运这些最深刻问题的发人深思的探寻。

历史的终结与最后的人下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）：日裔美籍学者，哈佛大学政治学博士，现任美国斯坦福大学弗里曼•斯伯格里国际问题研究所奥利弗•诺梅里尼高级研究员，此前曾任教于约翰•霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治•梅森大学公共政策学院，曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《十字路口上的美国》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。

图书目录

历史的终结与最后的人 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

整个过程都让我在同意和不同意他中纠结。哪怕有对中国等共产主义社会的大量偏见，他的分析和预判还是很牛逼的。看了这本书让我有种过去的阅读经历为零的体验……&

评分☆☆☆☆☆

福山通过对历史的考量和哲学交锋，建立起了历史发展逻辑的一种模型。读起来不太轻松，从最初的人到最后的人，他的立论基础是“人之为人”，不时扩展到更大的群体，并且把文化、宗教、技术这样的外力加入模型中。结论其实并不是很重要，而且结论也很简单——自由民主（不是指西方哪一个国家的政体，但至少包含选举和公开辩论）。它未来的名字也不一定由这两个互相牵制的词组合，但必须符合人性。要从根本上反驳福山的观点，就必须先推翻他对人性的探讨，目前并没有看到有力的反对观点。反而，在很多方面，我们很符合“最后的人”的特征，但我们的亲身经验是，资本主义经济改变了现代人（将来可能影响政治），民主政治大概不是“最后的人”出现的先决条件。比起结论，我觉得思考历史于何处终结这一问题的方式（包罗万象）才是最值得读的地方。

评分☆☆☆☆☆

柏拉图-黑格尔-科耶夫的路径。问题是自由民主是理念？是原则？还是理想模式？作者定义为前者分析时却常用后者。若是前者，马主义不应是靶子，若是后者，那还远未到终结之时。

评分☆☆☆☆☆

福山把历史发展的动力归结为“寻求承认的欲望”，虽然很务虚，倒也有几分道理，比如他举例的要求高工资的例子，说不但满足对物质的欲求，也满足激情部分对承认的欲求。这种阐述感觉有点“行为经济学”的意味。不过这本书是政治哲学领域的，所以可以称呼它为“行为政治学”吗？嘿嘿。

评分☆☆☆☆☆

问题是作者似乎默认了美国的自由民主就是真正的自由民主，很难说不是一个投机主义者，即为现实服务的政治家。说到底就是论断吓人。