基本是一篇论文,以研究的心态去整理分析医生的心态。不过样本不够多。主要的数据是医生的微博。除此之外还有一些访谈。再加对一些现有资料的综述。这样做可能会遗漏掉一些不在微博上发言的医生。 基本的思路是用两个维度把医生分为六种:维度一:工龄性收入补偿,有高低两档...
评分基本是一篇论文,以研究的心态去整理分析医生的心态。不过样本不够多。主要的数据是医生的微博。除此之外还有一些访谈。再加对一些现有资料的综述。这样做可能会遗漏掉一些不在微博上发言的医生。 基本的思路是用两个维度把医生分为六种:维度一:工龄性收入补偿,有高低两档...
评分基本是一篇论文,以研究的心态去整理分析医生的心态。不过样本不够多。主要的数据是医生的微博。除此之外还有一些访谈。再加对一些现有资料的综述。这样做可能会遗漏掉一些不在微博上发言的医生。 基本的思路是用两个维度把医生分为六种:维度一:工龄性收入补偿,有高低两档...
评分基本是一篇论文,以研究的心态去整理分析医生的心态。不过样本不够多。主要的数据是医生的微博。除此之外还有一些访谈。再加对一些现有资料的综述。这样做可能会遗漏掉一些不在微博上发言的医生。 基本的思路是用两个维度把医生分为六种:维度一:工龄性收入补偿,有高低两档...
评分基本是一篇论文,以研究的心态去整理分析医生的心态。不过样本不够多。主要的数据是医生的微博。除此之外还有一些访谈。再加对一些现有资料的综述。这样做可能会遗漏掉一些不在微博上发言的医生。 基本的思路是用两个维度把医生分为六种:维度一:工龄性收入补偿,有高低两档...
书的题目很有分量。可惜分析的样本太窄了,很难说是中国医生。希望多看到这种社会学著作。
评分书的题目很有分量。可惜分析的样本太窄了,很难说是中国医生。希望多看到这种社会学著作。
评分一般般吧,感觉方法不够扎实,实证资料不多,就访谈了那么几个,更多是微博资料的分析。
评分书的题目很有分量。可惜分析的样本太窄了,很难说是中国医生。希望多看到这种社会学著作。
评分一般般吧,感觉方法不够扎实,实证资料不多,就访谈了那么几个,更多是微博资料的分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有