具体描述
In Men and Masculinities in Contemporary China, Geng Song and Derek Hird offer an account of Chinese masculinities in media discourse and everyday life, covering masculinities on television, in lifestyle magazines, in cyberspace, at work, at leisure, and at home. No other work covers the forms and practices of men and masculinities in contemporary China so comprehensively. Through carefully exploring the global, regional and local influences on men and representations of men in postmillennial China, Song and Hird show that Chinese masculinity is anything but monolithic. They reveal a complex, shifting plurality of men and masculinities—from stay-at-home internet geeks to karaoke-singing, relationship-building businessmen—which contest and consolidate “conventional” notions of masculinity in multiple ways.
作者简介
Geng Song, Ph.D. (2000), University of Hong Kong, is Associate Professor of China Studies and Translation Studies at that university. Among his publications are The Fragile Scholar (HKU Press, 2004) and Rethinking Chinese Television (Routledge, forthcoming).
Derek Hird, Ph.D. (2009), University of Westminster, is Lecturer in Chinese and Research Fellow in Asian Studies at that university. He has published several articles on Chinese men and masculinities, mostly with a focus on white-collar men.
目录信息
1 Masculinities on Television
2 Masculinities in Lifestyle Magazines
3 Masculinities in Cyberspace
4 Masculinities at Work
5 Masculinities at Leisure
6 Masculinities at Home
Epilogue: Performing Manhood in Contemporary China
Glossary
Bibliography
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完前几章后，我最大的感受是作者对“矛盾性”的捕捉异常敏锐。他并没有将当代中国的男性形象描绘成一个单一的、扁平化的符号，而是如同剥洋葱一般，一层层揭示了其中的复杂肌理。比如，在谈到互联网文化和网络社群对男性气质的影响时，那种戏谑、解构传统英雄主义的亚文化现象，与现实生活中对成功男性的刻板要求之间形成的巨大鸿沟，被描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在处理不同代际差异时的细腻笔触。那些老一辈男性所秉持的“吃苦耐劳、沉默寡言”的男性范式，与年轻一代在消费主义浪潮下对“精致化、情感外露”的追求，形成了一种有趣的对比。这种代际间的性别观冲突，往往是家庭矛盾的隐形引爆点，书中对这一点的阐述，让我对当代家庭中的权力动态有了新的理解。这种对比不仅仅是表面的风格差异，更是深层次的价值体系的碰撞。
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但真正让我感到惊喜的是，它在理论框架的构建上所展现出的那种跨学科的视野。我注意到作者频繁引用了文化人类学和心理学的研究成果，这使得对“男性气质”的探讨不再仅仅局限于社会结构层面，而是深入到了个体心理机制和文化符号的生产与再生产环节。比如，书中对“失败的男性”这一群体的刻画，就超越了简单的经济学分析，转而探讨了他们在心理层面上如何处理“无用感”以及这种感觉如何反噬他们的自我认知。我原以为这会是一本相对沉闷的社会学专著，没想到它在文本组织上颇具叙事张力，阅读体验非常流畅，作者的论证逻辑环环相扣，丝毫没有故作高深的学究气。这种平衡把握得非常好，既能满足专业读者的需求，也能让对社会议题感兴趣的普通人轻松进入。
总体而言，这本书提供了一个极其丰富和立体的观察视角，它成功地挑战了许多我们习以为常的关于“男人就该怎样”的预设。它迫使读者去反思，在这样一个剧变的时代，男性身份的构建过程究竟包含了多少外部压力、内在渴望以及文化脚本的相互作用。尤其是在探讨个体如何与制度化的性别期待进行协商和博弈时，书中提供了一系列令人深思的案例。它不是提供简单的答案，而是提出更深刻的问题：当传统的确定性逐渐消解，当代中国男性在何处寻找新的锚点和价值体系？这本书的价值在于，它为我们理解当前社会结构中的权力关系和个体能动性，提供了一个至关重要的、聚焦于男性经验的棱镜。读完之后，我感觉我对身边很多现象的理解都变得更深了一层。
我特别关注了书中关于身体形象和健康观念的部分。在当代社会，随着生活水平的提高和审美标准的多元化，男性对自身形象的管理似乎也成了一个新的焦虑源。书中对健身热潮、医美消费中隐藏的“男性规训”进行了深入的挖掘，揭示了这种外在的“自我优化”背后，其实是对更高、更难达到的男性理想模型的趋同。这不仅仅是追求健康或美观的问题，更是一种社会身份的投资和维护。有趣的是，作者还探讨了在某些特定圈层中，对“不修边幅”的推崇，作为一种反精英化的姿态，这再次证明了男性气质的构建从来都是一个流动的、充满反讽意味的过程。这些细微的文化观察，让人觉得作者是一位真正“浸入”到生活现场的观察家，而不是坐在象牙塔里做推演的学者。
这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种深沉的色调和略带年代感的字体，让人一眼就能感受到它试图探讨的议题的重量感。我翻开目录的时候，最先吸引我的是其中几个章节的小标题，它们似乎都在暗示着一种深入骨髓的社会变迁，关于“男性气概”这个概念在当今这个快速发展的社会背景下，是如何被重新定义、挤压、甚至自我颠覆的。我特别期待看到作者如何处理这种内在的张力——一方面是传统父权叙事对个体身份的持续塑造，另一方面是全球化和本土现代化进程对既有性别角色的猛烈冲击。书中关于城市化进程中，男性工人阶层在面对职业结构调整时所经历的身份危机，似乎是一个非常值得深入挖掘的切口。那种从“家庭支柱”的荣耀中被剥离出来后的失落感和随之而来的心理调适，想必能提供大量生动的案例分析。我希望这本书不仅仅停留在理论建构的层面，而是能真正触及到普通中国男性在日常生活中，面对生育压力、职场竞争和情感表达障碍时，那些细微却深刻的挣扎。毕竟，宏大的社会学理论最终还是要落脚到具体的人身上，才能产生真正的共鸣。
电视剧、男性杂志、宅男等等。
宋耕对中国语境里的“宅男”是不是有什么误解，拿一部网络小说当例子，把“宅男”描述成柔弱的、女性化的、学究气的，痴情的、类似于古代“才子”的形象。然后说“宅男”正在成为中国女性新的择偶理想对象。你是基丁吗？
电视剧、男性杂志、宅男等等。
这本书包括了宋耕之间对于men's life magazine和电视剧的masculinity的分析研究。有了太多对于文人的男性气质的研究，但是宅男=文人或许是不太赞同的。 觉得还是需要有更多empirical research去补充Chinese masculinity in contemporary China.
宋耕对中国语境里的“宅男”是不是有什么误解，拿一部网络小说当例子，把“宅男”描述成柔弱的、女性化的、学究气的，痴情的、类似于古代“才子”的形象。然后说“宅男”正在成为中国女性新的择偶理想对象。你是基丁吗？
