具体描述
作者简介
刘祖熙：男，1933年生，浙江台州市人。中共党员。北京大学历史系教授，博士生导师。我国东欧史、俄国史方面造诣极高的老前辈。
1933年生，1948年路桥中学初中毕业，1955年毕业于复旦大学历史系。1960年在波兰华沙大学历史系获博士学位。1961年起在北京大学历史系任教，担任教授(1987)，博士生导师(1993)。从事世界现代史、俄国史、波兰史和东欧史的教学和研究，著有《波兰通史简编》、《改革和革命——俄国现代化研究》、《波兰通史》，主编《俄国通史简编》(合编)、《斯拉夫文化》、《东欧剧变的根源与教训》，发表《中世纪斯拉夫文化刍议》、《论波兰传统文化的特征》、《论俄罗斯文明》等40篇文章。其中《斯拉夫文化》一书在大陆出版2次，在台北出版1次。曾任中国苏联东欧史研究会副理事长(1985-2000)和国务院发展研究中心东欧中亚研究所特约研究员(1989-1998)。从1992年起享受政府特殊津贴。2001年荣获波兰总统克瓦希涅夫斯基授予的“波兰共和国骑士十字贡献勋章”。2005年获波兰政府授予的“波兰独立纪念章”。 是我国东欧史、俄国史学术领域造诣较高的老一代专家。
目录信息
读后感
古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分因为中文图书世界里关于波兰的历史书不多。 因为网友的推荐，本来还蛮有期望的。结果这才读了一百多页，感觉已经有些无法忍受，有直接扔出去的想法。 考虑到花了几十大洋，而且点滴内容还是可以稍作借鉴。还是决定读完再说。 但这本书真的差，很差。和刚刚读完的另一本写乌克兰...
评分因为中文图书世界里关于波兰的历史书不多。 因为网友的推荐，本来还蛮有期望的。结果这才读了一百多页，感觉已经有些无法忍受，有直接扔出去的想法。 考虑到花了几十大洋，而且点滴内容还是可以稍作借鉴。还是决定读完再说。 但这本书真的差，很差。和刚刚读完的另一本写乌克兰...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
用户评价
这本书最让我感到惊喜的，是它所展现出的那种深沉的“人性关怀”。历史常常被描绘成帝王将相的功过簿，但优秀的通史作品，应该能让人看到历史洪流中小人物的命运。这本书在这方面做得非常出色。例如，在描述宗教改革和反宗教改革运动时，作者没有陷入教义之争的泥淖，而是生动刻画了不同信仰群体在同一片土地上彼此影响、妥协乃至冲突的日常场景。我仿佛能闻到十六世纪克拉科夫街道上不同教派信徒交谈时的那种小心翼翼，那种对彼此“异见”的尊重与提防。这种细腻的描摹，极大地提升了阅读的沉浸感。它让我们明白，历史不仅仅是地图上的边界线移动和军队的进退，更是无数个体选择与挣扎的总和。读完此书，我对波兰这个国家民族性的理解，从一个模糊的“东欧概念”，具象成了一群在苦难中坚守自身独特文化内核的鲜活面孔。
评分这本书的结构安排极其精巧，时间线索清晰得如同军靴的队列，但叙事节奏却充满了戏剧张力。它不像某些历史书那样，在平铺直叙中磨灭读者的热情，反而懂得在关键的历史节点上“留白”和“聚焦”。例如，在描述波兰被瓜分的那段黑暗时期，作者采取了一种“群像”的描写手法，不仅仅关注国王和贵族的命运，更着墨于普通知识分子、农民和新兴资产阶级在逆境中的挣扎与反抗。那种无声的坚持，那种对民族身份的紧紧抓握，比任何宏大的战役描写都要来得震撼人心。我特别欣赏它在文化史和政治史之间的灵活切换。当你感觉快要被复杂的政治斗争淹没时，作者会适时地插入一段对肖邦音乐精神的解读，或是对亚当·密茨凯维奇诗歌中浪漫主义精神的剖析，这让历史不再是冰冷的铁与血，而成为了一个有血有肉、有灵魂的文化共同体。读完这一部分，我甚至想立刻去听一听那些在苦难中诞生的旋律。
评分这本书，我断断续续读了快半年，终于算是翻完了最后几页。老实说，初捧此书时，我对它并没有抱有太高的期望，毕竟市面上关于欧洲某个特定国家的通史著作，往往容易陷入故纸堆的窠臼，要么过于学术化，晦涩难懂，要么过于通俗化，流于表面。但这本书的作者显然找到了一个极佳的平衡点。它以一种近乎叙事诗般的笔触，将波兰那段跌宕起伏、时而辉煌、时而惨烈的历史，娓娓道来。我印象最深的是对早期皮亚斯特王朝建立和雅盖隆王朝鼎盛时期的描绘，那种权力更迭中的智慧与权谋，读起来酣畅淋漓。作者没有简单罗列年代和人名，而是深入挖掘了不同历史阶段社会结构、文化思潮的内在驱动力，比如十七世纪“贵族共和制”的形成及其深远影响，读来让人对这个民族的政治基因有了更深层次的理解。尤其是在处理领土变动和民族认同的议题时，笔力尤为老辣，那种在夹缝中求生存的坚韧，透过字里行间跃然纸上，让人在合上书本后，依然能感受到历史的重量。
评分坦率地说，这本书的优点是显而易见的，但如果让我这个普通读者来评判，我还是会提出一些微小的“保留意见”。当然，这并非指内容有硬伤，而是从阅读体验的角度出发。对于完全没有接触过中东欧历史的读者来说，书中的一些专业名词和历史人物的关联性，在前期可能会构成一个小小的门槛。尽管作者努力保持语言的流畅性，但在涉及神圣罗马帝国、沙俄、普鲁士三国之间错综复杂的条约和联盟关系时，偶尔还是需要反复回溯前文才能完全理清头绪。此外，虽然通史的篇幅决定了它不可能事事详尽，但在涉及二战后，特别是冷战时期波兰内部的社会经济变革上，个人感觉略显简略，似乎更侧重于政治权力的重组，而对社会生活层面的变化描写得不够丰满。这或许是受限于史料的获取难度，但对于渴望了解现代波兰的读者而言，略感意犹未尽。总而言之，它是一本优秀的导论，但对于想要深入研究某一特定时期的读者，可能还需要辅以其他专著。
评分从排版和装帧来看，这本书的设计也透露出一种低调的品质感。纸张的选择适中，长时间阅读下来眼睛也不会感到过分疲劳，这对于一本篇幅较长的历史著作来说至关重要。装帧的风格简洁大气，封面没有采用那种俗套的油画或大幅历史场景图，而是用了一种较为抽象的纹理，这非常符合书中那种内敛而深沉的历史叙事风格。更值得称赞的是注释和索引的编排，非常详尽和规范，对于想要进一步查阅原始资料或拓展阅读的读者来说，提供了极大的便利。我在查阅几个关键历史事件时，发现注释不仅标注了出处，有时还会简要解释某些史学界尚存争议的观点，这体现了作者严谨的治学态度。总的来说，这是一本兼顾了学术深度与大众可读性的佳作，无论是作为入门读物还是案头参考，都称得上是一流的选择，值得所有对欧洲历史感兴趣的读者收藏和细读。
评分《波兰通史》（http://book.douban.com/subject/1969881/）的底本，作者的序言印证了我对该书“系编缀而成”的判断，也就是说作者主要是编者而非著者。两书平衡一下，大概是两星半的价值。
评分《波兰通史》（http://book.douban.com/subject/1969881/）的底本，作者的序言印证了我对该书“系编缀而成”的判断，也就是说作者主要是编者而非著者。两书平衡一下，大概是两星半的价值。
评分《波兰通史》（http://book.douban.com/subject/1969881/）的底本，作者的序言印证了我对该书“系编缀而成”的判断，也就是说作者主要是编者而非著者。两书平衡一下，大概是两星半的价值。
评分《波兰通史》（http://book.douban.com/subject/1969881/）的底本，作者的序言印证了我对该书“系编缀而成”的判断，也就是说作者主要是编者而非著者。两书平衡一下，大概是两星半的价值。
评分《波兰通史》（http://book.douban.com/subject/1969881/）的底本，作者的序言印证了我对该书“系编缀而成”的判断，也就是说作者主要是编者而非著者。两书平衡一下，大概是两星半的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有