鬼怪这种文化现象,相信者言之凿凿,不信者斥之谬谬,至今莫衷一是。鬼之为物的起源。首先,是一种对斯人长逝的情何以堪。第二,是一种生命即气息的认识,并且气息可以独立于死去的肉体存在。西洋鬼怪故事之离奇、巧妙与意义,并不比中国谈狐说鬼逊色。本稿所选之文俱出自西方文学名家,如笛福、狄更司、莫泊桑、柯南•道尔、布尔维•李顿、劳伦斯、拉法努和格拉斯比等。作者在每篇前面都写了介绍,说明背景、价值和欣赏角度,更添情趣。
书中所选故事,得尽中国鬼故事之三昧,以空、虚、幽、怨取胜。
大学数学本科与复旦大学语言学研究生毕业,专业为电脑科学和语言学,通英、德、法、日、俄等多种语言。在北大求学时,钱定平就是受到五四诗人、德国文化权威冯至教授欣赏的“北大三才子”之一。他早年曾从事电脑“汉字信息处理”,其突破性科研成绩由邓小平亲自批准全国报道,因此全国知名。后又钻研“微电脑多语言处理”之困难科研课题,而蜚声国际科学界。其间被延请到国内(北京、苏州、西安、厦门等地大学)以及海外(香港、德国、美国、英国、法国等地大学和研究机关)讲学。后为欧美多所大学聘任,为客座教授,长达十余年。在欧、美大学,钱定平同时在文学院和理学院任教,并创导理科当作文科教(Teaching Sciences as the Liberal Arts),教学与科研卓有成就。1990年起在德国科布论茨大学教授“计算语言学”,并被授予“Konrad Zuse 计算机科学教授”(Kanrad Zuse Professor für Informatik)称号(Kanrad Zuse为德国计算机发明家,此讲座即以他命名)。
钱定平迄今已在大陆与海外出版长篇小说、文化散文与翻译作品二十本。代表作品有:长篇小说《花妖》,文化散文《围城密码》、《科学如此多娇》、《喂饱你的眼睛》、《文化柔肠科学魂》(海外以及大陆版)、《春天去布拉格》、《欧美琅嬛漫记》、《美是一个混血女郎》(海外以及大陆版)、《“钢琴教师”耶利内克》、《Logo 的文化史》(海外以及大陆版)、《破围—破解钱锺书小说的古今中外》 、《蚩尤猜想—中华文明创世纪》等,以及自英、法、德文翻译的译作计小说《朗读者》(原文为德文,全国畅销书榜首)、《撒旦密码》(原文为英、法、德文,畅销书),散文《海上画梦录》(原文为德文)与诗歌《爱情变奏曲》(原文为法文)等。钱定平还能用德文、英文写作,并将《花妖》写成英文简写本出版。
《西洋聊斋》这本书,我刚接触,还没有深入品读,但仅从书名,就足以让我脑海中勾勒出无数引人入胜的画面。它暗示着一种文化的奇妙嫁接,将东方“聊斋”那种既疏离又亲切的志怪叙事,巧妙地移植到西方的文化土壤中。我特别好奇作者是如何处理“对‘非人’生命的道德审视”。在西方文化中,宗教和哲学对善恶、对人类与上帝、与自然的关系有着更为明确的界定。比如,我设想书中可能会出现“宗教审判庭上的妖魔辩证”或者“哲学家与神秘主义者的心灵对话”。这些都与中国聊斋中,更多带有“非我族类,其心必异”的模糊性,以及对“人情”的强调有着明显的区别。我期待这本书能够展现的,不仅仅是故事本身的曲折离奇,更是在这些奇异的故事背后,作者如何用“聊斋”的笔触,去审视和反思西方文化中,那些关于罪与罚、关于信仰与理性、关于人类与超自然力量之间复杂而又深刻的互动关系。这本书对我来说,就像一本等待被发掘的古籍,里面蕴藏着的是不同文明对于“异类”世界的独特想象和深刻洞察。
评分《西洋聊斋》这本书,虽然我才刚拿到手,还没来得及深入翻阅,但光从封面设计和目录的粗略浏览,就已经能感受到一种截然不同的韵味。传统的“聊斋”故事,总让人联想到中国古代的狐鬼神怪,带着一丝东方独有的神秘与含蓄。而《西洋聊斋》这个名字本身就充满了诱惑力,它暗示着将那些熟悉的志怪元素,置换到一个完全陌生的西方语境下,会碰撞出怎样的火花?是维多利亚时代伦敦笼罩在雾气中的街道,还是中世纪欧洲古老城堡的阴影?亦或是文艺复兴时期佛罗伦萨的华丽庭院?我脑海中已经开始勾勒出无数个可能的场景。我特别好奇作者如何处理那些经典的神话传说,比如爱尔兰的精灵,北欧的巨人和女巫,甚至是古希腊罗马神话中的一些被遗忘的半神。它们会不会像中国的狐仙一样,拥有复杂的情感,与凡人产生纠葛,甚至改变历史的进程?而且,在西方文化中,宗教的痕迹更为浓重,我期待书中能够看到魔鬼、天使、圣徒,甚至是宗教审判的影子,它们与那些非人间的生物之间会产生怎样的互动?是相互对抗,还是某种微妙的共存?这不仅仅是对故事的期待,更是对作者如何解构和重塑文化符号的好奇。这本书就像一张未知的藏宝图,我迫不及待地想一探究竟。
评分《西洋聊斋》这本书,我刚刚开始接触,还没能深入体验其文字的精妙,但单从名字和篇目设置上,我就已经感受到一种宏大的野心和深厚的文化底蕴。它并非简单地将东方的“聊斋”概念移植到西方,而是似乎在借用“聊斋”这个载体,去挖掘和呈现西方文化中同样存在的、那些引人入胜的非现实叙事。我注意到书中有涉及“文艺复兴时期的炼金术士”以及“启蒙时代的机械奇观”等内容。这让我联想到,如果说中国聊斋中的“人”与“非人”的界限,更多是基于自然与超自然的区分,那么在西方语境下,这种界限可能会更加模糊,甚至充满哲学和科学的思辨。炼金术士的追求,是对物质本质的探索,他们与神秘力量的互动,是否也存在着一种“妖”的形态?而启蒙时代那些精密的机械装置,它们在当时的人们眼中,是否也带有一种超越凡俗的“奇巧”甚至“诡异”感?我期待书中能够展现的,不仅仅是故事本身的曲折离奇,更是在那些奇幻的叙事背后,所折射出的西方历史进程中的思想变迁、科学萌芽以及人们对未知世界的敬畏与探索。这本书似乎在试图构建一种跨越时空的对话,将不同文明的想象力巧妙地连接起来,这本身就是一种令人激动的尝试。
评分《西洋聊斋》这本书,我才刚拿到,还没来得及深入翻阅,但仅凭这个充满想象力的书名,就已经在我心中播下了无数的种子。它不仅仅是关于西方故事的集合,更像是一个邀请,邀请读者去探索不同文化中对于“非人”世界的理解和想象。我特别好奇作者是如何处理“科学与迷信的边界”这一主题,在西方近代史中,这是一个极其引人注目的议题。比如,我设想书中可能会出现关于“炼金术士的幻梦”或者“早期医学实验的怪诞记录”。在那个科学尚未完全启蒙的时代,人们对于未知生命的探索,常常与神秘主义、宗教信仰交织在一起,这种复杂性是东方志怪中较少见的。我期待书中能够呈现的,不仅仅是那些令人惊叹的奇异故事,更是在这些故事的背后,所折射出的西方文明在科学、哲学、宗教等多个领域相互作用、不断演进的独特轨迹。这本书就像一个巨大的万花筒,每一次转动,都会呈现出一种新的、充满魅力的图案,我迫不及待地想去欣赏它所呈现的每一个独特的视觉和思想盛宴。
评分刚拿到《西洋聊斋》,还没来得及细读,但翻开目录,一种强烈的历史感和地域感扑面而来。它不像那种将中国神怪直接搬到西方背景的拼凑之作,而是似乎经过了精心的考量。比如,我注意到其中有关于“哥特式怪谈”的章节,这让我联想到那些在阴森城堡、古老墓地里发生的,充满悬疑和惊悚的故事。这与中国聊斋中多为山野间的精魅鬼怪,风格迥异。我设想,这里的“鬼”可能不再是飘忽不定、惹人发笑的鬼魂,而是更具实体感,更添一份令人不安的压迫感。书中也提到了“黑暗童话”的概念,这又是一种截然不同的叙事风格。我想象中的黑暗童话,往往是对纯真表象下的丑陋与残酷的揭露,比如那些被扭曲的民间传说,或者因为某些不为人知的原因而变得险恶的“美好事物”。这与中国聊斋中,即便有鬼怪,也常带有一种人情味和伦理观的叙事,有着明显的区隔。我很好奇,作者是如何将西方文化中这种更为直接、更为阴郁的“怪谈”和“童话”元素,与“聊斋”这种更注重情境营造和人物内心刻画的叙事方式相结合的。是尝试用一种更为内敛的方式去展现西方文化中的“聊斋”气质,还是借用“聊斋”的框架,去探索西方文化中那些被忽视的、同样充满魅力的怪诞故事?这本书在我心中已经描绘出了一幅幅色彩浓郁、风格各异的图景,充满了探索的价值。
评分《西洋聊斋》这本书,我刚接触,还没能深入品味其文字的魅力,但仅从书名来看,就让我对它充满了期待。它暗示着一种文化上的碰撞与融合,将东方“聊斋”的意境,巧妙地嫁接到西方的文化语境之中。我特别好奇作者是如何处理“社会现实与超自然想象的交织”。在西方文化中,历史上的许多时期,都存在着强烈的社会变革和思潮涌动,这些现实背景下的不安、希望、恐惧,是否也会渗透到对“非人”世界的想象中?比如,我设想书中可能会出现“工业革命时期机械的魅影”或者“启蒙时代理性与非理性的争论”。这些都与中国聊斋故事中,更多发生在自然环境下的“人鬼情未了”或“狐仙报恩”有着明显的区别。我期待这本书能够展现的,不仅仅是故事本身的曲折离奇,更是在这些奇异的故事背后,所折射出的西方社会发展过程中,人们对于自身存在、对于未知世界的不断追问和探索。这本书对我来说,就像一本打开的古老地图,上面标注着未知的领域和隐藏的宝藏,我迫不及待地想去探寻它所描绘的每一个精彩篇章。
评分《西洋聊斋》这本书,我刚收到,还没来得及细读,但光看书名,就觉得充满了令人兴奋的可能性。我个人对传统“聊斋”故事中的那种人情味和对人性的洞察颇为喜爱,而《西洋聊斋》这个名字,则让我好奇它究竟会以何种方式,将这种精神内核,移植到西方的文化土壤中。我尤其期待书中能够出现一些具有代表性的西方传说,比如“凯尔特神话中的精灵变幻”或者“日耳曼民间故事里的魔鬼契约”。这些故事往往带着更浓厚的宿命感和更直接的善恶对立,与中国聊斋中那种模糊善恶界限、强调因果报应的风格有所不同。我很好奇,作者是如何在保留这些西方故事原有的魅力的同时,又注入“聊斋”式的细腻情感和对人性的探讨。是在西方故事的框架下,去发掘那些被忽视的“人情味”,还是用“聊斋”的笔触,去描绘西方文化中那些同样引人入胜的“奇谈怪论”?这本书对我来说,就像一张充满了未知色彩的地图,我迫不及待地想沿着它所指引的方向,去探索那些充满奇幻色彩的异域故事,去感受不同文化对“非人”世界的想象。
评分《西洋聊斋》这本书,在我眼前展开的是一个充满异域风情的画卷。我尚未深入品味其具体内容,但仅仅是书名和目录上的那些关键词,就足以勾起我无限的遐想。我注意到其中提到了“爱尔兰妖精的低语”和“北欧海怪的传说”,这立刻让我联想到那些根植于古老民间信仰中的,充满地域特色的奇幻故事。与中国聊斋中多见的狐、鬼、怪,这些西方元素似乎带着更浓厚的自然崇拜和原始的恐惧感。我好奇作者是如何将这些充满民族色彩的传说,进行再创作,赋予它们新的生命力和深度。是保留其原有的那种粗犷、野性的特质,还是融入更多现代的心理描摹和叙事技巧?我又看到了“维多利亚时代的灵媒幻象”这个篇章,这又将我带入了一个完全不同的时代背景。维多利亚时代,科技与迷信并存,社会转型带来的不安与机遇,常常成为创作的沃土。我猜想,这里的“灵媒”可能不再是简单的欺诈,而是某种程度上对逝去亲人的思念、对未知生命的窥探,甚至是社会潜意识的某种投射。这本书仿佛一座巨大的宝藏,里面陈列着来自不同国度、不同时代、不同风格的奇幻珍宝,等待我去一一发掘和欣赏。
评分《西洋聊斋》这本书,我刚刚上手,还没有机会细细品读其中的故事,但仅仅是它的名字,就足以让我产生强烈的探究欲望。它暗示着一种跨文化的对话,一种将东方“聊斋”的叙事精神,注入西方文化语境的尝试。我特别好奇的是,作者将如何处理西方文化中那些独特而又鲜明的“非人”元素。比如,我设想书中可能会出现“中世纪的骑士与龙的传说”,这与中国聊斋中相对温和、甚至带有一丝人情味的“妖”完全不同。龙的形象,往往代表着力量、欲望,甚至是一种毁灭性的威胁。骑士与之的对抗,不仅仅是正邪之争,更是勇气与野性的较量。我又想到“文艺复兴时期对人体的解剖与探索”,这似乎与“聊斋”中那种神秘而缥缈的鬼魅世界相去甚远。然而,在探索生命奥秘的过程中,是否也会触及到一些超越理性理解的“怪诞”?这本书就像一个未知的引力场,它吸引我去思考,当不同的文化基因碰撞在一起时,会诞生出怎样新奇而富有洞察力的故事。我期待的,不仅仅是情节的跌宕起伏,更是作者对于文化差异和人类想象力边界的深刻洞察。
评分《西洋聊斋》这本书,刚拿到手,还未深入阅读,但光是这个别出心裁的书名,就足以勾起我强烈的兴趣。它似乎在暗示一种跨文化的想象力对话,将中国“聊斋”那种独特而富有诗意的志怪风格,巧妙地嫁接到西方丰富的文化基因之中。我特别好奇作者是如何处理“对人类欲望与情感的刻画”,在西方文化中,这些往往被赋予了更强烈的戏剧性和更为复杂的道德维度。比如,我设想书中可能会出现“文艺复兴时期艺术家的狂热追求”或者“中世纪骑士对荣誉与爱情的执着”。这些元素,与中国聊斋中对情欲、对人情世故的细腻描摹,虽然方向不同,但同样都深刻地揭示了人类内心深处的渴望与挣扎。我期待这本书能够呈现的,不仅仅是西方世界那些引人入胜的奇闻异事,更是在这些故事的背后,作者如何用“聊斋”的笔触,去解读和描绘西方文化中同样存在的,那些关于爱、关于恨、关于追求与幻灭的永恒主题。这本书对我来说,就像一扇通往未知世界的窗户,我迫不及待地想透过它,去窥视那些由不同文化交织而成的奇幻景象。
评分外国写这个果然和中国不同,国外的在于铺垫,用大量的笔墨去铺垫故事,未免有头重脚轻之感。另外最精彩的就是最后的从中西鬼怪谈文化异同,应该移到前面,但是放后面也可以。
评分译得不好
评分外国写这个果然和中国不同,国外的在于铺垫,用大量的笔墨去铺垫故事,未免有头重脚轻之感。另外最精彩的就是最后的从中西鬼怪谈文化异同,应该移到前面,但是放后面也可以。
评分文字太差,是故意用这种琐碎干涩粗糙的文字?认为这样简单和口语化可以吸引大众读者?
评分译得不好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有