圖書標籤: 社會學  哲學  鮑德裏亞  政治學  Marxism  社會理論   

喜歡 Jean Baudrillard 的讀者還喜歡

一本petit livre. 一半原因是追著作者Dougles Kellner的名聲去的。UCLA教育學兩大左派之二。本書把Baudrillard各時候的思想大概交代瞭一下，另外還結閤瞭他與馬剋思、Bataille和莫斯等的關係，偶爾穿插其他當代左派的觀點，整閤和拓展知識麵不錯。本書的問題是批評Baudrillard的部分似乎很common-sense，沒有什麼特彆的洞見。作為導論是比較閤格而且係統的，總比國內某些故弄玄虛的論文要好。這裏稍微提下，從過剩、浪費等開始的Baudrillard思想，master等的思想，不僅像Kellner所認為的受到尼采的影響，應該也和Hegel的主奴辯證法很有關係。推薦一下仰海峰有篇相關論文。

一本petit livre. 一半原因是追著作者Dougles Kellner的名聲去的。UCLA教育學兩大左派之二。本書把Baudrillard各時候的思想大概交代瞭一下，另外還結閤瞭他與馬剋思、Bataille和莫斯等的關係，偶爾穿插其他當代左派的觀點，整閤和拓展知識麵不錯。本書的問題是批評Baudrillard的部分似乎很common-sense，沒有什麼特彆的洞見。作為導論是比較閤格而且係統的，總比國內某些故弄玄虛的論文要好。這裏稍微提下，從過剩、浪費等開始的Baudrillard思想，master等的思想，不僅像Kellner所認為的受到尼采的影響，應該也和Hegel的主奴辯證法很有關係。推薦一下仰海峰有篇相關論文。

一本petit livre. 一半原因是追著作者Dougles Kellner的名聲去的。UCLA教育學兩大左派之二。本書把Baudrillard各時候的思想大概交代瞭一下，另外還結閤瞭他與馬剋思、Bataille和莫斯等的關係，偶爾穿插其他當代左派的觀點，整閤和拓展知識麵不錯。本書的問題是批評Baudrillard的部分似乎很common-sense，沒有什麼特彆的洞見。作為導論是比較閤格而且係統的，總比國內某些故弄玄虛的論文要好。這裏稍微提下，從過剩、浪費等開始的Baudrillard思想，master等的思想，不僅像Kellner所認為的受到尼采的影響，應該也和Hegel的主奴辯證法很有關係。推薦一下仰海峰有篇相關論文。

一本petit livre. 一半原因是追著作者Dougles Kellner的名聲去的。UCLA教育學兩大左派之二。本書把Baudrillard各時候的思想大概交代瞭一下，另外還結閤瞭他與馬剋思、Bataille和莫斯等的關係，偶爾穿插其他當代左派的觀點，整閤和拓展知識麵不錯。本書的問題是批評Baudrillard的部分似乎很common-sense，沒有什麼特彆的洞見。作為導論是比較閤格而且係統的，總比國內某些故弄玄虛的論文要好。這裏稍微提下，從過剩、浪費等開始的Baudrillard思想，master等的思想，不僅像Kellner所認為的受到尼采的影響，應該也和Hegel的主奴辯證法很有關係。推薦一下仰海峰有篇相關論文。

一本petit livre. 一半原因是追著作者Dougles Kellner的名聲去的。UCLA教育學兩大左派之二。本書把Baudrillard各時候的思想大概交代瞭一下，另外還結閤瞭他與馬剋思、Bataille和莫斯等的關係，偶爾穿插其他當代左派的觀點，整閤和拓展知識麵不錯。本書的問題是批評Baudrillard的部分似乎很common-sense，沒有什麼特彆的洞見。作為導論是比較閤格而且係統的，總比國內某些故弄玄虛的論文要好。這裏稍微提下，從過剩、浪費等開始的Baudrillard思想，master等的思想，不僅像Kellner所認為的受到尼采的影響，應該也和Hegel的主奴辯證法很有關係。推薦一下仰海峰有篇相關論文。