具体描述
《吕思勉说三国：三国纷争的历史真相》堪称历史学家编著通俗读物的代表作之一，由《三国史话》和《三国史论》两部分构成。作者以渊博的历史识见为基础，列举大量《三国志》、《三国志注》等文献中的证据，对三国有关历史人物和事件进行爬梳整理，深入辨析，提出了独到的见解，不仅给读者很多启发，更为后世通俗讲史者树立了典范。
作者简介
吕思勉（1884～1957）
中国现代“史学四大家”之一，白话国史第一人，中国社会史研究开创者。字诚之。江苏常州人。早年任教于东吴大学、常州府中学堂、南通国文专科学校、上海私立甲种商业学校等。后又在上海中华书局、上海商务印书馆任过编辑。1920年以后，先后任教于江苏省立第二师范学校、上海沪江大学、上海光华大学，1951年以后任华东师范大学终身教授。
吕思勉著史，注重排比史料、分类札记，讲求综合研究、融会贯通，同时还吸收了西方的史学思想和研究方法，这使他的史学广阔宏富、别成一派。其代表作品，通史类有《白话本国史》《吕著中国通史》等，断代史类有《先秦史》《秦汉史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕著中国近代史》等，专门史类有《中国民族史》《中国社会史》《先秦学术概论》《宋代文学》《经子解题》等，通俗历史读物有《三国史话》等，史学论文集有《论学集林》《吕思勉读史札记》《吕思勉遗文集》等。
目录信息
楔子
宦官
外戚
黄巾
历史和文学
后汉的地理
董卓的扰乱
曹操是怎样强起来的
曹孟德移驾幸许都
袁绍和曹操的战争
赤壁之战的真相
刘备取益州和孙权取荆州
替魏武帝辩诬
从曹操到司马懿
替魏延辩诬
姜维和钟会
孙吴建都南京
司马懿如何人
司马氏之兴亡
晋代豪门斗富
三国史论
三国之概述
何进之败
董卓之乱
李傕郭汜之乱
东诸侯相攻
边章、韩遂
张纯之叛
袁曹成败
曹操平定北方（上）
曹操平定北方（下）
曹操平关陇汉中
关羽欲杀曹公
曹嵩之死
论魏武帝
魏氏衰乱
魏平辽东
司马氏专魏政
马 钧
君与王之别
刘备入蜀
刘备取汉中
诸葛亮伐魏
诸葛亮南征考
诸葛亮治戎
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
如其不才，君可自取
李 邈
姜维不速救成都
蜀魏之亡
孙氏父子轻佻
孙策欲袭许
孙氏据江东
孙吴盛衰
孙吴之亡
三国之校事
三国时四裔情形
山 越
· · · · · · (收起)
读后感
草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
读吕思勉《司马懿如何人？》，觉得有段话有意思，想引用出来，但又想着偷懒，就直接到网上去找，找来找去，却找不到这段，再查看一些扫描本，才发现，原来以前是将这话删除掉的。这段讲魏武帝的曾孙曹堪，就是高贵乡公。由于“忿威权日去”。带着自己手下的兵去攻司马昭，结果...
草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
吕思勉是谁？我记得小学课本的编者里有这个名字。是的，吕思勉是教育家，思想家，文学家。这本《三国史话》正是吕思勉的作品。虽然著时已是几十年前，但读起来仍有收获。 本书有两个特点：一是思想性高。某些观点一针见地，十分准确。比如说到事汉时期西凉兵的扰乱问题，作者...
草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
用户评价
这本关于三国的书，读起来真是让人大开眼界，作者的笔触细腻，对历史事件的剖析入木三分。我尤其欣赏他对人物性格的刻画，那些在历史长河中留名的英雄豪杰，在作者的笔下仿佛活了过来，他们的喜怒哀乐、他们的权谋算计，都展现得淋漓尽致。读到某些关键转折点时，我甚至能感受到历史的厚重感和人性的复杂性，那种身临其境的感觉，是很多历史读物难以企及的。作者似乎对当时的社会背景、政治格局有着深刻的理解，将那些错综复杂的事件脉络梳理得井井有条，让一个对三国历史不太了解的读者也能轻松跟上节奏，并且产生浓厚的兴趣去探究更多细节。比如，他对赤壁之战前夕各方势力的博弈描写，那种箭在弦上的紧张感，通过文字的张力被完美地传达了出来，让人不禁为那些历史人物的抉择捏一把汗。总而言之，这是一部既有深度又不失趣味性的佳作，让人读后回味无穷，对那个波澜壮阔的时代有了更立体、更饱满的认识。
我必须承认，我对三国题材的书籍一向抱持着审慎的态度，因为市面上太多流于表面的戏说和空洞的赞美。然而，这本书的出现，完全颠覆了我的既有印象。它的叙事风格是如此的沉稳而富有洞察力，不急不躁地铺陈开历史的画卷。作者对于历史资料的考证想必是下了大功夫的，因为其中引用的许多细节，都带着一种“信而有证”的可靠感，而不是捕风捉影的猜测。特别是书中对于一些被传统观点固化了的人物形象的重新审视，提供了非常新颖且有说服力的视角。这种“去神化”的处理，让历史人物回归到了更真实、更具烟火气的人的层面，而非符号化的英雄或奸雄。阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的那些带有反思性的观点，它引导我跳出了简单的“好人坏人”的二元对立，去理解历史洪流下个体的局限与挣扎。这不仅仅是在讲述历史，更像是在进行一场与古代智者的深度对话。
我最近读完这本书后，最大的感受是“意犹未尽”。作者的叙事节奏把握得非常精妙，他知道什么时候该加快速度描绘风云变幻，什么时候又该放慢脚步，聚焦于某个幕僚或将领的内心挣扎。书中对“人治”与“法治”在那个时代冲突与融合的讨论尤其精彩，这让我联想到当今社会的许多管理哲学，历史的借鉴意义被体现得淋漓尽致。我特别喜欢作者在章节末尾留下的那些开放性的思考题，它们不是直接给出答案，而是引导读者自己去寻找历史的影子，这种互动性极大地增强了阅读的参与感和思考的深度。总而言之，这本书不是那种读完就束之高阁的消遣读物，它更像是一本可以反复翻阅，每次都能从中汲取新知的工具书和思想启迪录，对于任何一个对中国古代政治智慧感兴趣的人来说，都是一份珍贵的阅读体验。
说实话，刚开始翻阅这本书时，我有点担心它会过于学术化而显得枯燥。毕竟，三国故事已经被讲述了太多遍，想要从中找到新鲜感似乎很难。但这本书成功地找到了一个绝佳的平衡点：它既有历史学家的严谨态度，又具备文学家的叙事天赋。它没有过多纠缠于那些已经被反复咀嚼的桃园结义或三顾茅庐的细节，而是将重点放在了更宏观的政治博弈和人才选拔机制上。比如，书中对曹魏集团内部的士族关系和人才梯队建设的分析，就远超出了普通评书的层面，触及到了制度层面。这种深入骨髓的剖析，让我对三国鼎立的形成和最终归属有了全新的理解，明白了为什么有些看似强大的势力最终会走向衰亡。它提供的是一种更高维度的视角，让人看到历史车轮滚动的深层驱动力，而非仅仅是几个英雄人物的个人魅力。
这本书的装帧设计和排版也值得称赞，阅读体验极佳。拿到手时就感觉分量十足，内页纸张的质地非常舒服，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更重要的是，作者的语言功力令人佩服。他没有使用那种晦涩难懂的文言文，也没有过度追求华丽辞藻的堆砌，而是采用了一种既典雅又流畅的现代书面语，使得历史的叙述变得极其悦耳。读起来就像是听一位学识渊博的长者，娓娓道来陈年旧事，那种节奏感把握得恰到好处，张弛有度。即便是描绘大规模的战役场面，文字也绝不混乱，逻辑清晰，结构严谨，每一步的进退攻防都交代得一清二楚，让人仿佛置身于沙盘推演之中，能够清晰地把握战局的走向和关键节点的意义。对于那些爱好深入研究三国军事战略的人来说，这本书无疑提供了一个极好的分析蓝本。
书分为《三国史话》和《三国史论》三国史话内容不错，三国史论除了一篇概述，剩下的都是吕思勉说秦汉中的选节。
文的太文 看着累所以后半段没看完也懒得看
后半部分全是史料，就没读了。
一八年一月初看完《虎啸龙吟》那晚已是十点，有些热乎劲，于是读此书。第二天劲头还在，再读。第三天已进入读书状态，反倒进不去三国世界，弃。
合着是本选集
