张承志,原籍山东济南,穆斯林。1948年秋生于北京。
高中毕业后在内蒙古乌珠穆沁草原插队,放牧四年。1975年毕业于北京大学考古学系。1981年毕业于中国社会科学院研究生院民族历史语言系。历史学硕士。曾就职于中国历史博物馆、中国社会科学院民族研究所、海军政治部文艺创作室、日本爱知大学,均退职,为自由作家。
中国作家协会全国委员。北京作家协会副主席。1978年以来,曾获第一届全国优秀短篇小说奖、第二届及第三届全国优秀中篇小说奖、全国少数民族文学创作奖。1995 年获首届爱文文学奖。
《敬重与惜别——致日本》是张承志总结二十世纪八十年代以来几次居留日本经历的一部心血之作。勾勒了中国读者渴望了解的一些日本历史文化梗概;独自的体验里,凝结着对天下大势的估计。不同于往昔的名人旅日谭,也不同于当今的学者论文集,《敬重与惜别》以良知与自省为武器,疾呼历史的大义、国家的和平,以及民族精神的升华。
匆匆。总想抽空把细读的书做详细笔记,恐怕是多年借书看留下的心理危机吧,但是附近繁忙,收拾的时候一看,已经垒出一沓书,等着做读书笔记了。反倒心力不支。转念一想,如今书都在手头,大可不必那么细记,以后再翻看就是了,就更有了偷懒的道理。 但无论如何也是无法细记了,...
评分如果说一开始翻阅是还害怕张的偏激的性格会影响其客观性,那么放下书本后,不得不说,张的立场尽管仍然过左,他传递的讯息和依凭的史料却具有足够的厚度,足以使我们客观的看待日本的近代史以及日本对中国、亚洲的思考过程。他不是勾画一个简单的日本的印象,而是交待了整个历...
评分这是一本花了好几天时间才看完的书,以和大多数人类似的敏感心境试图走近日本。相较于《菊与刀》的隔阂感,张承志笔下的故事节选则更好理解些,尤其是对长崎和广岛遭受过原子弹的叙述,跟随他在长崎生活的脚步,仿佛的确见到了“被爆者”的雕塑,自己也开始思考对核武器和战争...
评分此书的一些章节以前在《读书》和《天涯》上已经登过,总体感觉还是值得一看,特别是了解日本的“亚细亚主义”思潮。相比之下,我们中国人的这个“亚细亚”概念是比较弱的。 不过对书中关于核武器的议论、关于美国的妖魔化评价、以及明显的为伊教辩护的倾向,都是我所不赞成的。...
评分毕业论文准备以张承志作为研究对象,和导师商讨,导师说道:可能追到吴彦祖比写他更简单。张是一个我把握不了的对象,在看这本书的时候,有的地方我是看了一遍又一遍还迷迷糊糊,更别说研究了。张信教,且受到多国文化的熏陶,思维跳跃,思想深刻,对中日关系的探讨更是深入,是一位可以常看常思的作家
评分Flag:一定要赶在张承志之前去乌兹别克!
评分张承志对美国的轻蔑显而易见:「啃得鸡」三字即可见一斑。面对美帝的全球霸权,作者显然秉持一种封闭态度——一概否定,毫不留情。写日本的散文集,竟明显感到此种情绪,其中隐含着对东亚文化作为整体的眷恋,还是隐含着未曾提及的宗教立场?另一方面,作者对日本(昭和之前)也非常了解,他对日本文学(中国相关)的见解很独到。本书是游记,却多涉及历史,而非思考触目的人与景致(平成日本),不知是不了解还是不愿写?作者很了解日本,因而能够思辨平和地看待日本的右翼思想,及「亚细亚主义」等思潮。他对日本的感情非常复杂,一方面他十分欣赏日本传统中与古典中国类近的美(比如四十七士的行动,他就认为很有美感),另一方面对于,对于侵略恶行,他又毫不留情地否定和批判,但对于中日近代的交恶,是惋惜多于愤怒。(首末两章是神品.....)
评分受某大咖推荐,认真的读完了全书。中日关系的问题,从另外的视角来说明,挺好的一件事。很多观点令我思考。尤其是在广岛原爆事件中,受害者和加害者立场的变换问题,还有阿拉伯赤军的故事。中日关系并不简单。尊重对手,也尊重自己。批判对方的同时,也要节制自己的大国情结。书里唯一有点不满意的,是对我钟爱的一位女作家的偏激的表述。文学的世界里,需要张承志这样的忧国忧民派,也需要远离政治关注生活的小资派。没什么不好。
评分因为喜欢《黑骏马》,我对张承志一直是颇具好感的。然而读了这本书,颇感幻灭。推荐友邻书评《傲慢与偏见》https://book.douban.com/review/4603219/,赞同其中对张的批评,不赘述。此外我还深深感觉到张身上明显的各种烙印:时代的,宗教的,民族的,以及个人经历带来的好恶处处可见。很遗憾一个作家却不能摆脱偏狭,立论主观、敏感,从第一篇到最后一篇,貌似命题宏大,实则他自己价值观混乱。自相矛盾之处比比皆是,还很容易自我感动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有