图书标签: 红楼梦  鲁迅  胡适  蔡元培  王国维  红学  文学  中国文学   

喜欢 红楼四大家 的读者还喜欢

喜欢鲁迅先生

最赞赏胡适的考证方法。王国维对桃花扇和红楼梦的悲剧精神点评也颇到位。

原本是想去借蒋勋的书，找不到，就看了这本书好像不错，不够借回来书封面不是这个，在豆瓣找不到一模一样的封面，只是这个名字相同，就选这。四大家说来说去都大部分的内容都一样，荒唐的考证被如何推翻。

仅想看不同人的观点～都云作者痴，谁解其中味？！

最赞赏胡适的考证方法。王国维对桃花扇和红楼梦的悲剧精神点评也颇到位。

本書所謂的「四大家」可說是湊數而成：胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功，但這三人本身的學術成就，也不單是靠從研究紅樓而來；而魯迅，亦與「紅學家」不甚沾邊，起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章（〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉），實同出自...

本書所謂的「四大家」可說是湊數而成：胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功，但這三人本身的學術成就，也不單是靠從研究紅樓而來；而魯迅，亦與「紅學家」不甚沾邊，起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章（〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉），實同出自...

本書所謂的「四大家」可說是湊數而成：胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功，但這三人本身的學術成就，也不單是靠從研究紅樓而來；而魯迅，亦與「紅學家」不甚沾邊，起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章（〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉），實同出自...

本書所謂的「四大家」可說是湊數而成：胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功，但這三人本身的學術成就，也不單是靠從研究紅樓而來；而魯迅，亦與「紅學家」不甚沾邊，起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章（〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉），實同出自...

本書所謂的「四大家」可說是湊數而成：胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功，但這三人本身的學術成就，也不單是靠從研究紅樓而來；而魯迅，亦與「紅學家」不甚沾邊，起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章（〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉），實同出自...