图书标签: 心灵哲学  John_Searle  西方哲学  Cognition  美国  心智哲学  外国哲学  哲学   

喜欢 心、脑与科学 的读者还喜欢

四星半。演讲稿，不太系统，但能看出一条明显的脉络。基本还是之后的那些老生常谈，该吐槽的都吐槽过了 其实我觉得Searle好多时候都在讲一些常识般的废话，虽然他看似用了一套科学的话术来捍卫这些可疑的立场。最后一章先质疑了整个相容论，然后就提出了自己的相容论也是够了

四星半。演讲稿，不太系统，但能看出一条明显的脉络。基本还是之后的那些老生常谈，该吐槽的都吐槽过了 其实我觉得Searle好多时候都在讲一些常识般的废话，虽然他看似用了一套科学的话术来捍卫这些可疑的立场。最后一章先质疑了整个相容论，然后就提出了自己的相容论也是够了

四星半。演讲稿，不太系统，但能看出一条明显的脉络。基本还是之后的那些老生常谈，该吐槽的都吐槽过了 其实我觉得Searle好多时候都在讲一些常识般的废话，虽然他看似用了一套科学的话术来捍卫这些可疑的立场。最后一章先质疑了整个相容论，然后就提出了自己的相容论也是够了

四星半。演讲稿，不太系统，但能看出一条明显的脉络。基本还是之后的那些老生常谈，该吐槽的都吐槽过了 其实我觉得Searle好多时候都在讲一些常识般的废话，虽然他看似用了一套科学的话术来捍卫这些可疑的立场。最后一章先质疑了整个相容论，然后就提出了自己的相容论也是够了

四星半。演讲稿，不太系统，但能看出一条明显的脉络。基本还是之后的那些老生常谈，该吐槽的都吐槽过了 其实我觉得Searle好多时候都在讲一些常识般的废话，虽然他看似用了一套科学的话术来捍卫这些可疑的立场。最后一章先质疑了整个相容论，然后就提出了自己的相容论也是够了

因为原书大概是两年前看的了，当时未留有读书笔记所以塞尔在具体的意志自由问题上的看法我也忘得差不多了。很早以前就想填坑，随便说好了。 量子力学的诞生似乎给了意志自由新的地位 ---------绝逼不是这样。首先量子力学仍是统计力学，解决不了这个问题。其次如果大脑的运转...  

1984年的书，我在30年后的2014年对其进行评论，似乎不太公平。 塞尔因为他在语言哲学上的贡献，被写进了教科书。更因为他的“中文屋”思想实验，被普通公众所知。 他在第一章提到，心灵之与大脑，就像某物的宏观属性和微观属性。但他在这里讲得很模糊，用的比喻是宏观下冰的...  

1984年的书，我在30年后的2014年对其进行评论，似乎不太公平。 塞尔因为他在语言哲学上的贡献，被写进了教科书。更因为他的“中文屋”思想实验，被普通公众所知。 他在第一章提到，心灵之与大脑，就像某物的宏观属性和微观属性。但他在这里讲得很模糊，用的比喻是宏观下冰的...  

因为原书大概是两年前看的了，当时未留有读书笔记所以塞尔在具体的意志自由问题上的看法我也忘得差不多了。很早以前就想填坑，随便说好了。 量子力学的诞生似乎给了意志自由新的地位 ---------绝逼不是这样。首先量子力学仍是统计力学，解决不了这个问题。其次如果大脑的运转...  

1984年的书，我在30年后的2014年对其进行评论，似乎不太公平。 塞尔因为他在语言哲学上的贡献，被写进了教科书。更因为他的“中文屋”思想实验，被普通公众所知。 他在第一章提到，心灵之与大脑，就像某物的宏观属性和微观属性。但他在这里讲得很模糊，用的比喻是宏观下冰的...