具体描述
一个单位,一个学科的发展,一定有一个持续积累和发展的过程,既不能中断,也无法飞跃。学术不能搞大跃进,学术工作无法春耕秋收。学术活动是一代又一代有志于学的学人们的生命的一部分。个人的学术生命在学科的发展中得到延续。只有具备这样一种精神,学术之花才能结出富有学术含量的硕果。学术工作是艰难的,学术研究也是快乐的。——正是上面这些共识,使得这一个群体薪火传承,多年坚守在古代文学的领地,耕耘着辛勤,收获着快乐。
作者简介
目录信息
上编
第一章 “国防文学”的提出
第一节 “国防文学”的首次提出
第二节 新政策指引下重提“国防文学”
第三节 政治上的“国防政府”和“国防文学”的流行
小结
第二章 从《对马》看“国防文学”
第一节 作为“国防文学”范本的《对马》
第二节 《对马》是苏联的“国防文学”作品
第三节 左翼文学界对于《对马》的接受
第四节 苏俄意识与中国民族话语
小结
第三章 民族话语中的“岳飞式”和“水浒式”
第一节 左翼文学民族话语中的“岳飞式”
引论
上编
第一章 “国防文学”的提出
第一节 “国防文学”的首次提出
第二节 新政策指引下重提“国防文学”
第三节 政治上的“国防政府”和“国防文学”的流行
小结
第二章 从《对马》看“国防文学”
第一节 作为“国防文学”范本的《对马》
第二节 《对马》是苏联的“国防文学”作品
第三节 左翼文学界对于《对马》的接受
第四节 苏俄意识与中国民族话语
小结
第三章 民族话语中的“岳飞式”和“水浒式”
第一节 左翼文学民族话语中的“岳飞式”
第二节 国家主义话语中的“岳飞”宣传
第三节 右翼文学中的“岳飞”书写
第四节 左翼从“岳飞式”到“水浒式”民族话语的演变
小结
第四章 《赛金花》与“国防文学”
diyi节 《赛金花》:左翼“国防文学”的标本
第二节 《赛金花》引发左翼文学界内部的争论
第三节 国民党和右翼文学界眼中的“赛金花”
第四节 租界民族主义传统中的《赛金花》
小结
第五章 “民族革命战争的大众文学”的提出和“两个口号”论争的再解读
第一节 “民族革命战争的大众文学”的提出
第二节 “两个口号”论争与胡风
第三节 民族危机中依然很“左”的鲁迅
第四节 “两个口号”论争中冯雪峰和鲁迅的差异
小结
下编
第六章 “中国高尔基”评价中的阶级话语和民族话语
第一节 “中国高尔基”:走向世界的诉求
第二节 “中国高尔基”之说探源与国共在民族话语上的争夺
第三节 鲁迅对于高尔基的接受
第四节 盖棺论定:鲁迅是“中国高尔基”
第五节 从“中国高尔基”到中国现代的“孔子”
小结
第七章 民族的旗帜和左翼的旗帜
第一节 郭沫若的民族精神家园构建
第二节 从民族的旗帜再到左翼的旗帜
小结
第八章 从新启蒙到民族形式——左翼文学民族话语走向探微
第一节 “国防文学”中的“新启蒙”
第二节 文艺界“民族形式”运动探微
小结
余论:含混的组织表态和“两个口号”的历史纠缠
第一节 旅苏领导人倾向“国防文学”
第二节 陕北的含混表态
结语
附表:左翼文人心目中的“国防文学”作品和题材
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
典型的文学史研究，讨论“两个口号”论争问题的书中，这本书应该是最有见地的一本了。 从1935年国防文学论争到1937年民族形式论争短短一年半的时间中选出8个时间节点，以勾勒左翼文学因应政治形势变化，由阶级话语而民族话语的转变过程。节点选择恰当，岳飞式国防文学（第三章...
典型的文学史研究，讨论“两个口号”论争问题的书中，这本书应该是最有见地的一本了。 从1935年国防文学论争到1937年民族形式论争短短一年半的时间中选出8个时间节点，以勾勒左翼文学因应政治形势变化，由阶级话语而民族话语的转变过程。节点选择恰当，岳飞式国防文学（第三章...
典型的文学史研究，讨论“两个口号”论争问题的书中，这本书应该是最有见地的一本了。 从1935年国防文学论争到1937年民族形式论争短短一年半的时间中选出8个时间节点，以勾勒左翼文学因应政治形势变化，由阶级话语而民族话语的转变过程。节点选择恰当，岳飞式国防文学（第三章...
典型的文学史研究，讨论“两个口号”论争问题的书中，这本书应该是最有见地的一本了。 从1935年国防文学论争到1937年民族形式论争短短一年半的时间中选出8个时间节点，以勾勒左翼文学因应政治形势变化，由阶级话语而民族话语的转变过程。节点选择恰当，岳飞式国防文学（第三章...
典型的文学史研究，讨论“两个口号”论争问题的书中，这本书应该是最有见地的一本了。 从1935年国防文学论争到1937年民族形式论争短短一年半的时间中选出8个时间节点，以勾勒左翼文学因应政治形势变化，由阶级话语而民族话语的转变过程。节点选择恰当，岳飞式国防文学（第三章...
用户评价
这部著作给我最大的启发在于它对“话语”本身力量的解构与重建。作者似乎在提醒我们，我们所感知的“现实”，很大程度上是由我们使用的语言和我们所接纳的叙事框架所塑造的。这种对语言的敏感性，使得本书超越了一般的社会观察，进入了哲学思辨的层面。它促使我反思自己日常交流中那些不假思索的前提假设，以及这些假设是如何影响我们对周遭世界的判断。这是一本需要慢读、细品的书，每次掩卷沉思，都能从中汲取新的养分。它不只是知识的传递，更是一种思维方式的革新，让人在阅读结束后，看待世界的方式都有了微妙而持久的改变。
这本书的语言风格着实令人耳目一新，它巧妙地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个绝佳的平衡点。不同于以往那些枯燥乏味、充满术语的理论著作，作者的文字流畅、富有张力，如同散文般优美，却又暗藏着扎实的逻辑支撑。阅读过程中，我时常会被那些精妙的比喻和独到的措辞所吸引，仿佛不是在阅读一本严肃的社会学分析，而是在聆听一位智者娓娓道来的时代故事。这种行文上的“轻盈”并未削弱其内容的深度，反而让那些原本可能晦涩难懂的概念变得平易近人，极大地拓宽了可接受的读者群体。它证明了深刻的洞察力完全可以用最富魅力的形式来呈现。
这部作品在对社会变迁的深刻洞察力上，展现了作者非凡的功力。它不仅仅是对特定历史阶段的记录，更像是一面折射出复杂权力运作和文化转型的棱镜。读完后，脑海中浮现出的是一幅幅由细碎的个人经验和宏大叙事交织而成的图景。那种对于权力结构中微妙张力的捕捉，那种对底层群体心声的细腻刻画，都让人印象深刻。尤其是作者在叙事节奏上的把控，如同高明的棋手布局，步步为营，引人入胜。它成功地将那些原本看似分散的社会现象，串联成一条清晰而有力的逻辑链条，使得读者在跟随作者的思绪前行时，总能获得一种豁然开朗的体验。那种对时代精神的精准拿捏，使得整本书洋溢着一种既严肃又充满生命力的学术气息。
从结构布局来看，这本书的编排极具匠心，层次分明，逻辑推进自然而然。开篇的引人入胜，中段论证的层层递进，以及收尾处的升华与展望，都体现了作者对整体架构的精心设计。我尤其欣赏作者在处理复杂资料时的梳理能力，那些看似芜杂的历史碎片或社会数据，在作者的手中被精准地归类、分析，最终汇聚成强有力的论据。它不像某些著作那样为了堆砌证据而显得臃肿，相反，每一部分的设置都服务于核心论点的构建，使得全书结构紧凑，毫无冗余之感。这是一种高度自律的学术写作典范，值得反复研读。
书中对于个体如何在宏大叙事中寻找定位的探讨，触及了我内心深处的一些困惑。它没有提供标准答案，却提供了一套观察世界、理解自身处境的全新视角。作者在描绘社会断裂与重塑的过程中，展现了一种近乎残忍的坦诚，直面了身份认同在快速变迁中的脆弱与坚韧。特别是对那些边缘化声音的关注，使得整部作品的维度得以拓展，不再局限于主流叙事的窠臼。这种多维度的审视，要求读者调动起批判性思维，去审视自己习以为常的认知框架。每一次阅读的深入，都像是进行了一场与作者的深度对话，充满了智力上的挑战与乐趣。
導師的博士論文。
向老板学习！
向老板学习！
看到我导的专著不得不膜拜，不加滤镜的说思维缜密推理环环相扣，知识面驳杂，关键是思考的角度和深度确实厉害。
向老板学习！
