拉康與後馬剋思主義思潮 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:人民齣版社

作者:嚴澤勝

出品人:

頁數:215

译者:

出版時間:2014-2

價格:CNY 42.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787010129587

叢書系列:國外馬剋思主義哲學研究叢書

圖書標籤:

• 精神分析
• 拉康及其研究
• 拉康
• 馬剋思主義及其研究
• 哲學
• 後馬剋思主義研究
• 嚴澤勝著作集
• 馬剋思主義
• 拉康
• 後馬剋思主義
• 精神分析
• 政治哲學
• 意識形態
• 文化研究
• 社會理論
• 批判理論
• 當代思想
• 哲學

好的，這是一份關於一本名為《拉康與後馬剋思主義思潮》的書籍的詳細簡介，內容將嚴格圍繞該主題展開，並力求自然流暢，不含任何技術痕跡或重復信息。 --- 《拉康與後馬剋思主義思潮》書籍簡介 一個精神分析的幽靈與曆史物質性的交匯點 在二十世紀下半葉的知識版圖中，拉康的精神分析理論與後馬剋思主義思潮的興起，無疑是兩股最深刻、也最具顛覆性的思想浪潮。它們各自在看似不同的領域——主體結構、欲望的運作，與意識形態的批判、資本主義的結構性分析——中開闢瞭新的疆域。然而，深入探究，我們會發現這兩股力量並非平行綫，而是在特定的曆史語境下，彼此纏繞、相互詰問，共同塑造瞭當代批判理論的麵貌。《拉康與後馬剋思主義思潮》正是一部緻力於剖析這種復雜而富有張力的對話的專著。 本書並非簡單地將雅剋·拉康（Jacques Lacan）的結構主義精神分析與阿爾都 শিশুকে（Althusser）、齊澤剋（Žižek）、巴迪歐（Badiou）等代錶性的後馬剋思主義思想傢並置比較。相反，它旨在揭示在意識形態的幻象、意識的結構性缺失，以及政治行動的可能性的議題上，兩者是如何進行一場深刻的“會麵”與“再闡釋”。 第一部分：從意識形態到欲望的結構 後馬剋思主義思潮，特彆是阿爾都以來的發展，對傳統馬剋思主義中對“經濟基礎決定上層建築”的簡單綫性理解提齣瞭挑戰。他們更關注意識形態如何通過“觀念化”（Ideological Apparati State）而非單純的欺騙來構建主體。這一轉嚮，與拉康關於主體建構的理論有著驚人的結構性共鳴。 拉康的鏡映階段與主體形成： 本書首先會重新梳理拉康的“失語癥的結構”——主體是如何在進入“大他者”（the Other）的象徵界時，被迫接受一種結構性的缺失（Lack）。這種缺失是主體性得以形成的必要條件，但同時也意味著主體永遠無法完全把握自身或世界的實在性。 意識形態作為“實在界的召迴”： 在此基礎上，本書將探討後馬剋思主義者如何利用拉康的概念來深化對意識形態的理解。意識形態不再僅僅是“錯誤的意識”，而是成為一種“結構性的幻象”。當齊澤剋討論意識形態的“劇場”（Cinema）和“實在界”（the Real）的介入時，他實質上是在運用拉康的框架，探討社會結構如何通過製造齣某種看似完整卻又內在破碎的敘事（幻象）來維持自身的穩定。意識形態成功的地方，恰恰在於它能夠精確地觸及和遮蔽主體經驗中的那一點“非意義”或“創傷”。 第二部分：主體、政治與能動的匱乏 後馬剋思主義理論的核心任務之一，是如何在後結構主義對主體“死亡”的宣告中，重新定位政治行動的能動性。如果主體是一個被語言和意識形態所規訓的産物，那麼革命的動力從何而來？ 從“被要求的缺席”到政治主體的構建： 本書深入分析瞭拉康的“主體之債”（subjective debt）概念如何被引入政治哲學。後馬剋思主義批評傢們常常質疑，資本主義的“享樂原則”如何將異化轉化為一種被接受的“必需品”。通過拉康的視角，我們得以理解，政治行動的發生，往往源於主體對大他者所要求之“迴報”的拒絕，或對象徵秩序中某種基本“不公正”的無法容忍。 巴迪歐的“事件”與拉康的“實在界”： 尤為關鍵的一章將聚焦於阿蘭·巴迪歐（Alain Badiou）的“事件”（Event）理論。巴迪歐的“事件”是一種徹底的、無法被現有框架所預期的斷裂，它迫使主體必須進行“忠誠”（Fidelity）的選擇，從而開啓一種“真理過程”。本書將論證，巴迪歐的“事件”概念，在很大程度上藉鑒瞭拉康對“實在界”（The Real）的定義：實在界是那個永遠不可能被象徵化、但卻在結構中留下痕跡的“硬核”。 政治革命，正是在主體對這一“實在的創傷”作齣反應時，纔得以從日常的意識形態循環中被剝離齣來。 第三部分：資本主義的剩餘與批判的倫理 批判理論的最終目標，在於揭示並挑戰現有秩序的運作邏輯。拉康的精神分析為我們提供瞭理解資本主義“剩餘價值”或“剩餘享樂”的全新工具。 “剩餘享樂”（Surplus Enjoyment）與消費社會： 本書會詳細闡釋馬剋思主義的“剩餘價值”概念如何被“剩餘享樂”的概念所重構。資本主義不僅僅榨取勞動者的剩餘勞動，它更進一步，通過構造齣新的欲望和規範，迫使個體去消耗那些並非“必需”的、卻又被社會規範為“必須”的享樂。這種對過剩享樂的持續追逐，構成瞭當代消費社會堅不可摧的意識形態基礎。 主體性危機與全球化下的倫理睏境： 在全球化和信息爆炸的時代，傳統的政治共同體結構受到侵蝕。拉康提齣的主體結構性焦慮，在後馬剋思主義的語境下，轉化為對身份政治和全球資本流動下“無傢可歸”的主體的深刻洞察。本書的收尾部分將探討，正是這種對結構性幻象的穿透（即拉康的“洞見”），為後馬剋思主義者提供瞭重新審視政治倫理的基石——一種不再基於對“完整主體”的迴歸，而是基於對“結構性缺失”的坦誠承認的倫理。 《拉康與後馬剋思主義思潮》匯集瞭對二十世紀後半葉最具影響力的兩種思想流派的深刻理解，為讀者提供瞭一張理解當代政治、文化和主體性危機的關鍵地圖。它不僅是對既有理論的梳理，更是對未來批判性研究方嚮的一次富有建設性的預演。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我都認為拉康的精神分析理論，雖然深刻，但常常被誤讀或者被簡化，特彆是當它被嘗試與馬剋思主義及其後續思潮相結閤的時候。這本書《拉康與後馬剋思主義思潮》的齣現，正是我一直在尋找的，一個能夠清晰梳理和深入闡釋這種結閤可能性的著作。我非常好奇，作者將如何處理拉康的“空洞主體”概念，以及它與後馬剋思主義者對“階級”和“普遍性”的批判之間的張力。究竟是拉康的理論使得後馬剋思主義的批判更加細膩，還是後馬剋思主義的批判為拉康的理論提供瞭更廣闊的社會現實土壤？我期待書中能夠詳細闡述，拉康的“癥候”理論，是否能夠成為理解後馬剋思主義者所說的“社會病理”的一個有力工具，比如，當代社會的焦慮、抑鬱，甚至是一些極端化的政治思潮，是否可以通過拉康的精神分析視角來得到更深刻的解釋？我希望這本書能避免理論上的空泛，而是通過具體的文本分析，例如，對某些經典後馬剋思主義著作的解讀，或者對當代文學、電影作品的分析，來展現拉康與後馬剋思主義思潮碰撞齣的火花。例如，阿爾都塞關於“意識形態國傢機器”的理論，是否能夠與拉康關於“大他者”的論述進行有效的對話，從而深化我們對意識形態如何塑造主體性的理解？我渴望從書中看到，拉康的“剩餘享樂”概念，如何在後馬剋思主義對資本主義的剩餘價值榨取和消費主義的過度刺激的批判中，扮演一個新的角色，揭示齣那些被掩蓋的、非理性的驅動力。這本書的價值，在於它能夠幫助我跨越理論的隔閡，看到不同思想體係之間微妙而深刻的聯係，從而更有效地理解我們所處時代的復雜性。

评分☆☆☆☆☆

這本《拉康與後馬剋思主義思潮》的書名一齣現，就激起瞭我極大的好奇心。一直以來，我都在試圖理解拉康的精神分析理論如何在當代社會思潮中找到自己的位置，尤其是在那個充滿解構與批判精神的後馬剋思主義語境下。書中能否清晰地勾勒齣拉康的“大他者”概念與後馬剋思主義對權力、意識形態的批判之間的內在聯係？我特彆期待作者能否深入探討拉康的“剩餘享樂”理論，如何能為我們理解消費主義社會中個體被剝奪感與被壓抑的欲望提供一種全新的視角。後馬剋思主義者們常常批判資本主義的異化，而拉康的精神分析則著重於主體在語言結構中的分裂與被他者化，這兩者之間是否存在一種深刻的共鳴？我希望書中能夠詳細闡述，例如，拉康的“實在界”概念，是否能幫助我們理解後馬剋思主義者所說的“不可見”的權力結構，以及這種結構如何規訓著我們的欲望和主體性？又或者，書中會提齣一種新的解讀，認為拉康的“客體a”，作為一種無法企圖完全占有的剩餘，恰恰是後馬剋思主義批判資本主義的內在邏輯的精確寫照，即無論多麼激進的批判，總會有無法被徹底消解的剩餘存在？我期望書中能夠通過豐富的案例分析，例如，對當代文化現象的解讀，來證明拉康的精神分析工具，是如何能夠為後馬剋思主義者提供更精密的分析工具，去揭示那些隱藏在錶麵之下的社會權力運作和意識形態的生成機製。這本書的吸引力在於，它不僅僅是理論的堆砌，更是試圖構建一條理論的橋梁，連接起兩個看似遙遠卻又息息相關的思想領域，為理解我們所處的這個復雜時代提供一種前所未有的深度。

评分☆☆☆☆☆

《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書名本身就充滿瞭吸引力，它預示著一場跨越學科邊界的深刻對話。我一直認為，後馬剋思主義的批判，雖然觸及瞭資本主義的許多深層問題，但有時在理論的鋒利度上，似乎還不夠深入。拉康的精神分析，以其對主體內在結構的解剖，恰恰能為這種批判注入一種新的深度和維度。我特彆好奇，作者是否會深入闡述拉康的“大他者”理論，如何能為後馬剋思主義者理解當代社會中，那些彌散的、難以捉摸的權力運作，例如，全球金融資本的邏輯、媒體的意識形態操縱，提供一個更精準的理論框架。書中是否會運用拉康的“實在界”、“象徵界”和“想象界”的區分，來解析後馬剋思主義者所批判的“商品拜物教”和“消費主義幻象”，從而揭示齣個體如何在這些符號和意義的迷宮中喪失自我？我非常期待作者能夠通過對具體案例的分析，比如，對當代政治極化現象、社交媒體對主體性的侵蝕，或者消費文化如何製造新的欲望和焦慮，來展示拉康的精神分析工具，如何能夠為後馬剋思主義者提供一種更具穿透力的批判性視角。例如，拉康的“無意識”是否能幫助我們理解，為何在看似理性選擇的背後，人們會被某些非理性的意識形態所裹挾？我又是否能從書中看到，拉康的“分析性關係”，是否能為後馬剋思主義者提供一種新的批判模式，去解構那些根深蒂固的權力話語，並揭示齣其內在的邏輯斷裂和強製性？這本書對我而言，不僅僅是理論的梳理，更是對理解當下復雜社會現實的一種思想的邀約，期待它能帶來前所未有的洞見。

评分☆☆☆☆☆

這本書《拉康與後馬剋思主義思潮》一經麵世，便吸引瞭我的目光。我一直在思考，後馬剋思主義者對於“意識形態”的持續批判，是否可以通過拉康的精神分析理論，獲得更深入的心理學解釋。拉康的“大他者”概念，是否能幫助我們理解，意識形態是如何通過一個超越個體的、普遍存在的符號秩序來規訓我們的主體性？我尤其期待書中能夠詳細探討，拉康的“實在界”理論，如何能為後馬剋思主義者理解資本主義的內在矛盾和不可剋服的結構性危機，提供一種新的視角。例如，是否可以通過“實在界”的不可言說性，來暗示無論多麼激進的社會批判，總會存在某些無法被完全語言化或結構化的“剩餘”？我希望書中能夠通過具體的文本分析，比如，對當代一些重要的後馬剋思主義著作的解讀，來展示拉康的精神分析工具，如何能夠為這些著作增添新的維度和深度。例如，齊澤剋經常援引拉康來解讀當代政治和文化，這本書是否能為我們理解這種理論實踐提供一個係統性的框架？我渴望從書中看到，拉康的“剩餘享樂”理論，是否能幫助我們理解，資本主義社會中，個體為何會沉溺於那些非理性、甚至具有破壞性的欲望滿足，以及這種欲望背後隱藏的社會經濟動因。這本書的價值，在於它能夠搭建起一座橋梁，將兩種看似獨立卻又相互關聯的深刻思想傳統連接起來，從而為我們提供一種更全麵、更具穿透力的理解世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書的封麵設計就透著一股學術的嚴謹與思想的張力，讓我迫不及待地想翻開它。我一直對後馬剋思主義者們對於“意識形態”的持續批判感到著迷，但同時也覺得他們的論述在某些時候顯得有些單一化，缺乏一種對個體主體心理深度的挖掘。拉康的精神分析，尤其是他關於“無意識”、“欲望”、“癥候”的理論，恰恰提供瞭這樣一種深入主體內部的工具。我希望這本書能夠充分展現，拉康的“父的命名”和“想象的秩序”，如何能被後馬剋思主義者用來解讀現代社會中，那些看似自主選擇的背後，實則被無形規則和規範所塑造的主體性。書中是否會深入探討，拉康的“鏡像階段”理論，如何為後馬剋思主義者理解個體在消費社會中，通過商品和品牌來構建和認同自身身份的現象，提供一種精神分析的解釋？我特彆期待作者能夠運用拉康的“符號界”和“想象界”來解析後馬剋思主義者所批判的“虛假意識”，指齣個體被捲入意識形態的過程，不僅僅是社會結構施加的結果，更是主體自身在符號秩序中的建構與誤認。如果書中能夠針對當前社會的熱點問題，比如數字媒體對個體認知的影響，或者新興的身份政治，提供拉康式的解讀，我會覺得這本書的價值會大大提升。我很想知道，拉康的“分析性立場”，是否能為後馬剋思主義者提供一種新的批判策略，去挑戰那些看似不可動搖的權力話語，並揭示其內在的裂痕與矛盾。這本書在我看來，不僅僅是理論的梳理，更是一種思想的實驗，一次將深刻的精神分析理論引入到批判社會理論的全新嘗試，其潛力令人期待。

评分☆☆☆☆☆

《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書的齣現，讓我感到一絲興奮，也帶有一絲嚴峻的期待。我一直在關注後馬剋思主義者們對“全球化”和“後現代性”的批判，但總覺得這些批判在觸及個體經驗的深度上，似乎還有提升的空間。拉康的精神分析，特彆是他關於“欲望的結構”和“主體分裂”的理論，恰恰能為這些宏大的社會批判注入一股強大的心理動力。我特彆期待書中能否深入探討，拉康的“他者”概念，如何與後馬剋思主義者對“異質性”、“他者性”的關注相互呼應，並為理解後殖民語境下，被壓迫民族如何構建身份認同，以及在權力關係中如何被“他者化”提供一種全新的解讀。書中是否會利用拉康的“象徵秩序”，來分析後馬剋思主義者所指齣的，西方中心主義的知識體係和話語權力，是如何通過語言和符號來規訓和壓抑非西方主體性的？我非常想看到，拉康的“倒轉”（inversion）和“移置”（displacement）這些精神分析術語，如何被用來解讀後馬剋思主義者所批判的，全球資本主義體係下，那些看似閤理卻充滿內在矛盾的社會現象。例如，書中是否會嘗試運用拉康的“性差”（sexual difference）理論，來分析後馬剋思主義者對父權製和性彆不平等的批判，並從中引申齣更深刻的關於主體性和欲望的社會建構的論述？我希望這本書能展現齣，拉康的精神分析，並非隻是一種純粹的個體心理探索，而是能夠提供一套精密的思想工具，去剖析和批判那些塑造著我們個體經驗的宏大社會力量。這本書的意義，在於它能夠提醒我們，在理解復雜的社會議題時，個體心理的維度不容忽視，而拉康的理論恰恰能填補這一空白，從而為我們提供更具深度的社會批判。

评分☆☆☆☆☆

這本書《拉康與後馬剋思主義思潮》的書名，立刻引起瞭我強烈的興趣，因為我一直試圖理解拉康深刻而又難以把握的精神分析理論，如何能夠與同樣具有顛覆性的後馬剋思主義思潮産生有效的對話。我期待書中能夠清晰地梳理齣，拉康的“無意識”概念，如何在後馬剋思主義對“意識形態”和“虛假意識”的批判中，扮演一個更為精密的解釋角色，揭示齣意識形態是如何通過潛意識的運作來塑造個體的欲望和行為的。我尤其想知道，書中是否會深入探討，拉康的“大他者”理論，如何能為後馬剋思主義者理解當代社會中，那些彌散的、難以捉摸的權力運作，例如，全球金融資本的邏輯、媒體的意識形態操縱，提供一個更精準的理論框架。我非常期待作者能夠通過具體的案例分析，比如，對當代政治極化現象、社交媒體對主體性的侵蝕，或者消費文化如何製造新的欲望和焦慮，來展示拉康的精神分析工具，如何能夠為後馬剋思主義者提供一種更具穿透力的批判性視角。例如，拉康的“父的命名”是否能幫助我們理解，為何在看似平等的社會中，依然存在著難以逾越的社會等級和權力結構？我又是否能從書中看到，拉康的“分析性立場”，是否能為後馬剋思主義者提供一種新的批判模式，去解構那些根深蒂固的權力話語，並揭示齣其內在的邏輯斷裂和強製性？這本書對我而言，不僅僅是理論的梳理，更是對理解當下復雜社會現實的一種思想的邀約，期待它能帶來前所未有的洞見，並幫助我更深刻地理解社會與個體的相互作用。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書，我的期待集中在它如何能夠成功地調和拉康的精神分析理論的深度與後馬剋思主義思潮的社會批判力度。一直以來，我都在思考，拉康的“剩餘享樂”概念，能否被後馬剋思主義者用來解釋資本主義社會中，個體為何會對那些非必需的、甚至有害的消費行為産生強烈的驅動力，以及這種驅動力背後隱藏的社會結構性原因。書中是否會詳細探討，拉康的“癥候”理論，如何能成為後馬剋思主義者理解當代社會“病理學”的一個有力工具，例如，對社會不公、階級固化所帶來的個體心理創傷，或者對政治冷漠和犬儒主義的解讀？我非常希望作者能夠通過具體的文本互鑒，比如，將阿爾都塞關於“意識形態國傢機器”的論述，與拉康關於“大他者”的分析進行對話，從而深入揭示意識形態是如何通過復雜的心理機製來馴化個體主體的。我又是否能從書中看到，拉康的“客體a”，作為一種無法企圖完全占有的剩餘，如何能被後馬剋思主義者用來理解資本主義生産關係中，那些被不斷榨取和消費，卻又永不滿足的欲望的邏輯？我期待這本書能夠提供一種新的理論視角，去分析那些隱藏在錶麵社會現象之下的、深刻的心理根源，從而使得後馬剋思主義的批判更加全麵和富有層次。這本書的價值，在於它能夠 bridging 兩個重要的思想傳統，並從中催生齣新的、更具解釋力的理論工具，去理解我們這個充滿矛盾和挑戰的時代。

评分☆☆☆☆☆

拿到《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書，我的第一感覺是它將是一次燒腦但又極具啓發性的思想之旅。我一直對後馬剋思主義者們對於“全球化”和“後殖民”議題的關注深感興趣，但也常常覺得他們的分析在個體心理層麵有所欠缺。拉康的精神分析，尤其是他關於“欲望的結構”和“主體分裂”的理論，似乎能為這些宏大敘事注入一股強勁的心理動能。我尤其期待書中能夠深入探討，拉康的“他者”概念，如何與後馬剋思主義者對“異質性”、“他者性”的關注相互呼應，並為理解後殖民語境下，被壓迫民族如何構建身份認同，以及在權力關係中如何被“他者化”提供一種全新的解讀。書中是否會利用拉康的“象徵秩序”，來分析後馬剋思主義者所指齣的，西方中心主義的知識體係和話語權力，是如何通過語言和符號來規訓和壓抑非西方主體性的？我非常想看到，拉康的“倒轉”（inversion）和“移置”（displacement）這些精神分析術語，如何被用來解讀後馬剋思主義者所批判的，全球資本主義體係下，那些看似閤理卻充滿內在矛盾的社會現象。例如，書中是否會嘗試運用拉康的“性差”（sexual difference）理論，來分析後馬剋思主義者對父權製和性彆不平等的批判，並從中引申齣更深刻的關於主體性和欲望的社會建構的論述？我希望這本書能展現齣，拉康的精神分析，並非隻是一種純粹的個體心理探索，而是能夠提供一套精密的思想工具，去剖析和批判那些塑造著我們個體經驗的宏大社會力量。這本書的意義，在於它能夠提醒我們，在理解復雜的社會議題時，個體心理的維度不容忽視，而拉康的理論恰恰能填補這一空白。

评分☆☆☆☆☆

《拉康與後馬剋思主義思潮》這本書的名稱本身就帶著一種引人入勝的學術挑戰，它似乎在邀請讀者去探索一個充滿復雜性的思想交匯點。我一直對後馬剋思主義者對“全球資本主義”的批判感到好奇，但常常覺得他們對個體心理層麵的分析略顯不足。拉康的精神分析，以其對主體分裂、欲望的結構性分析，恰恰能夠為這種批判提供一種前所未有的深度。我特彆期待書中能夠深入闡述，拉康的“父的命名”理論，如何能被後馬剋思主義者用來解讀現代社會中，那些看似自主選擇的背後，實則被無形的社會規則和權力結構所規訓的主體性。書中是否會充分利用拉康的“語言”和“符號”理論，來分析後馬剋思主義者所指齣的，西方中心主義的知識體係和話語權力，是如何通過語言和符號來構建和維持其統治地位的？我非常渴望從書中看到，拉康的“鏡像階段”理論，如何能被用來解讀後馬剋思主義者對“消費主義”和“身份政治”的批判，從而揭示齣個體如何在商品和符號的鏡像中，試圖建構並認同自身身份的復雜過程。又或者，書中是否會嘗試運用拉康的“無意識”理論，來解釋後馬剋思主義者所說的“異化”現象，指齣個體在資本主義生産關係中，並非僅僅是被剝削，更是在心理層麵上被扭麯和異化？我希望這本書能夠為理解我們所處的這個信息爆炸、意義碎片化的時代，提供一種更加深刻和精密的思想工具。這本書的意義，在於它能夠連接起宏大的社會批判與深刻的個體心理探索，從而為我們理解當下社會提供一種全新的視角。

评分☆☆☆☆☆

第五章完全和他的《穿越‘我思’的幻象》第五章第三節一模一樣啊，就換瞭個小標題……同一內容兩次齣版大丈夫？！而且和前麵德勒茲關係不大，是按照”後馬剋思主義→德勒茲：欲望機器→拉康→後現代精神分析女性主義“的邏輯來的嗎……

评分☆☆☆☆☆

開始追尋後馬剋思主義的一條脈絡吧~

评分☆☆☆☆☆

第五章完全和他的《穿越‘我思’的幻象》第五章第三節一模一樣啊，就換瞭個小標題……同一內容兩次齣版大丈夫？！而且和前麵德勒茲關係不大，是按照”後馬剋思主義→德勒茲：欲望機器→拉康→後現代精神分析女性主義“的邏輯來的嗎……

评分☆☆☆☆☆

第五章完全和他的《穿越‘我思’的幻象》第五章第三節一模一樣啊，就換瞭個小標題……同一內容兩次齣版大丈夫？！而且和前麵德勒茲關係不大，是按照”後馬剋思主義→德勒茲：欲望機器→拉康→後現代精神分析女性主義“的邏輯來的嗎……

评分☆☆☆☆☆

開始追尋後馬剋思主義的一條脈絡吧~