圖書標籤: 城市規劃  建構  城市  規劃學  文化研究  城鄉規劃  加文·帕剋  喬·多雅剋   

喜歡 規劃學核心概念 的讀者還喜歡

翻譯實在是不堪入目，很多地方讀不通，麯解原意，稀裏糊塗，難道沒有人校對麼

翻譯水準無力吐槽

張院長的序不錯

翻譯實在是不堪入目，很多地方讀不通，麯解原意，稀裏糊塗，難道沒有人校對麼

翻譯實在是不堪入目，很多地方讀不通，麯解原意，稀裏糊塗，難道沒有人校對麼

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。