具体描述
The history of the 20th century is marked by two great narratives: nations locked in savage wars over ideology and territory, and scientists overturning the received wisdom of preceding generations. For Paul Johnson, the modern era begins with one of the second types of revolutions, in 1919, when English astronomer Sir Arthur Eddington translated observations from a solar eclipse into proof of Albert Einstein's general theory of relativity, which turned Newtonian physics on its head. Eddington's research became an international cause célèbre: "No exercise in scientific verification, before or since, has ever attracted so many headlines or become a topic of universal conversation," Johnson writes, and it made Einstein into science's first real folk hero.
Einstein looms large over Johnson's narrative, as do others who sought to harness the forces of nature and society: men like Mao Zedong, "a big, brutal, earthy and ruthless peasant," and Adolf Hitler, creator of "a brutal, secure, conscience-less, successful, and, for most Germans, popular regime." Johnson takes a contentious conservative viewpoint throughout: he calls the 1960s "America's suicide attempt," deems the Watergate affair "a witch-hunt ... run by liberals in the media," and deems the rise of Margaret Thatcher a critical element in Western civilization's "recovery of freedom"--arguable propositions all, but ones advanced in a stimulating and well-written narrative that provides much food for thought in the course of its more than 800 pages. --Gregory McNamee --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
作者简介
Beginning with Modern Times (1985), Paul Johnson's books are acknowledged masterpieces of historical analysis. He is a regular columnist for Forbes and The Spectator, and his work has also appeared in The New York Times, The Wall Street Journal, and many other publications.
目录信息
读后感
政治家比其他领域的人更能看懂另一名政治家。因为他们在任上也会做出许多类似的决定。 所以，当一群艺术家（作家、诗人、画家）和哲学家参观完 斯大林和毛泽东 时代的社会景象时，是很容易被蒙蔽的。因为天真而充满想象力的艺术家们对于乌托邦的追求比政治家还要急切，而灵通的...
评分政治家比其他领域的人更能看懂另一名政治家。因为他们在任上也会做出许多类似的决定。 所以，当一群艺术家（作家、诗人、画家）和哲学家参观完 斯大林和毛泽东 时代的社会景象时，是很容易被蒙蔽的。因为天真而充满想象力的艺术家们对于乌托邦的追求比政治家还要急切，而灵通的...
评分文/严杰夫 尽管我们离开“20世纪”才刚刚15年，但分明已有了一种“回首却已百年身”的感觉。在许多知识分子眼里，20世纪是一个不堪回首的世纪，对抗和暴力成为这个世纪的大部分元素：两次世界大战、美苏冷战、希特勒大屠杀、层出不穷的局部战争……正如历史学家托尼•朱特...
评分这本书能在中国能出版真是个奇迹！读完沉淀了几天，回头琢磨一下，嗯……从列宁的光头儿到戈尔巴乔夫的小尾巴，把贯穿20世纪的布尔什维克主义损透了，什么齐奥塞斯库、毛泽东、苏哈托、胡志明、吴努、本贝拉、阿明、纳赛尔、恩克鲁玛……都成了保罗约翰逊笔下的共产小渣渣和残...
评分这部书非常好，一如作者在《知识分子》一书中的风格，充满了睿智和幽默，有的书友认为书中缺少了有关中国的内容有些遗憾，但是我认为缺少是必然的，而且读者可以向想像约翰逊能够说些什么。他是以一位英国自由知识分子的面貌出现，而且对哪个国家哪个人物都是一番冷嘲热讽，丝...
用户评价
这本小说给我的感觉就像是坐上了一趟没有目的地的老式火车，窗外的风景快速闪过，你只感觉被一种强烈的、近乎令人窒息的节奏推着向前。作者的笔触极其细腻，尤其擅长捕捉那些日常生活中转瞬即逝的微小情绪。举个例子，书中对主角清晨醒来后，盯着天花板上那道光斑的心理描摹，简直让人拍案叫绝。那种介于清醒与混沌之间的状态，那种对“今天要做什么”的本能抗拒，被刻画得入木三分，仿佛每一个在现代社会中挣扎的人都能从中找到自己的影子。然而，这种极致的细节堆砌，有时候也让我感到一丝疲惫。叙事节奏的跳跃性很大，上一秒还在为某个角色的内心独白沉思良久，下一秒场景就倏忽之间转换到了一个完全不相关的会议室，让你不得不使出吃奶的力气才能跟上作者的思路。我认为，这是一种非常个人化的写作方式，它要求读者放下传统小说的线性期待，而是要像品尝多层蛋糕一样，去感受每一层口味的碰撞与融合。它的魅力在于其内在的松弛与张力并存，但对于追求清晰情节的读者来说，可能会有些抓不住重点，就像试图抓住一把流沙，越是想攥紧，它流失得越快。整本书读下来，留下的是一种模模糊糊的氛围感，而非明确的教训或结论。
评分如果用一个词来形容我的阅读体验，我会选择“迷宫”。这本书的叙事结构复杂得令人发指，情节线索如同缠绕的毛线团，你以为你找到了起点，结果发现那只是另一个圈套的开始。角色们似乎都在以一种非线性的方式存在着，他们的过去、现在和臆想中的未来常常在同一句话中交织出现，让你不得不时刻警惕，以防自己迷失在时间感的错乱之中。我喜欢这种挑战智力的文本，它拒绝喂给你现成的答案，而是将构造世界的砖块堆在你面前，让你自己去拼凑。这种“主动参与式阅读”是非常耗费心神的，我时常需要停下来，合上书本，在脑海中绘制一张关系图谱，试图理清谁在何时对谁说了什么，或者这段回忆到底属于哪个时间轴。这绝对不是那种可以让你在睡前放松身心时阅读的书籍；它更像是一项需要严格规划和多次返回的学术研究。但正因如此，每当成功理清一个复杂的情节转折点时，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的，足以抵消之前的迷惘和挫败。
评分这本书的基调是彻骨的“疏离感”。它描绘了一个仿佛被抽走了所有温度和人情味的社会景观。人物之间的交流充满了公式化和无效性，他们说话，但似乎从未真正沟通。作者精准地捕捉到了现代都市人之间那种“相邻而不相识”的冰冷状态。你看着他们在大街上擦肩而过，看着他们在玻璃幕墙后进行着毫无温度的互动，内心会泛起一种深刻的、与自我抽离的共鸣。这种疏离感甚至延伸到了作者对情感的描述上——悲伤被描述成一种统计数据，喜悦则被简化为一个生理反应的记录。这使得阅读过程非常冷静，甚至可以说是冷酷的。我并没有从中感受到传统意义上的情感共鸣，但这可能正是作者想要达到的效果：让我们从情感的泥潭中抽身出来，以一个纯粹的观察者的角度去审视这个被异化了的世界。坦白说，这让我感到有些不适，因为它挑战了我对文学作品应有“温度”的期待，但作为一个社会观察者，我必须承认，这种尖锐的、毫不留情的剖析，展现了一种独特的、令人不安的洞察力。
评分这简直是一场听觉盛宴被硬生生地写成了文字！这本书的节奏感非常奇特，它仿佛有一套内在的配乐系统，有些段落轻快得像是爵士乐的即兴演奏，充满了灵动的跳跃和不和谐的美感；而另一些段落则沉重得如同慢板的交响乐，每一个词语都像是被敲击在厚重的大理石上，带着回响和重量。作者对“声音”的描写达到了出神入化的地步，无论是城市中远处的汽笛声、老旧机器的嘎吱声，还是人物内心极度压抑时的耳鸣感，都被捕捉得栩栩如生。我甚至能“听”到文字在纸上摩擦发出的声音。但这种对听觉维度的过度强调，无形中削弱了视觉上的冲击力。很多场景的画面感是扁平的，色彩感是灰调的，就好像作者将所有的能量都投入到了声波的构建上，而忽略了光影的布局。所以，它更像是一部优秀的广播剧的剧本，而不是一本可以被轻松翻阅的小说。我建议对声音敏感的读者不妨尝试朗读这本书，或许能更好地体会到其中蕴含的音乐性，否则，仅仅用眼睛去“看”这些文字，确实有点浪费了作者在听觉雕琢上的苦心。
评分我得承认，初读此书时，我一度怀疑自己是否拿错了书，这本书的结构简直可以用“野心勃勃的碎片化”来形容。它不是在讲述一个故事，更像是在编织一张由无数个瞬间、对话摘录和环境侧写构成的巨大挂毯。作者对于语言的运用，达到了近乎炫技的程度，大量的双关语、不常见的复合词汇，以及刻意打乱的语序，使得阅读过程充满了解码的乐趣，也伴随着极大的挫败感。有那么几章，我需要查阅字典来理解某个专业术语或者一个晦涩的比喻，这让我感到既兴奋（因为学到了新东西），又恼火（因为阅读的流畅性被打断了）。书中的世界观设定是如此宏大而又模糊，它似乎探讨了技术异化、信息过载等宏大主题，但总是点到为止，从不深入给出答案。我更倾向于把它看作是一部哲学随笔的变体，而不是传统意义上的小说。它更像是一面棱镜，将我们习以为常的生活折射出无数个怪诞的切面。它的力量不在于提供慰藉，而在于激发质疑。读完后，我花了整整一天时间来消化那些被我忽略的、被作者强行塞进来的“噪音”，最终得出的结论是：这本书不是用来“读完”的，而是用来“体验”的，一种高强度的、需要高度集中注意力的思维健身。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有