具体描述
这是一个你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年间，回应激荡世界的现代建筑潮流，和同仁们通过建筑史的调研和写作，构筑起“中国建筑”体系，并积极思考该体系向中国现代建筑转换的可能。而在1949到1959年间，他深陷新中国政治运动的漩涡。为跟上形势，他频繁进行自我否定和改造，有时也将批判矛头指向同道。他的思想历程充满急剧的扭转、中断和切换，到最后彻底迷失。他构筑起的“中国建筑”体系也在任意化的政治潮流冲击下分崩离析。
本书以大量新史料追溯梁思成的心路历程，探讨中国现当代建筑发展与政权更迭和政治运动之间的复杂关系。那段历史远没有结束：政治任意化导致的建筑任意化，仍然主导着今天中国的空间图景。
作者简介
朱涛，香港大学建筑系任助理教授，纽约哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学博士候选人。他于1990年获重庆建筑工程学院建筑学工学学士，2001年获纽约哥伦比亚大学建筑学硕士，2007年获哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学硕士。在进行建筑实践的同时，他还通过写作广泛探讨当代中国建筑和城市问题。
2010年，由《南方都市报》及八家中国建筑媒体联合主办的“中国建筑传媒奖”评选活动，将首次设立的“建筑评论奖”授予朱涛，表彰他过去十年的写作，以及在建筑的专业解读、空间的社会关怀和历史性反思三方面取得的突出成就。
他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ashgate出版。
目录信息
第一篇 中国建筑：史学的构筑
第一章 上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章 强梁无畏
第一篇总结 梁的史学
第二篇 新中国建筑运动与梁思成的思想改造
第三章 我为谁服务了二十余年
第四章 民族的形式 社会主义的内容
第五章 大屋顶检讨
第六章 从争鸣到反右
第三篇 梁思成的城市规划思想
第七章 想象城市与制度
第八章 “梁陈方案”：两部国都史的总结与终结
第二、三篇总结 十年，今天
注释
附录 内容提要
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
《梁思成与他的时代》 建国后十年的中国建筑历史和政治运动的关系。 建筑资本的分配 建筑的非历史性，形式审美和它的文化历史感 50年代当时北京十大建筑的建成和社会的普遍问题形成的信息的断裂 中国建筑运动是靠1950年代中国建筑师的思想检查推起的 （真实的深刻的自我反省...
艰涩。门外汉只能摒弃大段大段的建筑术语看脉络，感觉是在那个非红即白的时代，专家必须站队。不管是时代所迫，还是自我选择，总之到最后专也不专了。艺术是否需要满足政治需要？需要“要啥给啥"？也许不成为问题的问题，在某个阶段就是问题。从结果上来看，政治任意化导致建筑...
寻找梁思成与他的时代 艾墨/刊于经济观察报 “仅仅让我们远远地对二十世纪的中国历史做一番鸟瞰，就不难发现，这是一个浪费惊人的世纪：浪费掉了机遇，浪费掉了资源，也浪费掉了生命。在外侮入侵和占领的苦难与内政如此的无道交织在一起的时候，怎么可能会有目标明确的国家建...
木南 说实话，朱涛这本书让我看得又气又服，气的是，原本在心目中很“高大”的梁先生在书里被时代“蹂躏”成一个“拼命向前”的俗人；服的是，朱涛对资料的爬疏和推演，细密严谨，不愧是在美国接受过严格学术训练的学者。但是，我和夏铸九老师的感觉一致：“朱涛，你不是很...
用户评价
这部关于梁思成先生的传记，读来让人仿佛穿越回了那个风云激荡的年代。作者对梁先生的学术追求，尤其是他对中国古建筑保护的执着，描摹得淋漓尽致。我特别欣赏书中对梁思成先生早年在海外求学经历的细致刻画，那种中西文化碰撞下，他如何坚定地选择回归故土，投身于渺小却伟大的抢救民族文化遗产的事业中，那种家国情怀的觉醒，着实令人动容。书里不仅仅是罗列事实，更是深入挖掘了他内心深处的挣扎与抉择。比如，在战火纷飞的年代，为了记录下一座即将被夷为平地的古塔，他冒着生命危险奔赴前线，这种近乎殉道者的精神，让人在掩卷之时，仍能感受到那股炽热的理想主义力量。文字的功力可见一斑，没有华丽的辞藻堆砌，却字字珠玑，沉稳有力地展现了一个知识分子的良知与担当。读完后，我深刻理解了为什么说“一部建筑史，就是一部中国历史的缩影”，因为梁先生的脚步，丈量了中国文明的深度与广度。
对于这本书的文风，我必须点赞。它成功地避开了早期学术传记的枯燥和说教腔，用一种近乎散文诗的笔调，勾勒出了梁思成这位“最后的士大夫”的形象。特别是在描述他与同仁们在山野间勘察古建的场景时，文字中流淌着一种对传统美学的由衷热爱和对自然敬畏的谦卑。虽然主题严肃，但叙述语言却充满了人情味，让你能感受到梁先生生活中的幽默感、他对友人的真诚以及面对困顿时表现出的那份儒雅的克制。这种将宏大叙事熔铸于细微情感描写的技巧，使得人物形象格外饱满、可亲。它让人明白，伟大的成就背后，往往站着的是有血有肉、有爱有恨的普通人，正是这份“人味儿”，让历史不再遥远，而是触手可及的温暖与力量。
这份对梁思成的解读，非常注重“思想的演变”。它清晰地梳理了梁先生从一位对西方现代建筑理论有深刻理解的青年学者，如何逐步沉淀并发展出具有中国特色的建筑理论体系。书中详细论述了“独特性”的建立过程，即如何将西方科学的量化分析方法，与中国传统木结构体系的哲学内涵相结合，最终构建起一套完整的古建筑科学话语。这部分内容虽然专业性较强，但作者的阐释却极其清晰，没有给非专业人士造成阅读障碍。读到此处，我领悟到，真正的文化自信，并非盲目排外，而是建立在深刻理解自身文化精髓之上的批判性继承与创新。这本书，与其说是在讲述一个人的生平，不如说是清晰地展示了一代知识分子如何为中华民族的文化身份寻找并确立了坚实的学术基石。
这本书的史料搜集工作无疑是极其扎实的，这从引用的丰富档案和私人信件中便可见一斑。作者采用了非常细腻的“切片式”叙事，选取了几个关键的人生节点进行深入剖析，而不是面面俱到。比如，书中对梁思成先生晚年参与城市规划的思考，展现了他从纯粹的学术研究转向更具实践意义的社会责任感的转变过程。他对于如何在新旧交替中保留城市文脉的焦虑与探索，放在今天来看，依然具有极强的现实意义。那些关于北京古城保护的争论，在书中被还原得有理有据，让人不禁反思，我们今天所处的城市景观，是建立在多少代人智慧的取舍之上。这种对历史决策的复盘，让阅读不再是简单的怀旧，而更像是一场深刻的跨时空对话，迫使读者去思考“发展”与“继承”之间微妙的平衡点。
读完这本厚重的书籍，最直观的感受是其叙事节奏的张弛有度。它不像某些传记那样流水账式地记录生平，而是巧妙地将梁思成与林徽因两位巨匠的并肩而行，置于宏大的时代背景之下进行审视。书中对于他们早期创立营造学社，筚路蓝缕，面对物资匮乏、世人误解的困境，仍坚持以“实地测绘”作为根本的研究方法，这一点描绘得尤为生动。那种在简陋条件下，用尺子和铅笔在灰尘与风雨中勾勒出斗拱、榫卯的场景，跃然纸上，充满了画面感。它不回避历史的复杂性，比如在特定历史时期，学者的研究如何被搁置或误读，书本都给予了坦诚的笔触。然而，即便是面对逆境，书中对知识分子坚韧生命力的刻画也从未减弱，它揭示了学术理想如何在生活的重压下，依然能开出坚韧的花朵。总体而言，它提供了一个非常立体、富有张力的历史侧影。
作者判断梁林二人的学术体系是先树立框架，再填充内容。然而恕我直言，作者写这本书的手法也无非是先确立了这一观点再罗织材料。甚至还有“她一定想…”这种开天眼的句子。作为非虚构作品实在有失严谨，若作为虚构作品宣传上又有拉大旗做虎皮之嫌疑。折中的平庸之作耳。另，关于此书的争议内容，如抄袭暗示，我未在书中读出。沙龙没有去搜，故不在评论考量内。50.
混入太多作者的主观思想了
这层皮扒地到位，提供了一套丰富的引文信息，让后来者可以继续扒。排版时应该把引文放脚注，现在都放在文后，完全显不出效果。
这本书能这么高的分，只能说明大部分人都没看过。满篇全是所谓的论据，碎片化的整理。就像看一个小朋友作文一样无聊。
虽然久仰“臭名”，但直到今天才真正读完书。看了好些评论，还是赵晨说的好——“建筑专业层面的问题不该简单粗暴地铺陈在大众面前”。实际上书中的内容都还比较靠谱，尤其是上半部分，关于梁思成“设计导向的建筑史研究”梳理的很棒，而49后那点破事儿实在没啥意思却又占了大篇幅。喷的人就揪着什么梁林抄袭的噱头实在是媒体之恶，而王军林洙他们也都是基于没看书的评论。在没读过书的情况下，作此评判实在有失公允。史者见史，喷者见喷。
