翁文灝日記 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中華書局

作者:翁文灝

出品人:

页数:874

译者:

出版时间:2013-12

价格:98.00

装帧:精装

isbn号码:9787101097726

丛书系列:中国近代人物日记丛书

图书标签:

• 翁文灝
• 日记
• 史料
• 中国近代史
• 近现代
• 计划
• 传记&回忆&书信&日记&年谱&评传
• 近代史
• 翁文灝
• 日記
• 歷史
• 個人記述
• 台灣
• 近代史
• 散文
• 自傳
• 文人
• 思想
• 紀錄

《燕庐笔麈》：晚清士人的心灵史诗与时代侧影 本书收录了清末民初著名学者、文学家、藏书家缪荃孙（字静庵，号牧庵，晚年自号“燕庐老人”）的未刊日记、尺牍与部分书札，是研究晚清至民国初年中国知识分子精神生活、学术交流及社会变迁的珍贵史料。书名“燕庐笔麈”，取自缪氏晚年居所“燕庐”，意为燕庐主人所记录的笔墨、思绪与沉淀。 一、 辑录背景与体例 《燕庐笔麈》的整理工作历时十余年，汇集了散藏于海内外多家图书馆、档案馆以及私人收藏中的手稿与信件。其体例主要分为三大部分： 第一部分：庚子（1900年）前后日记残卷与京城见闻。 这一部分记录了八国联军侵华期间，缪荃孙作为翰林院编修，亲历紫禁城风云变幻的经历。内容侧重于宫廷日常的窘迫、官员的流散与离合，以及他对时局的忧虑与彷徨。此部分日记文字极为凝练，笔触冷峻，充满了对传统秩序崩塌的深刻体悟。 第二部分：学术研讨与校勘手记。 缪荃孙一生致力于古籍整理与金石学研究。《燕庐笔麈》中包含了大量他与海源阁（其祖父缪德荫所创藏书楼）同仁，以及与当时著名学者如王国维、罗振玉、孙诒经等人的通信。这些信件详细记载了对《宋本说文解字》残卷的考订、对敦煌遗书的初步审视，以及在修订《清稗类钞》过程中的细节争论。此部分是研究近代朴学发展脉络不可或缺的参照系。 第三部分：民初教育改革与古物保护的奔走。 随着清廷的覆灭，缪荃孙毅然投身于文化教育事业，参与了多所新式学堂的筹建，特别是对故宫博物院（时称“古物陈列所”）的创建与早期保护工作，他多有建议和实践。这部分书札，展现了这位旧式士大夫如何在动荡中，以文化为锚，力图保存民族之根的时代担当。 二、 核心内容探析：士人的“存世”之道 《燕庐笔麈》最引人入胜之处，在于其展现了传统士大夫在王朝更迭之际，如何在“忠”与“新”之间寻求精神安顿的复杂心路。 1. 翰林院的黄昏：体制内的哀歌 日记中不乏对光绪、宣统朝堂日常的白描，笔法如同冷静的史家记录。例如，对戊戌政变后气氛的描述，并非激烈的政治抨击，而是细致入微的细节描写：某日茶点短缺、某位老臣的衣着颜色变化，这些日常的琐碎构成了时代剧变的背景音。他记录了自己对“修史”这一传统使命的坚守，即使在权力核心摇摇欲坠之时，也坚持在故纸堆中寻找秩序感。 2. 诗文唱和间的思想碰撞 书札部分是研究近现代学术交锋的微观窗口。缪荃孙与王国维、罗振玉的书信往来，内容涉及对甲骨文释读的初步看法、对宋代理学心学的重新审视。尤其是一封论及“格物致知”的信札中，缪氏清晰地表达了对西方科学的审慎态度——赞赏其方法论，但担忧其对儒家伦理基础的冲击。这种既开放又保守的知识分子形象，极具历史深度。 3. 博物精神的萌芽 清末民初，文物大量流失，引发了知识界的集体焦虑。《燕庐笔麈》披露了缪荃孙早期介入文物保护的努力。他记录了数次前往天津、上海等地，与洋行交涉，试图购回流失文物的尝试。这些记录不仅是历史事件的旁证，更凸显了现代“博物馆学”思想在精英阶层内部的悄然形成。他所关心的，已不再仅仅是“收藏”本身，而是“展示”与“教育”的公共职能。 三、 文学价值与史学意义 文学价值上，缪荃孙的行文兼具清代桐城派的严谨与晚期文人的含蓄内敛。其日记体叙事，不尚夸张，以极少的笔墨勾勒出复杂的人事场景，体现了深厚的古典文学功底。 史学意义上，本书提供了不同于官方史料的“私人史观”。它填补了关于光绪末年到民国初年，中上层文官阶层对政治剧变的集体反应的空白。通过对这些未曾公开发表的私人记录的审视，读者得以窥见一个旧时代精英群体如何在时代洪流中，以文化和学问为盔甲，完成自身的精神过渡与文明接力。 《燕庐笔麈》无疑是一部展现晚清至民初知识分子精神肖像的厚重之作，它静静地诉说着，在剧变的时代背景下，文化传承的艰辛与一位老学者的坚守。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是需要“磨合”的，它要求读者放下对戏剧化冲突的期待，转而关注那些隐藏在日常表象之下的、更为深层的结构性问题。它描绘的不是英雄的丰功伟绩，而是如何在时代的洪流中，一个有良知、有担当的人如何竭力维持自己的原则和尊严。那些关于公务处理的详尽记录，那些关于人情往来的细致描摹，无一不指向那个时代错综复杂的关系网络和无所不在的约束力。它像是一部慢镜头下的社会生态纪录片，通过对细节的极致捕捉，构建出一个完整而令人信服的时代图景，其价值远超一般的口述历史，因为它提供了第一手的、未经集体记忆稀释的个人体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏是极其舒缓而绵长的，它拒绝了现代快餐式的阅读体验，更像是一坛需要时间去细品的陈年老酒。我曾试图快速浏览，却发现完全无法抓住其精髓。作者似乎并不急于交代事件的始末，而是专注于记录当下心境的流动和环境的细微变迁。这种非线性的、充满生活气息的记录方式，反而构建了一种独特的真实感。它不是一个被修饰过的历史叙事，而是未经打磨的生命切片。特别是对自然景物和人际交往场景的描绘，简直可以用“入木三分”来形容，寥寥数语便能勾勒出一幅鲜活的画面，让人仿佛能闻到当时的空气味道，听到远处的声响。这需要阅读者有极高的共情能力和对历史细节的敏感度，才能真正领略到其中深藏的况味。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触细腻入微，仿佛带我一同走进了那个动荡年代的深处。作者对日常生活的观察极为敏锐，即便是最琐碎的记述，也充满了历史的张力。我尤其欣赏他如何不动声色地勾勒出当时社会氛围的微妙变化，那些不经意的只言片语，比宏大的叙事更能让人感受到历史的厚重。读这本书，更像是在与一位智者进行一场跨越时空的对话，他的沉稳和审慎，在字里行间透露出那个时代精英阶层所肩负的责任与挣扎。那种克制的情感表达，需要读者投入极大的耐心去解读，但一旦领悟，便会发现其中蕴含的巨大信息量和深刻的人文关怀。每次翻阅，总有新的感触涌上心头，关于选择、关于妥协、关于坚守，这些主题即便在今日，依然具有强烈的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深印象，在于其所折射出的“局外人”的视角。作者似乎总是在观察者和参与者之间微妙地切换身份，记录着周围世界的风云变幻，但其内心却保持着一种近乎疏离的冷静。这种视角使得许多关键的历史瞬间，在经过作者的过滤后，呈现出一种超脱的、近乎哲学的意味。它不是一部激昂的战斗檄文，而更像是一面映照时代阴影的镜子。很多时候，我不得不停下来，思考作者在记录某一事件时，他内心深处究竟隐藏了多少未曾言明的忧虑和期望。这种“言而未尽”的留白，反而赋予了文本巨大的解读空间，让读者得以将自己的历史认知投射其中，完成一次意义的再创造。

评分☆☆☆☆☆

从文学角度来看，这本书的语言风格堪称典雅而古朴，充满了文言的韵味，但又不失应有的流畅与自然。它展现了一种沉淀下来的文字力量，没有华丽的辞藻堆砌，而是依赖于精准的用词和巧妙的结构来传达复杂的情感和思想。对于习惯了现代白话文的读者来说，初读或许会有些许门槛，但一旦适应了这种节奏和语感，便会沉醉其中。它所记录的思考过程，是高度凝练和内敛的，每一次的思考转折都显得那么自然而然，仿佛就是那个时代知识分子思维模式的真实再现。我尤其欣赏其中对伦理困境和个人信念的坦诚剖析，那种不加粉饰的自我审视，是极其珍贵的历史文献价值所在。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。