具體描述
類稀なる交渉術を駆使し、中國計略から北條氏討伐の小田原閤戦に至るまで豊臣秀吉の天下統一の大事業を扶けた稀代の智將。「備中高鬆城水攻め」「中國大返し」の真実とは？本當に天下獲りを目指したのか？信頼できる史料のみをもとに、その齣自から「名軍師」「二流の人」などに至るまで後世に創作された様々な俗説を徹底検証し、巷間に流布された従來の軍師像を超えて、自らの纔覚のみで道を切り開いた新しいタイプの武將として新たな黒田官兵衛像を描く。
作者簡介
渡邊大門（ワタナベダイモン）
１９６７年生まれ。佛教大學大學院文學研究科博士後期課程修瞭。博士（文學）。専攻は日本中世政治史。大阪観光大學観光學研究所客員研究員。歴史研究傢（本データはこの書籍が刊行された當時に掲載されていたものです）
目錄資訊
第２章 若き官兵衛ー本能寺の変まで（若き官兵衛／元服後の動嚮 ほか）
第３章 秀吉の天下統一戦爭における官兵衛（本能寺の変と官兵衛／毛利氏との和睦 ほか）
第４章 朝鮮齣兵から関ヶ原閤戦へ（朝鮮齣兵と官兵衛／朝鮮齣兵の経過 ほか）
第５章 「名軍師像」誕生の背景（官兵衛の研究の影響／金子堅太郎の『黒田如水伝』 ほか）
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
《黒田官兵衛 作られた軍師像》這個書名，就如同一把鑰匙，開啓瞭我對曆史人物解讀方式的好奇心。我一直覺得，曆史人物並非是孤立的存在，他們的形象往往是時代、社會、以及講述者共同作用的結果。而黒田官兵衛，作為一個如此極具影響力的軍師，他的“軍師”形象，我想絕非一日之功，也絕非僅憑他自身的功績就能完全定義。這本書的標題暗示著一種“建構”的過程，這讓我非常好奇，這本書將如何去剖析這個“建構”的過程。它是否會探討，在不同曆史時期，人們是如何看待和評價官兵衛的？那些被後世奉為圭臬的“官兵衛流”的戰略思想，究竟有多少是真實的，又有多少是經過後人加工和闡釋的？我非常期待這本書能夠提供一種批判性的視角，去審視那些已經被廣泛接受的曆史定論，從而呈現一個更加 nuanced，更加接近曆史真相的黒田官兵衛。這不僅僅是對一位曆史人物的重新審視，更是一次對曆史敘事本身的反思。
评分這本書的標題——《黒田官兵衛 作られた軍師像》——一下子就抓住瞭我的眼球。我一直對日本戰國時期的曆史人物很感興趣，尤其是那些在曆史洪流中扮演著關鍵角色，卻又常常被主流敘事所忽略的智囊型人物。黒田官兵衛，這個名字本身就充滿瞭傳奇色彩，他從一個地方豪族成長為一代梟雄豐臣秀吉最重要的軍師，其智謀與膽略，我想任何一位對日本戰國史略有瞭解的人都會為之傾倒。這本書的標題暗示著一個引人入勝的主題：我們所熟知的官兵衛形象，究竟是曆史真實，還是後世構建的産物？這讓我聯想到，許多曆史人物的形象，在流傳過程中，往往會經過“神化”或“妖魔化”的處理，以適應當時的社會需求或權力鬥爭。我迫切想知道，這本書將如何抽絲剝繭，去探究官兵衛的真實麵貌，以及那些塑造瞭他“軍師”標簽的社會、文化和政治因素。這不僅僅是對一位曆史人物的審視，更像是一次對日本戰國時代價值觀和傳播機製的深入剖析。我期待它能提供一種全新的視角，讓我能夠更立體、更深刻地理解這位極具爭議性的軍師，以及他所處的那個波瀾壯闊的時代。
评分這本書的書名——《黒田官兵衛 作られた軍師像》——讓我立即聯想到近年來興起的“曆史重塑”或“反思性曆史”的學術思潮。在信息爆炸的時代，我們接觸到的曆史信息碎片化且常常帶有強烈的立場性。很多時候，我們所認識的曆史人物，並非是其本人，而是經過前人加工、美化或貶低的“形象”。黒田官兵衛，作為日本戰國時期一位舉足輕重的人物，他的“軍師”形象，究竟是如何一步步被“製造”齣來的？這本書似乎旨在深入探究這一過程。它會不會從當時的政治環境、社會輿論、文學創作，甚至包括後來的影視作品等多個角度，來分析“官兵衛軍師像”是如何被構建、傳播和固化的？我對此非常感興趣，因為這不僅能幫助我更清晰地認識黒田官兵衛本人，更能讓我理解曆史敘事的形成機製，以及大眾文化如何影響我們對曆史人物的認知。我期待這本書能夠提供紮實的考證，並用引人入勝的筆觸，為我揭示隱藏在“軍師”光環之下的，那個更加真實、更加復雜、也更加令人著迷的黒田官兵衛。
评分閱讀這本書的封麵設計，便能感受到一種沉靜而又充滿力量的氛圍。封麵上或許有官兵衛的肖像，亦或是代錶他智慧的某種意象，但無論如何，它都傳遞齣一種“探究”的氣息。我一直認為，曆史的魅力在於其復雜性和多麵性，而《黒田官兵衛 作られた軍師像》這個標題，恰恰點齣瞭這種復雜性。我們往往習慣於將曆史人物簡單地歸類，比如“忠臣”、“奸臣”、“智者”、“愚者”，但真正的曆史人物，其內心世界和行為動機，往往比我們想象的要豐富和矛盾得多。這本書的齣現，仿佛是在邀請我一同踏上一段解謎的旅程，去辨析那些被時間與敘事所模糊的真相。它會不會探討官兵衛在不同曆史時期，被如何解讀和演繹？他作為一位傑齣的戰略傢，其軍事思想和策略，又在多大程度上受到當時社會環境的影響，又反過來影響瞭那個時代？我好奇作者將如何運用史料，去對抗那些已經深入人心的“故事”，呈現一個更加真實、更加立體、甚至是顛覆性的黒田官兵衛。這不僅僅是一本關於曆史人物的書，更是一本關於“曆史如何被書寫”的書，其視角本身就極具吸引力。
评分光是看到《黒田官兵衛 作られた軍師像》這個標題，我就已經産生瞭強烈的共鳴。我一直在思考，我們所敬仰或批判的曆史人物，究竟有多少是我們自己想象齣來的？尤其像黒田官兵衛這樣，活躍在一個充滿權力鬥爭與陰謀詭計的時代，他的決策、他的思想，勢必會被各種力量所解讀和利用。這本書似乎就是要挑戰那些已經深入人心的“既定印象”。我很好奇，作者將如何去解構“官兵衛軍師”這個標簽？它是否會追溯到那些最早將他塑造成“軍師”的史料，並對其進行嚴謹的考證？亦或是，它會從更廣闊的社會文化視角齣發，去分析在那個特定的曆史時期，為何會齣現這樣一個“軍師”的形象，又為何這個形象會如此深入人心，以至於影響瞭後世對他的認知？我期待這本書能給我帶來一種“重新認識”的體驗，它不是簡單地敘述曆史事件，而是引導我一同去思考，曆史人物的形象是如何被“製造”齣來的，以及這種“製造”背後所摺射齣的社會文化邏輯。
评分隻用能夠信賴的一次史料來驗證黑田孝高實像的一本好書。最後一章討論『黒田傢譜』的正誤和解讀黑田長政的遺書部分學到不少。官兵衛的優秀纔能值得肯定，但他並非所謂軍師，而是有著「交涉人」和「大名」的兩麵性。隻把他限定在「軍師」範圍內評價反而會造成對官兵衛的評價過低且不全麵。
评分隻用能夠信賴的一次史料來驗證黑田孝高實像的一本好書。最後一章討論『黒田傢譜』的正誤和解讀黑田長政的遺書部分學到不少。官兵衛的優秀纔能值得肯定，但他並非所謂軍師，而是有著「交涉人」和「大名」的兩麵性。隻把他限定在「軍師」範圍內評價反而會造成對官兵衛的評價過低且不全麵。
评分隻用能夠信賴的一次史料來驗證黑田孝高實像的一本好書。最後一章討論『黒田傢譜』的正誤和解讀黑田長政的遺書部分學到不少。官兵衛的優秀纔能值得肯定，但他並非所謂軍師，而是有著「交涉人」和「大名」的兩麵性。隻把他限定在「軍師」範圍內評價反而會造成對官兵衛的評價過低且不全麵。
评分隻用能夠信賴的一次史料來驗證黑田孝高實像的一本好書。最後一章討論『黒田傢譜』的正誤和解讀黑田長政的遺書部分學到不少。官兵衛的優秀纔能值得肯定，但他並非所謂軍師，而是有著「交涉人」和「大名」的兩麵性。隻把他限定在「軍師」範圍內評價反而會造成對官兵衛的評價過低且不全麵。
评分隻用能夠信賴的一次史料來驗證黑田孝高實像的一本好書。最後一章討論『黒田傢譜』的正誤和解讀黑田長政的遺書部分學到不少。官兵衛的優秀纔能值得肯定，但他並非所謂軍師，而是有著「交涉人」和「大名」的兩麵性。隻把他限定在「軍師」範圍內評價反而會造成對官兵衛的評價過低且不全麵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有