【按语:《现象学与哲学的危机》包含1911年的文章“作为严格科学的哲学”和1935年的维也纳演讲“哲学与欧洲人的危机”。在前文中,胡塞尔申述了哲学的科学理想,区分了自然和现象,批评了自然主义心理学,主张了现象学(或纯粹意识研究)及其本质直观的奠基性;接着指明了历史...
评分【按语:《现象学与哲学的危机》包含1911年的文章“作为严格科学的哲学”和1935年的维也纳演讲“哲学与欧洲人的危机”。在前文中,胡塞尔申述了哲学的科学理想,区分了自然和现象,批评了自然主义心理学,主张了现象学(或纯粹意识研究)及其本质直观的奠基性;接着指明了历史...
评分【按语:《现象学与哲学的危机》包含1911年的文章“作为严格科学的哲学”和1935年的维也纳演讲“哲学与欧洲人的危机”。在前文中,胡塞尔申述了哲学的科学理想,区分了自然和现象,批评了自然主义心理学,主张了现象学(或纯粹意识研究)及其本质直观的奠基性;接着指明了历史...
评分【按语:《现象学与哲学的危机》包含1911年的文章“作为严格科学的哲学”和1935年的维也纳演讲“哲学与欧洲人的危机”。在前文中,胡塞尔申述了哲学的科学理想,区分了自然和现象,批评了自然主义心理学,主张了现象学(或纯粹意识研究)及其本质直观的奠基性;接着指明了历史...
评分【按语:《现象学与哲学的危机》包含1911年的文章“作为严格科学的哲学”和1935年的维也纳演讲“哲学与欧洲人的危机”。在前文中,胡塞尔申述了哲学的科学理想,区分了自然和现象,批评了自然主义心理学,主张了现象学(或纯粹意识研究)及其本质直观的奠基性;接着指明了历史...
重读Philosophy as Rigorous Science感觉好不一样,以前都是瞎读。
评分重读Philosophy as Rigorous Science感觉好不一样,以前都是瞎读。
评分重读Philosophy as Rigorous Science感觉好不一样,以前都是瞎读。
评分重读Philosophy as Rigorous Science感觉好不一样,以前都是瞎读。
评分重读Philosophy as Rigorous Science感觉好不一样,以前都是瞎读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有