The Question of Being in Husserl's Logical Investigations pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:J. Mensch

出品人:

页数:211

译者:

出版时间:1981-3-31

价格:GBP 175.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9789024724130

丛书系列:

图书标签:

• 胡塞尔
• 现象学
• tbeing
• tLU
• husser
• Husserl
• 0
• 胡塞尔
• 现象学
• 逻辑研究
• 存在主义
• 意识
• 意向性
• 分析哲学
• 认识论
• 哲学史
• 德国哲学

《存在之惑：胡塞尔《逻辑研究》中的本体论溯源》 引言 哲学史的长河中，关于“存在”的追问始终是核心的命题。从古希腊的巴门尼德到中世纪的托马斯·阿奎那，再到近现代的康德与黑格尔，无数哲学家以其独特的智慧，试图揭示存在的本质、意义以及我们认识它的途径。二十世纪初，埃德蒙德·胡塞尔以其开创性的现象学方法，为这一古老的哲学难题注入了新的生命力。他的巨著《逻辑研究》不仅是现象学运动的奠基之作，更是对传统本体论进行深刻反思和重构的关键文本。本书《存在之惑：胡塞尔《逻辑研究》中的本体论溯源》将深入探索胡塞尔在《逻辑研究》中对“存在”这一根本性问题的独特理解，追溯其本体论思想的形成脉络，并分析其对后世哲学产生的深远影响。 第一章：何为“逻辑”？——现象学方法的萌芽 在深入探讨胡塞尔的本体论之前，理解其《逻辑研究》的出发点至关重要。本书将首先考察胡塞尔在《逻辑研究》开篇所提出的“逻辑”概念。胡塞尔并非狭隘地将逻辑理解为形式推理的规则，而是将其视为一种关于“意义”和“认识”的普遍科学。他敏锐地察觉到，当时流行的心理主义逻辑，即将逻辑规律归结为人类心理活动规律的倾向，存在着根本性的危机。他认为，这种归约论的立场，不可避免地导致逻辑规律的相对化和主观化，从而使得客观真理的成立成为不可能。 因此，胡塞尔在《逻辑研究》第一卷中，对心理主义逻辑进行了系统而犀利的批判。他区分了心理的经验事实与理想的逻辑真理，强调逻辑规律的普遍性和必然性，它们独立于任何个体的心理状态而存在。这种对心理主义的否定，并非是对心理学研究本身的否定，而是试图划清心理现象与纯粹认识（包括逻辑认识）的界限。通过这种批判，胡塞尔为自己即将展开的现象学研究，奠定了坚实的认识论基础。他提出的“纯粹逻辑”概念，预示着一种对意识活动进行“悬置”或“还原”，以把握其本质的全新方法。 第二章：意向性——通向存在之地的钥匙 《逻辑研究》第二卷标志着胡塞尔现象学方法的真正展开，其中“意向性”（Intentionality）的概念无疑是核心中的核心。胡塞尔借鉴了弗兰茨·布伦塔诺的思想，但将其发展到前所未有的高度。他指出，一切意识活动，无论其内容如何，都具有“指向性”，即都“意识着”某个对象。这种“指向性”并非一种心理上的联想，而是意识活动的内在结构。意向性使得意识活动能够与外部世界建立联系，从而使我们能够认识和把握对象。 本书将详细阐述意向性的双重含义：一是作为意识的“对象性”，即意识总是指向某个对象；二是作为意识的“活动性”，即意识在指向对象时，总是以特定的方式进行。胡塞尔区分了意识的“意向内容”（noema）和“意向活动”（noesis）。意向内容是意识所意识到的对象，是意向活动所给予我们的对象；而意向活动则是意识的指向行为本身。理解意向性，就是理解我们如何通过意识活动，使各种各样的对象（无论是实在的、虚构的，还是纯粹概念的）进入我们的经验视野。 意向性概念的提出，为胡塞尔研究存在问题提供了全新的视角。他认为，当我们探究“存在”时，我们并非是在探究一个独立于意识之外的“自在之物”，而是要考察意识如何“意向地”把握和赋予“存在”这一意义。 第三章：作为“纯粹意识”的现象——对“自在之物”的悬置 在《逻辑研究》第三卷中，胡塞尔正式提出了“意识还原”（Eidetic Reduction）或“现象学还原”（Phenomenological Reduction）的方法。这是现象学的核心技艺，也是通往“纯粹意识”的必经之路。胡塞尔认为，我们日常的经验，往往被我们关于世界运作方式的预设和自然态度的怀疑所包裹。例如，我们通常会自然而然地认为，我们所经验到的事物是真实存在的，并且它们拥有独立于我们的属性。 然而，现象学还原要求我们将这些关于事物“实在性”的判断暂时“悬置”起来。这并非是要否定这些事物的存在，而是要将我们的关注点从“事物是否真实存在”转移到“我们如何经验到它们的存在”。通过这种“悬置”，我们就能剥离掉外在于意识的附着物，从而直接地、纯粹地把握意识活动本身及其所呈现的“现象”。 本书将深入分析现象学还原的步骤和目的。胡塞尔的目标是达到“纯粹意识”，即一种摆脱了对外部世界依赖的、普遍的、理想的意识领域。在这个领域中，对象并非以其“实在性”的面貌出现，而是以其“为意识所意向地给予”的面貌呈现。这就是“现象”的含义，即“展现出来的东西”。通过这种还原，胡塞尔试图克服传统本体论中“主体”与“客体”、“实在”与“表象”之间的二元对立，为一种新的本体论奠定基础。 第四章：意义的构成——从“意义”到“实在”的桥梁 《逻辑研究》的后续几卷（特别是第四卷和第五卷）则进一步深入到意义的构成过程，并以此来反思“实在”的问题。胡塞尔认为，我们对世界的理解，是通过意识的活动来“构成”意义的。意义并非事先就存在于对象之中，而是通过我们的意识活动，在对象与意识的互动中产生的。 本书将重点探讨胡塞尔关于“意义构成”的理论。他区分了不同层面的意义构成，包括那些直观的、感性的意义，以及那些通过概念、判断和推理形成的理论意义。他强调，在意义的构成过程中，意向性扮演着至关重要的角色。意向活动以特定的方式把握意向内容，从而赋予对象以特定的意义。例如，当我们看到一片红色的玫瑰时，我们的意识活动（视觉、触觉、嗅觉等）通过意向性，将玫瑰的物理属性、情感联想等构成了一个丰富而完整的“玫瑰”意义。 胡塞尔的意义构成理论，直接指向了本体论问题。他认为，传统本体论所探究的“实在”，并非是某种独立于意识之外的“自在之物”，而是“被构成”的意义。一个事物之所以被认为是“实在的”，是因为它在我们的意识活动中，以某种特定的方式被意向地给予，并获得相应的意义。这种意义的获得，并非是主观的任意臆断，而是遵循着理想的逻辑规律和认识规则。 第五章：逻辑的实在性——概念世界的本体论地位 在《逻辑研究》第六卷，胡塞尔将他的分析推向了概念世界的本体论问题，特别是对“真理”和“普遍范畴”的考察。他认为，逻辑概念（如“同一性”、“差异性”、“因果性”等）和逻辑真理（如“A=A”、“若P则Q，P，则Q”等）并非是主观的约定，而拥有其自身的、理想的实在性。 本书将深入分析胡塞尔对逻辑实在性的论证。他认为，逻辑范畴和真理之所以具有普遍性和必然性，是因为它们在纯粹意识的领域中，具有一种“理想的”或“普遍的”实在性。这种实在性并非是物理的，也非是心理的，而是一种“意义的实在性”或“概念的实在性”。它们是意义构成的基本框架和普遍原则。 胡塞尔指出，我们对实在世界的认识，离不开这些逻辑范畴和真理。它们是我们理解和组织经验的工具，也是我们检验认识可靠性的标准。通过对逻辑实在性的肯定，胡塞尔试图为客观真理的成立，以及科学知识的普遍有效性，找到坚实的本体论基础。这标志着他从对意识的现象学分析，回溯到对普遍真理的本体论考察，完成了从“何为存在”到“何为真理”的哲学旅程。 结论：胡塞尔本体论的遗产与挑战 《存在之惑：胡塞尔《逻辑研究》中的本体论溯源》一书，将通过上述章节的细致梳理和深入分析，力图展现胡塞尔在《逻辑研究》中构建的独特本体论图景。胡塞尔的本体论并非是要发现一个独立于我们之外的“终极实在”，而是要通过对意识活动和意义构成的现象学考察，揭示“实在”是如何被我们所经验和理解的。他强调，真正的本体论研究，不是关于“自在之物”的猜想，而是关于“为我所意识到的事物”的精确把握。 本书还将简要回顾胡塞尔现象学本体论对后世哲学产生的深远影响，例如其对海德格尔、萨特等存在主义哲学家，以及对维特根斯坦、蒯因等分析哲学家的启示。同时，本书也将触及胡塞尔本体论可能面临的挑战和争议，例如现象学还原的有效性、意义构成的客观性问题，以及其是否能够完全摆脱主观性的限制等。 通过对胡塞尔《逻辑研究》中本体论思想的深入挖掘，本书期望为读者提供一个理解二十世纪哲学核心命题的视角，并引发读者对“存在”、“实在”和“真理”这些根本性问题的新思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完前几章，我发现作者在梳理整个西方哲学史脉络时，采取了一种极其精妙的“解构与重建”的叙事策略。他并非简单地罗列前人观点，而是像一位技艺高超的建筑师，首先指出了既有理论框架的细微裂缝和结构性缺陷，然后才小心翼翼地引入新的视角来修补这些漏洞。这种写作手法的好处在于，它极大地提升了阅读的参与感，读者仿佛不是在被动接受知识，而是在与作者共同经历一场知识上的“考古发掘”。每一次概念的引入，都伴随着对传统二元对立（比如主客体、形式与内容）的有力挑战，行文的节奏感把握得非常到位，时而如涓涓细流般细腻，对特定术语的细微差别进行反复的辨析；时而又如山洪暴发般气势磅礴，对整个认识论的基础发起强有力的冲击。这种张弛有度的节奏，成功地将原本可能枯燥的逻辑辩证，转化成了一种引人入胜的智力冒险，让人迫不及待地想知道，在下一轮的论证之后，还会剩下哪些被彻底颠覆的旧有观念。

评分☆☆☆☆☆

从整体来看，这本书的影响力或许远超其最初的学术目的。它所探讨的“清晰性”与“意义的根基”这两个宏大母题，已经渗透到了当代许多看似不相关的领域的研究中。我甚至觉得，它更像是一套关于如何“精确思考”的方法论指南，而不是仅仅对某一代哲学流派的梳理。它强迫读者去审视自己日常语言使用的准确性，去质疑那些被我们不假思索接受的约定俗成的概念边界。这本书的价值不在于它给出了最终的、不可动摇的答案，而在于它提供了一套无比精密的工具箱，让读者能够以一种前所未有的锐利度去解剖任何一个看似简单的问题。读完后，我感觉自己的思维框架被整体地升级了一次，对“何为清晰表达”和“意义如何得以确立”的理解达到了一个新的高度，这无疑是一部值得反复研读、常读常新的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的认知负荷要求极高，尤其是在那些论证链条极其冗长、术语密集出现的段落，我不得不频繁地使用荧光笔和便签纸，甚至多次停下来，起身踱步以整理思绪。然而，正是这种挑战性，带来了更深层次的学术满足感。当你经过一番艰苦的“拉锯战”后，终于成功地穿透了作者精心设置的理论迷宫，那种豁然开朗的瞬间，是任何轻松愉快的读物都无法给予的。作者在构建其体系时，似乎故意留下了一些“陷阱”，那些细微的矛盾和潜在的循环论证，都在等待着一个足够专注的读者去捕捉和指出。这使得阅读过程变成了一场与作者的智力“较量”，而非单向的灌输，极大地激发了我批判性思考的潜能，让我开始重新审视自己过去习以为常的思维定势。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴，封面那种深邃的、近乎午夜蓝的底色，配上烫金的字体，透着一股沉静而又庄严的气息，让人在书店的货架上第一眼就挪不开目光。纸张的质感也拿捏得恰到好处，不是那种廉价的光滑，而是带着微微的粗粝感，握在手里，沉甸甸的，仿佛捧着的是一份需要被认真对待的知识重负。内页的排版更是体现了出版方的用心，行距和字号的设置都极为考究，即便是这样一本理论深度极高的著作，阅读起来也不会感到视觉上的疲劳。我尤其欣赏它在章节标题和引文标注上的处理，那种克制而又不失清晰的层次感，使得即使是在梳理极其复杂的心灵现象学概念时，读者的思路也能被有效地引导。可以说，光是捧着这本书，就如同进入了一个精心构建的、充满学理性氛围的场域，这远超出了普通教科书所能提供的体验，它更像是一件值得收藏的艺术品，时刻提醒着你，你即将面对的，是思想史上的一座里程碑。这种对物质载体的尊重，无疑为接下来的精神探索奠定了坚实而又愉悦的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理那些跨越学科界限的模糊地带时，展现出了一种令人惊叹的跨界融合能力。作者似乎对心理学、语言学乃至早期符号学的边界有着深刻的洞察，并将这些领域的精髓巧妙地编织进了其核心的理论构建之中。我特别留意到其中关于“意向性结构”的阐述部分，它没有局限于纯粹的哲学思辨，而是通过一系列看似日常却极富启发性的案例，将抽象的哲学概念“具身化”了。例如，对于“理解一个句子”这一行为的剖析，作者深入到了我们大脑如何处理语法结构、如何预测语义走向的微观层面，这使得原本高高在上的哲学理论一下子变得可触可感。这种处理方式，极大地拓宽了该书的受众范围，不再是纯粹的学院派内部的封闭对话，而是向所有对人类心智运作机制感兴趣的求知者发出了邀请函，让人不禁拍案叫绝，原来逻辑的深处，竟能与经验世界如此紧密地交织在一起。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆