UMLChina 首席专家潘加宇的第一本书。作者在为软件组织提供建模咨询和培训服务超过十年后,把他的经验和感悟写成了本书。《软件方法:上册,业务建模和需求》从“利润=需求-设计”开始,用市场经济的思想讲解软件开发中需求和设计的道理,以及统一建模语言UML 在需求和设计中的应用。本书还破解了软件开发领域流行的一些心灵鸡汤式宣传。
潘加宇,umlchina首席专家。在1999年还是一名程序员时,利用业余时间创建了umlchina,潜心研究需求和设计技能。2002年开始对外提供uml需求和设计的技术指导和训练服务,客户覆盖了各个领域的领袖企业。
读完潘老师的这本大作,我的总体印象是: 概念不清,用词不当,东拉西扯,逻辑错乱。 全书中那些令人啼笑皆非的荒唐错误结论和缺陷主要有: - 设计约束是需求,但既不是功能需求,也不是非功能需求(潘老师不懂最简单的二元逻辑?); - 全书对于“涉众”(Stakeholder)这...
评分读完潘老师的这本大作,我的总体印象是: 概念不清,用词不当,东拉西扯,逻辑错乱。 全书中那些令人啼笑皆非的荒唐错误结论和缺陷主要有: - 设计约束是需求,但既不是功能需求,也不是非功能需求(潘老师不懂最简单的二元逻辑?); - 全书对于“涉众”(Stakeholder)这...
评分也许是因为我已经有多年的经验,我认为此书超过我过去看过的任何一本讲具体软件过程方法的书。 无论如何,我认为做过二、三年软件开发的程序员,应该人手一册此书。更不用说,从事产品设计、业务/需求分析,软件项目经理,将软件“愿景”落实到可编码开发阶段的人。 特别推荐...
评分读完潘老师的这本大作,我的总体印象是: 概念不清,用词不当,东拉西扯,逻辑错乱。 全书中那些令人啼笑皆非的荒唐错误结论和缺陷主要有: - 设计约束是需求,但既不是功能需求,也不是非功能需求(潘老师不懂最简单的二元逻辑?); - 全书对于“涉众”(Stakeholder)这...
评分患者确实是医院的执行者 p.60 储户来存钱,企业来贷款,人民银行要对它作监管,这些就是该商业银行的执行者 p.54 ... 请问这些是中国人的语文吗? 如此荒唐造句的原因在于作者固执地一定要把 Actor 译作“执行者”。而 UML 中的 Actor 其实代表了业务/系统的直接用户、外部...
主要是用例图和序列图的画法,举例略啰嗦。
评分很有启发,值得反复阅读和思考,如果能加上习题解析就更好了!
评分业界领域专家的书籍一般比理论界的专家的书籍更加具体可操作,也更加贴近业界当前的实践。I hear and I forget. I see and I remember. I do and I understand。先见全局,再摸细节,力荐!
评分很有启发,值得反复阅读和思考,如果能加上习题解析就更好了!
评分算是不错的需求和用例的入门书,优点是案例翔实,其中有些图的画法值得借鉴,案例也具有参考性;缺点是偏口语化的文风,方法论不成体系,有些术语的翻译前后不一致。总体还是值得一看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有