托马斯·哈里斯(1940— )是个和蔼可亲的络腮胡子。他每晚给母亲打个电话报平安。他精通厨艺,喜欢给朋友做美食。只有当埋头书斋时,他才变成那个游走于心理迷宫的悬疑作家,那个深不可测的汉尼拔医生的创造者。
虽然只出了五部小说,但已使他成为公认的悬疑小说宗师。其中《沉默的羔羊》系列尤为经典,它们将悬疑小说带入了经典文学的殿堂,在悬疑文学史上是难以逾越的巅峰。
他的作品全部被好莱坞改编为电影。电影《沉默的羔羊》成为美国电影史上第三部包揽奥斯卡五项大奖的影片。
托马斯·哈里斯:公认的世界悬疑小说宗师
《红龙》:大师的成名作,汉尼拔博士首露峥嵘
当红美剧《汉尼拔》的第一蓝本
好莱坞曾经两次将《红龙》改编为电影
“《红龙》是自《教父》以来最好的流行小说。”——斯蒂芬·金
接连两桩灭门案在月圆之夜发生,面对扑朔迷离的案情,特工威尔猜不透罪犯的变态逻辑。距下一个月圆之夜还有三个星期。在这性命攸 关的时刻,他只好去求助于一个人:那个差点让他丧命的食人博士,汉尼拔·莱克特……
1977年,密西西比人,郁郁不得志的纽约记者兼编辑(同时精通医学和心理学的)托马斯·哈里斯用打字机作为武器,用想象力作为抗争,用写作当做对自己和世界的谈判手段异想天开地在墨西哥奋笔疾书了《红龙》(1981年出版)。 书中提到了一个身心俱残的、心理极度扭曲但又掩盖极...
评分 评分为什么要看犯罪心理学,我在寻找答案。 对于反社会人格这个概念我总是有一个疑惑,我想要知道这个东西是坏的,是彻彻底底坏了的,只有这样才能足够狠心的丢弃。 1 红龙的主角威尔,一个极度有天赋的探员,但你说不清他的天赋是“好的”还是“坏的”。 威尔的天赋是重新构建精神...
评分作为驯化程度最高的动物,不得不说人类在文明面前会自觉的深感敬畏。至少从公众的反应来看,那些高贵的怜悯、仁慈,总是能引起共鸣,而那共鸣又是那样激起人内心的善意,有利于社会和谐与维护统治。其实我们总会喜欢上高贵典雅的东西,就算你有其他审美偏好,但却不能否认...
评分每次拿翻译本的书籍来看的时候,总是充满不安。是对翻译者的担心,同时也有对自己理解能力的不安。对于翻译出来的汉字,我本身总是带有淡淡的排斥感。 事情也果然不出我所料。 貌似能够让出版社出钱发行翻译本的人的翻译能力往往不及很多字幕组的免费议员。 至少超过95%的执...
后半部分太棒。是我们创造了谋杀,我们具备谋杀的要素中也包括了仁慈。
评分就情节来说,我觉得《红龙》有三段最精彩:开头威尔的犯罪现场分析、中间部分对多拉德过去的讲述以及最后案件告破的高潮。其中最重要的还是多拉德的过去,从这段故事中,我们清晰地看到自身的身体缺陷、家庭的破败、外婆的阴影如何塑造了这个杀人狂魔,也知道了他在犯罪现场的一系列难以理解的行为的由来。而最后找到凶手、决战、揭秘的过程却是一气呵成,看得十分过瘾。汉尼拔博士在这部书里只是露了个脸,但从简单的几次会话和他的几封书信,我们就能感受到这是一个极有思想,且极有洞察力的危险人物。至于整部书的主题,我想托马斯·哈里斯在首尾都有所强调——人既创造了仁慈,也创造了谋杀,野蛮与文明从来就是矛盾地统一在人的身上。多拉德、汉尼拔,是把野蛮与文明同时展示出来的人;威尔,是把野蛮和谋杀潜藏在内心深入,煎熬一生的可怜人。
评分最喜欢动物园摸老虎那段
评分比《沉默的羔羊》差一截,说好的毛骨悚然感在哪里?
评分一翻开就有那种扑面而来的时代感,很喜欢七八十年代美国的金色午后调调。这部老汉还是配角,算是幕后小BOSS的那种角色,不过和Will的书信简直……啧啧啧!看完原作真是越来越喜欢Will了,比起电视剧这个Will更带了一丝坚强和独自承受的硬汉(?)气息。而且开花博士和神烦记者也在原著刷了不少好感度,尤其是开花!脑补了一下应该是非常可爱的一个形象,矮矮的面带忧郁的善良小博士。唯一让人想吐槽的就是,为啥这两人在电视剧里都被改成了妹子啊!这俩本来是汉子啊!哈里斯大大不愧是揣摩心理的一代宗师,多拉德的成长轨迹叙述得有理有据让人信服,让我有那种“这种剧情makes perfect sense!”的感觉不过个人认为最后一段的假死完全是画蛇添足,加上反而太让人觉得过于仓促,还不如让D直接就自杀死在别墅里。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有