具体描述
作者简介
目录信息
序例
第一章 多面李鸿章——说在前面的话
第二章 时代的巨子——放在时代中看李鸿章
第三章 乱世唤英雄——发达前的国内外形势
第四章 一飞冲霄汉——军事家李鸿章
第五章 洋务兴邦国——洋务运动时的李鸿章
第六章 东亚逢对手——甲午战争时的李鸿章
第七章 东方俾斯麦——外交家李鸿章
第八章 闲来自有忙——赋闲时的李鸿章
第九章 沧桑垂暮年——晚年的李鸿章
第十章 功罪任评说——留在后面的话
下 原文部分
序例
第一章 绪论
第二章 李鸿章之位置
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章(上)
第五章 兵家之李鸿章(下)
第六章 洋务时代之李鸿章
第七章 中日战争时代之李鸿章
第八章 外交家之李鸿章(上)
第九章 外交家之李鸿章(下)
第十章 投闲时代之李鸿章
第十一章 李鸿章之末路
第十二章 结论
· · · · · · (收起)
读后感
有人说:写史即写人,写人即写心。 从这个角度回首过去,使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义,更多的却满目萧然。活在世上之士,有远大的志向与臻于完美的节操,却无奈地被时代带来的一切束缚,有无上的荣耀,更有言不尽的苦楚、血泪,都笼罩着悲壮的色彩。...
李是一介武夫,又是一个成功的政治家(至少在中日战争之前),但却是一个失败的将领,一个失败的改革家,一个失败的外交家...... 梁是一介书生,又是一个失败的政治家(甚至谈不上),但却是一个成功的作家,一个杰出的思想启蒙家,这个写出过气势磅礴的《少年...
过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
这是我在大学期间读的第一本书,说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调——不是为...
用户评价
在我开始阅读《李鸿章传》之前,我对李鸿章的印象,更多地来自于历史课本上那些简略的记述,以及一些通俗读物中的片段化描述。他总是与“卖国条约”、“丧权辱国”等词语联系在一起,这让我一直以来对他抱有一种复杂的,甚至略带批判的态度。然而,作为一名历史爱好者,我深知历史的真相往往比简单的标签更加复杂和多元。因此,当我看到这本书时,便毫不犹豫地决定一探究竟。我希望这本书能够打破我固有的认知,让我看到一个更加鲜活、更加真实,也更加立体的李鸿章。我期待这本书不仅仅是对他个人事迹的简单罗列,而是能够深入挖掘他决策背后的逻辑,剖析他所处的时代背景,以及他个人性格和思想对历史进程产生的影响。例如,在甲午战争失败后,他是如何承担责任的?他在处理北洋水师的建设和发展中,又扮演了怎样的角色?这些都是我非常感兴趣的问题。我希望这本书能够以一种客观、严谨的态度,呈现这位历史人物的功过是非,让我能够更公正地评价他。或许,这本书会让我发现,那些被简单概括为“卖国”的行为,背后隐藏着更深层次的无奈和考量。我期待的是一次关于历史真相的探索,一次对复杂人性的洞察。
我期待在《李鸿章传》这本书中,能够得到对李鸿章这个人物更深层次的理解,超越教科书式的简单评价,去探寻他复杂的内心世界和多面的性格。我们都知道,历史人物往往不是非黑即白的,他们生活在具体的历史条件下,他们的选择和行为,必然受到多重因素的影响。我希望这本书能够展现李鸿章作为一个“人”的真实面貌,他的优点和缺点,他的雄心壮志和他的无奈妥协。我特别想了解他在面对国家危难时,是如何调整自己的策略和思想的?他是否曾经有过动摇和迷茫?他在处理与慈禧太后、光绪皇帝以及其他朝廷官员的关系时,又是怎样的?书中能否提供一些关于他个人生活、家庭、以及他对朋友和敌人的态度等方面的细节?这些细节往往能够帮助我们更全面地认识一个人。同时,我对他作为洋务运动的核心人物,在推动中国近代化方面的具体贡献和所面临的阻碍,也充满好奇。他如何协调不同部门的利益,如何克服保守势力的阻挠,这些都是我非常想了解的内容。
对于《李鸿章传》,我怀揣着一份探索历史真相的渴望,希望能透过这本书,更深入地理解这位在晚清历史中扮演了重要角色的政治人物。我们常常从结果去评价历史人物,但很少去深入了解他们做出决策时的具体环境和心路历程。我希望这本书能够带领我走进李鸿章的生活和工作,去感受他所经历的时代氛围,去理解他所面临的选择。我特别想了解他在洋务运动中的具体作为,他如何力排众议,推动引进西方技术和创办新式企业?他在建立和发展北洋水师方面,又投入了多少心血?这些举措在当时的中国,是怎样的突破,又遭遇了怎样的阻力?同时,我对他在处理对外关系,特别是与西方列强的交涉时,所展现出的策略和智慧,也十分感兴趣。他如何在高压和诱惑面前,为中国争取生存空间?书中能否揭示他与当时其他重要政治人物,如曾国藩、左宗棠,以及慈禧太后、光绪皇帝之间的复杂关系,以及这些关系对他政治生涯的影响?我期待这本书能够为我提供一个更加全面、客观的视角,帮助我理解李鸿章这位历史人物的复杂性。
对于《李鸿章传》这本书,我抱持着一种深入探究历史真相的期待。我们往往习惯于将历史人物简单地贴上标签,尤其像李鸿章这样身处风暴中心的人物,更是容易成为各种评价的焦点。我希望这本书能够为我提供一个更加客观、全面的视角,让我能够超越简单的“功”与“过”的二元论,去理解这位历史人物复杂的人格和多样的作用。我非常好奇,在那个内忧外患、风雨飘摇的时代,李鸿章是如何在错综复杂的政治斗争中生存下来的?他与曾国藩、左宗棠等晚清名臣之间的关系又是怎样的?书中能否展现他与其他重要历史人物之间的互动,从而勾勒出那个时代政治生态的全貌?此外,我尤其想了解他在推动洋务运动的过程中,所扮演的具体角色。他对于引进西方技术、创办新式学堂、建立海军等方面的努力,在当时的中国社会,是怎样的景象?这些举措又受到了怎样的阻力?我希望这本书能够深入剖析他在这些历史事件中的具体作为,以及他对这些事件的理解和感受,让我能够更加深刻地体会到他作为一名晚清重臣所肩负的沉重责任和所面临的巨大压力。
读《李鸿章传》,我最想探究的,是这位人物在他所处的那个特定历史时期,究竟扮演了怎样一种角色,以及他所做出的那些决定,在长远来看,对中国近代化的进程究竟起到了怎样的推动作用,或者又造成了怎样的阻碍。我们都知道,晚清是中国历史上一个充满剧变和转折的时代,在这个时代里,旧的秩序正在崩塌,新的思潮正在涌动,而像李鸿章这样身处权力中心的人物,他们的思想、他们的战略、他们的作为,往往是理解那个时代的关键钥匙。我渴望在这本书中,能够看到对李鸿章思想演变的清晰描摹,从他早期的儒家传统教育,到他后来接触西方科学技术和政治制度,他的思想是如何被塑造和改变的?他对“中体西用”的理解,又究竟有多么深刻?更重要的是,我希望这本书能够为我展现他在处理一系列重大历史事件时,所采取的具体策略和深层考量。比如,他在创办军事工业、发展海军、兴办民用企业等方面的具体实践,这些举措在当时的中国,是怎样一种创新,又带来了哪些改变?同时,我也希望这本书能够带领我审视他在外交上的作为,例如他在与各国交涉时,是如何权衡利弊,如何利用外交手段来维护国家利益的。
这本书的名字叫做《李鸿章传》,读这本书的初衷,其实是源于我最近对晚清历史,尤其是洋务运动时期那段跌宕起伏的岁月产生了浓厚的兴趣。提起李鸿章,脑海中浮现的第一个印象便是那个在晚清风雨飘摇之际,力挽狂澜却又饱受争议的重臣。我一直很好奇,在那个内忧外患、风云变幻的时代,他是如何凭借自己的智慧和手腕,在错综复杂的政治漩涡中游刃有余,又如何一步步走向历史的聚光灯下,成为那个时代最具影响力的人物之一。翻开这本书,我期待的不仅仅是了解他个人的生平事迹,更希望能够通过他的视角,窥见那个时代的政治格局、社会思潮以及中国与世界的互动关系。我想知道,是什么样的家庭背景、怎样的教育经历,以及面对怎样的历史机遇和挑战,才塑造了这样一位在中国近代史上留下浓墨重彩的人物。他是否如某些史书所描绘的那样,是为帝国鞠躬尽瘁的忠臣,还是如另一些评价所言,是卖国求荣的奸臣?这本书的标题本身就充满了历史的厚重感,我希望它能为我揭开历史的迷雾,让我对这位历史巨人有一个更加全面、立体和深刻的认识。我尤其想了解他在面对外国列强时,是如何斡旋于外交场合,如何做出那些在当时看来可能是艰难甚至痛苦的决策。是迫不得已,还是另有深意?这本书能否解答我心中的这些疑问,这是我最期待的。
阅读《李鸿章传》,我的主要目的是想深入理解他为何会成为那个时代那个特定位置上的人物,以及他所做出的一系列决策,在当时和后世,都引发了怎样的反响和影响。我们都知道,历史是由无数个微小的个体和重大的事件交织而成的,而像李鸿章这样能够深刻影响历史进程的人物,他们的存在本身就值得深入研究。我希望这本书能够为我揭示他的人生轨迹,从他的出身、家教,到他的仕途发展,以及他在关键历史时刻所做的那些至今仍被讨论的抉择。我尤其想知道,他对中国未来的发展,是否有着自己清晰的规划和理念?他的“师夷长技以制夷”的思想,在实践中是如何体现的?又遇到了哪些挑战?这本书能否为我提供关于他在创办和管理一系列近代化企业,比如轮船招商局、开平矿务局等方面的详细信息?这些企业在当时中国经济发展中的地位和作用又是怎样的?同时,我也对他参与和主导的外交事务非常感兴趣,比如他如何与西方列强进行谈判,如何处理一系列危机事件,这些都牵涉到当时中国的国家利益和国际地位。
在我翻开《李鸿章传》之前,我脑海中对这位晚清重臣的印象,更多的是一种模糊而又充满争议的轮廓。他总是与“落后就要挨打”的屈辱史联系在一起,又似乎是那个时代为数不多能够与西方世界抗衡的中国官员。因此,我希望这本书能够为我提供一个更加清晰、更加细致的画面,让我能够近距离地观察和理解这位历史人物的真实面貌。我特别想知道,在那个风云变幻的时代,李鸿章是如何在复杂的政治漩涡中屹立不倒的?他的政治智慧和手腕究竟体现在哪些方面?书中能否深入探讨他在晚清政府内部的权力运作,他与朝廷其他重臣之间的关系,以及他对国家大政方针的实际影响?更重要的是,我非常想了解他对中国近代化的理解和实践。他在推动洋务运动,发展工业、军事、交通等方面都做了哪些具体的工作?这些工作在当时的中国社会,产生了怎样的效果,又遭到了哪些非议?这本书能否帮助我理解,他作为一位身处历史变革前沿的人物,所经历的内心挣扎和外部压力,以及他对中国未来发展方向的思考。
我对《李鸿章传》这本书的期待,源于对晚清那段充满矛盾与变革的历史时期的深切关注。李鸿章,作为那个时代最具代表性的人物之一,他的经历和决策,无疑是理解那个时代转型期的重要线索。我希望这本书能够为我呈现一个更为立体和完整的李鸿章,而非仅仅是单一维度的评价。我渴望了解他如何在一个腐朽的体制内,试图推动改革和自强。他的洋务运动,究竟是出于怎样的初衷,又在实践中遇到了哪些困境?书中能否详细阐述他在创办和管理近代化企业,如江南制造总局、天津机器局等方面的具体事例,以及这些企业在当时中国工业化进程中的作用?同时,我也对他在外交领域的作为充满了好奇。在面对西方列强的强大压力和层出不穷的外交挑战时,他是如何运用智慧和策略来维护国家利益的?例如,在甲午战争后的《马关条约》谈判中,他是如何与其他官员共同面对那样的屈辱?这本书能否为我揭示这些历史事件背后更深层次的原因和过程,让我能够更客观地评价这位历史人物。
手捧《李鸿章传》,我怀揣着一份对历史的敬畏和对人物的好奇。我一直认为,每一个站在历史舞台中央的人物,都是那个时代的缩影,他们的一举一动,都深刻地影响着历史的走向。李鸿章,无疑是晚清那个波诡云谲时代最为关键的人物之一。我希望能在这本书中,找到对他复杂人生轨迹的清晰梳理,理解他如何从一个普通的读书人,一步步成为洋务运动的领袖,乃至成为晚清帝国在外交和军事领域的中坚力量。我非常想知道,在那个封建制度摇摇欲坠,西方列强虎视眈眈的时代,他是如何周旋于朝堂内外,如何平衡各种政治力量,如何在有限的空间内为国家争取生存和发展的机会。这本书的厚重感,让我预感到其中必然包含着大量的史料和深入的分析。我期待能够从中了解到他所经历的重大历史事件,比如安庆内战、太平天国运动、洋务运动的兴起与衰落,以及他作为清政府全权代表与列强进行谈判的那些艰难岁月。我希望这本书能够让我理解,在那个“天朝上国”的旧观念逐渐瓦解,而新的世界格局尚未形成的过渡时期,像李鸿章这样的官员,所面临的困境和抉择是多么的艰难。
不知道怎么会评这么高的分 译者很啰嗦 译文后还非强加自己的读后感悟 太别扭了。另外一些已经得到平反的史实也不纠正 很无语。
感觉前面的译文没什么必要,译文下面编者的说理就更没必要了。而且我觉得在100年后出版这样的书,起码应该对书中在梁启超那个时候看不到或者误判的历史加以说明,比如说像丁汝昌降日这种事早就平反了。
天下唯庸人无咎无誉
李鸿章虽然是人中龙凤,可是终究独木难支,所谓时势造英雄,可是英雄却无法扭转乾坤。同样时代,日本明治维新,清朝洋务运动,可是,日本崛起了,中国却无可避免的走向了衰落。洋务运动更像是一个将死病人的回光返照,李鸿章就算是再有能力,也是力所不能吧。
翻译一般般。